Dovoljno je 30 sekundi što sam vam dao više.      Gospodin Zoran Babić, replika.

Što se tiče medija, ja bih pitao gospodina Đurišića -  gde je bio pre dve večeri? U neslobodnoj zemlji, bio je u emisiji sa mnom. Na javnom servisu. Mogao je da priča. Pričao je u glas, pričao je šta je god želeo i šta mu je god palo na pamet. Da li u zemlji sa neslobodnim medijima se tako nešto ne dešava? Ono što su činjenice vas opovrgavaju gospodine Đurišiću, a to ljudi ne zaboravljaju.
Borba protiv korupcije. U Specijalnom sudu za organizovani kriminal sa tima i takvima borcima protiv kriminala i korupcije, znate li vi šta su zatekli? Tri optužnice. Najkorumpiranija zemlja u Evropi sa najvećom stopom kriminala i korupcije. Tri optužnice. Isti ljudi. Nikoga nismo menjali, zato što je pravosuđe i tužilaštvo i sudstvo kompletno nezavisna grana vlasti. Nikoga, isti ti ljudi, samo zato što im je rečeno - radite svoj posao u skladu sa zakonom bez obzira kako i bez obzira gde. Za godinu dana 180 optužnica je podignuto i potvrđeno. Ne tiče me se ni protiv koga, niti da li su članovi, ili nisu članovi, ili su bliski ili nisu bliski. E to je borba protiv kriminala i korupcije.
Pominjete neke medije, pominjete neke mitinge. Što niste rekli da je na tom mitingu ubijen Ranko Panić? Zašto ne kažete koliko godina ste tapkali u mestu, a nije otkriven ubica? Sada je otkriven onaj koji je tako nešto izvršio.
Kažete - borba protiv korupcije. Kad je uhapšen Šarić? Kažete da je socijalni mir kupovan. Godine 2008. kada se, kako kažete sada ste se setili, 2014. godine da 2008. i 2009. je bila najveća kriza, a tada ste nas vi, gospodine Đurišiću, ubeđivali da je kriza šansa za Srbiju, da nas kriza ni dotaći neće, pa kada niste govorili istinu…

Vreme.

…tada ili sada. Najvažnije, mi sada plaćamo cenu te vaše neodgovorne politike i neprepoznavanja krize u kojoj smo se nalazili.

Reč ima ministarka Jadranka Joksimović.

Zahvaljujem predsedavajući.
Dakle, što se tiče taksativno, kako ste naveli, dakle, štrajka advokata i reagovanja Evropske komisije, pozicija Evropske komisije je izrečena u odgovoru na pismo predsednika Advokatske komore Srbije, neću pročitati sve naravno, ali suština je u tome, mogu da vam dam tekst ako ga niste videli, da je Komisija rekla da to nije prosto pitanje o kojem Evropska komisija treba da zauzme poziciju pro et kontra za bilo koju stranu, da apeluje da se nađe neko rešenje koje je kompromisno i prihvatljivo i to je sve što je Evropska komisija rekla o tome.
Što se tiče medija, doneta su, vi vrlo dobro znate, tri važna medijska zakona, i to je iz tog seta medijskih zakona, što je pozdravljeno u Evropskoj komisiji, da postoje ocene o tome da još uvek ne postoji puna sloboda izražavanja, da postoji cenzura i auto cenzura. Verujem da je to postojalo i u prethodnim, a čitala sam sve izveštaje, dakle, i u prethodnim izveštajima postojaće možda, uvek je tema sloboda medija aktuelna. Autocenzura sigurna sam da u Srbiji postoji i to je, nažalost, nasleđena praksa i način kolektivnog razmišljanja, ne samo prethodne Vlade, nego i mnogo ranije, i to nije tako lako iskoreniti.
Autocenzura se ne uvodi dekretom, pa se i ne iskorenjuje dekretom i zato je promena svesti, i evropske integracije imaju tu ulogu, između ostalog, da i kada otvorimo poglavlje 23. i 24. dođemo do lakšeg načina da sami sebe promenimo, u to sam sigurna.
Što se tiče socijalnog mira, verujem, to je neko već odgovorio, ali zaista imam potrebu to da kažem – socijalni mir sam, čini mi se bivši predsednik Republike je priznao, da je socijalni mir zaista postojao po cenu zaduživanja i po cenu neekonomskog povećanja i nerezonskih, sa ekonomskog aspekta, povećanja plata, posebno u javnom sektoru. I tada je argument bio, ja to moram da kažem, da je sve to bilo pod pritiskom koalicionih partnera, tako je rekao predsednik vaše stranke. I mi smo koaliciona Vlada i niko nije, ni koalicioni partneri, ucenjivao takvim neekonomskim rezonom, jer ne može. Ako ste nešto odlučili da uradite ili će postojati konsenzus i vaša odgovornost ili neće postojati. Ova Vlada vrlo odgovorno i zaista koordinirano radi i nema nikakvih ucenjivanja, što pokazuje snagu i odlučnost ove Vlade.
Što se tiče zaduživanja, mi smo o tome već govorili tokom rasprave o budžetu, to je bilo skupo zaduživanje prethodne vlasti. Mislim da nisu dovoljno uradile da se raspravlja, niti da se na bilo koji način promeni status preduzeća u restrukturiranju, kojima se sad mi bavimo, već ste održavali u životu preduzeća koja ste onda, čini mi se, sa preko, ako se dobro sećam cifre, neka me isprave, oko 800 miliona evra godišnje je finansiran opstanak tih preduzeća zaduživanjem. To je sad stiglo na naplatu sve i kroz ovaj budžet poslednji koji smo usvojili.
Vidim da se neki poslanici smeju, meni je zaista žao što se smeju, meni je drago ako oni ne osećaju posledice ekonomske krize nakon vršenja vlasti i verujem da ih još nećete dugo osećati, za razliku od drugih građana Srbije. Hvala.

Zahvaljujem.
Reč ima narodni poslanik Vladimir Đukanović.
(Marko Đurišić, s mesta: Replika.)
Povreda Poslovnika ima prednost.

Povreda Poslovnika.
Gospodine Bečiću, član 106. i 107.
Prvo 106. zato što mora da se govori o tački dnevnog reda, a ovde je na dnevnom redu nešto što nema veze sa onim što se ovde iznosi, a 107. zato što se ovde vređa dostojanstvo parlamenta u svakom pogledu, jer ne može više da se ovako laže i obmanjuje narod. Zato što, kada neko kaže da zakon ovde nije podnet i da ga nije struka konsultovala i ne znam ko, pa, znate ovde kod mene je pismo Energetske zajednice koje je potpisao čovek Dirk Bušle, zamenik direktora, šef pravnog odeljenja, koji je dao sve pohvale na ovaj zakon. Izvinite, nemoguće da nije struka onda konsultovana, ne bi neko lako to potpisao i da on sve pohvali, čak se srdačno zahvalio našem rukovodstvu.
Kad neko ovde govori o raznim reformama i šta je radio, pa, ja bih se samo podsetio na ono što je Venecijanska komisija rekla za vašu reformu pravosuđa. Bili smo najgore moguće ocenjeni što se tiče reforme pravosuđa. Zaista je sramota da neko ovde tako obmanjuje javnost i vređa dostojanstvo svih nas i svih građana, da priča o reformi pravosuđa koja je što se tiče tog organizovanog kriminala i posebno korupcije imalo samo tri predmeta u fiokama. Da ne pričam, naravno, o tome što smo bili na dnu lestvice po pitanju pravosuđa, što su sudije po jako čudnim kriterijumima birane i što su to uglavnom bile partijske sudije. Zaista, trebalo bi taj ko to pomene da se stidi što tako obmanjuje građane Srbije. Hvala vam.

Zahvaljujem.
Smatram da nisam učinio povredu Poslovnika.
Da li želite da se izjasni Skupština? (Ne.)
(Marko Đurišić, s mesta: Replika.)
Reč ima dr Aleksandar Martinović, povreda Poslovnika.
Repliciram poslanicima iz klupe.

Dame i gospodo narodni poslanici, povređen je član 27. Poslovnika. Gospodin Đurišić je prebacio poslanicima SNS da navodno u nedostatku argumenata se vraćaju u prošlost, a on je to sve vreme činio i to je činio na način gde je bezočno pokušao da obmane građane Republike Srbije.
Pitam gospodina Đurišića, koji je ipak malo stariji od mene i mislim da bi trebao da ima i malo bolje političko pamćenje, da li je čuo da je 1992. godine DS donela tzv. Sokobanjsku deklaraciju u kojoj traži ujedinjenje svih srpskih zemalja i ujedinjenje celokupnog srpskog naroda u jedinstvenu državu i da li mu je poznata činjenica da je čovek koji je, nažalost, 2003. godine tragično preminuo, te iste 1993. godine, koju pominje gospodin Đurišić, okretao vola na Palama sa tim istim Radovanom Karadžićem i sa tim istim Ratkom Mladićem?
Kad već pominjemo Radovana Karadžića i Ratka Mladića, gospodine Đurišiću, izvinite, da li postoji bilo kakva pravosnažna presuda protiv tih ljudi? Da li je dokazano da su oni zaista zločinci kakvim ih vi prikazujete? U stvari, za vas su oni zločinci onda kada ih dovodite u kontekst sa SNS, a kada su oni u kontekstu sa vama, onda ih ne pominjete, onda hajde da tu političku epizodu iz DS na neki način zaboravimo.