Taman sam pomislio da neki amandman mogu da pohvalim, bar da ga pohvalim zbog kreativnosti, zbog drugačijeg pristupa osim onoga golog – briše se, ali u obrazloženju predlagač amandmana koji je govorio o svemu samo ne o amandmanu, ali to je već neki manir kojim smo ovde izloženi, a bićemo izloženi nažalost i u narednom periodu.
Međutim, ono što želim da pitam predlagača amandmana, a ko iskopa tu rupu bez dna od budžeta? Pa, vi ste je iskopali gospodo, i dubili ste je godinama i umesto da je punite samo ste išli dalje i samo ste pravili veću rupu bez dna, i samo ste dubili dalje, i samo ste se zaduživali dalje, i samo ste kopali dalje i na taj način u tu rupu samo stavljali građane Republike Srbije, a sada vam je krivo što merama i hrabrim potezima i reformskim potezima Vlade Republike Srbije gledamo da zatrpamo tu rupu koju ste vi napravili, a sada vam je krivo što se za rupa zatrpava. Sada vam je krivo što je promenjen kurs i način ophođenja u politici, sada vam je krivo što dobijamo pohvale sa svih strana.
Zatvorili ste i uši i oči kada je pre nekoliko dana kao gost Vlade Republike Srbije bio i ministar inostranih poslova Velike Britanije. Šta je tada rekao? Pohvalio je sve ono što vi sada ovde nazivate rupom bez dna, jer je to jedini put i jedini način za ozdravljenje javnih finansija koju ste vi razboleli, a sada vam je krivo što neko leči te finansije i što neko zatrpava tu rupu, tu rupu bez dna koju ste vi napravili gospodo.
Retroaktivnost. Ljudi, gde piše retroaktivnost? Evo, ja ću pročitati član 1. koji kaže – u Zakonu o privrednim društvima u članu 287. posle stava 4. dodaje se novi stav 5. koji glasi - izuzetno u slučaju akcionarskog društva koje nije javno u smislu zakona kojim se uređuje tržište kapitala, ukupna vrednost stečenih sopstvenih akcija društva koje društvo može zadržati nakon isteka roka iz stava 4. ovog člana ne može biti veće od 20% osnovnog kapitala predlagač traži 30%, dosadašnji stav 5. postaje stav 6. Koja retroaktivnost, ukoliko kao što je gospodin Sertić i lepo rekao da je tih 20% sopstvenih akcija „Telekom Srbije“ dobio 25. januara 2012. godine, ako je danas 19. januar, a verujem da ćemo ove zakone izglasati danas 19. januara 2015. godine, koja retroaktivnost?
Koji rokovi su prošli, ili je to samo onako naučeno, izvežbano pred ogledalom i hajde sad neko će poverovati. Gde piše? O čemu pričate? Neko ko je doktor nauka, pravnih nauka valjda mora da priča o onome šta piše, a ne o onome što bi želeo da piše.
Kada se kaže da su lošiji rezultati poslovanja „Telekoma“ nije dovoljno odapeti strelu, nije dovoljno odapeti kamen, a videli smo pre nekoliko dana kako se taj kamen kao bumerang vratio ka onome ko ga je bacio. Nije dovoljno reći lošiji su rezultati poslovanja. Gde su lošiji? Vama je lošiji rezultat poslovanja time što je 250 miliona evra u ovom trenutku „Telekom Srbija“ manje zadužen nego u vreme kada ste ga vi vodili.
Vama su lošiji rezultati ti što je „Telekom Srbija“ za tri godine, evo treća godina poslovanja sa 11,3 povećao dobit na 16 milijardi dinara. Ja ne pričam navijački, ja ne pričam ogrnut šalom SNS iako nosim rado i šal i kapu i nosim tu politiku i proklamujem i formiram na kraju krajeva takvu politiku.
Neću nastupati sa pesmicama, pa govoriti - pa šta radi onaj koji menja i ime stranke malo socijal, malo ova, malo nova, malo ne znam ti koja? To nije primereno, mislim na Novu demokratsku stranku.
(Vladimir Pavićević, s mesta: Aha.)
Izvinjavam se gospodine Pavićeviću. To nije primereno, to nije tema za ovaj visoki Dom. Daj jednom da izađemo iz tih šinjela mržnje i da govorimo o onome što piše, o činjenicama. Zašto na argument koji je egzaktan, koji je tačan, koji je deo poslovanja koje ne može da se sakrije, koje ne može da se predstavi drugačije, zašto na takve podatke reći – ma ne, vi ste ne znam ti kakvi? Mislite li da ćete na taj način da zaradite neki politički poen? Ne. Mržnja nikoga nije dovela ni izvela na pravi put.
Bili smo protiv prodaje „Telekoma“. Nikakva tajna. Protiv prodaje u vreme kada su ta sredstva predviđena za predizbornu kampanju, za finansiranje predizborne kampanje, za dobijanje nekih izbora, po cenu šake soli, naravno da smo bili protiv toga.
Naravno da smo za prodaju u onom trenutku kada mogu da se dobiju pristojan novac i pristojna cena. Da bi se dobila pristojna cena mora da se poveća broj korisnika. Moraju da se smanje dugovanja, mora da se poveća dobit i za nekoga je povećan dobit loš rezultat. Šta je to drugo osim nemanja logike ili imanja mržnje prema svojoj državi i društvu? Imanja mržnje što se ta rupa bez dna koju ste vi otkopali, što se zatrpava i što želimo i što ozdravljujemo javne finansije, da oni koji su taj virus uveli u naše javne finansije kažu – a, zašto lečite? Zašto ne prepustite to? To je u najmanju ruku bezobrazno i zbog toga je SNS naravno protiv ovog amandmana.
