Kolega Veselinoviću po kom osnovu? Povreda Poslovnika, izvolite.

Poštovani gospodine Arsiću, povredili ste član 106, 107. i 108, naravno i član 27.
Gospodine Babić se javio da reklamira Poslovnik i da kaže da ja nisam imao verovatno mogućnost da iznesem primedbu na vaše vođenje sednice. Nijednom jedinom rečju nije opravdao svoje obraćanje po Poslovniku. Ni jednom jedinom rečju nije rekao kako sam ja to povredio Poslovnik, već je pričao o sednicama iz prethodnih dana.
Vi znate da se ukazati na povredu Poslovnika može samo na onoj sednici kada je u toku i to u tom momentu kada se desilo. Spominjao je „gurue“ neke. Pričao o nekim drugim stvarima i vi umesto toga ste upozorili mene kada sam ja pokušao da vam ukažem da on ne obrazlaže povredu Poslovnika.
Zbog toga gospodine Arsiću, mislim da vaše vođenje sednice je dovedeno u pitanje, vaša nepristrasnost, jer smatram da ste dali mogućnost gospodinu Babiću da priča o svemu onome što nije bio predmet reklamiranja Poslovnika, već da to radi kao poslanik Srpske napredne stranke, imajući veća prava od poslanika opozicije.
Smatram gospodine Arsiću da to nije dobro za naš parlamentarni život, zbog toga što gospodin Babić to ne čini danas prvi put, nego čini uvek kada mu se prohte. Uvek kada mu se prohte zato što na tom mestu sede ljudi koji ne žele da rade svoj posao, već se povlađuju stranačkoj disciplini.

Kolega Veselinoviću, ja sam bio svedok, prisutan ovde, vodio sam sednicu kada ste vi ometali kolegu Babića dok je imao svoje izlaganje, tako što ste pokušavali da napravite komunikaciju sa potpredsednikom Bečićem. Hoćete da kažete da to nije tačno?
(Janko Veselinović, s mesta: Zato što ga je zaboravio?)
Jednostavno, ne ulazim u razloge zašto, samo sam hteo da vam kažem da je to zasmetalo kolegi Babiću. Tada se protiv toga pobunio, ja ne vidim šta je tu sada više sporno.
(Janko Veselinović, s mesta: Dobro, izvinjavam se.)
Da ste prisustvovali prethodnom delu sednice znali biste i temu zašto je tako gospodin Babić reagovao. Reagovao je na izlaganje kolege Pavićevića, koji će sada dobiti nadam se uskoro pravo na repliku zato što je spomenut da se krije iza dve ogromne knjige i ne vidim četiri, eto četiri su knjige. Ne vidim razloga zašto sada krećemo u reklamaciju Poslovnika.
Da li želite u danu za glasanje da se Skupština izjasni? (Ne.) Hvala.
Kolega Babić, reklamiranje Poslovnika. Izvolite.

Gospodine predsedavajući, više se neću javljati po povredi Poslovnika, nema razloga, ali interesantan je taj uvredljiv ton koji je deo, povreda Poslovnika član 104. stav 1. kojim se neki narodni poslanici, neke kolege odnose i prema SNS, prema koleginicama i kolegama iz SNS, prema meni, nemam taj problem, navikao sam.
Nijednom u svom izlaganju po povredi Poslovnika pre nekoliko minuta nisam pomenuo uvaženog kolegu Veselinovića. To što se prepoznao kao neko ko je vređao žene, kao neko ko vređa ostale narodne poslanike, što se prepoznaje kao neko ko dobacuje dok druge koleginice i kolege govore, to što se prepoznao kao čovek koji ne zna šta znači „guru“, to što se prepoznao u mnogim ružnim stvarima i ružnim scenama vezanim za ovu Narodnu skupštinu Republike Srbije, to je više njegov problem nego što je to moj problem.
Ali, to ne daje za pravo ni gospodinu Veselinoviću, ni bilo kom drugom narodnom poslaniku, ni meni, nikome da vređamo druge narodne poslanike, a što se tiče te fasciniranosti mojim imenom i prezimenom, jer je u protekle dve polemike sa vama i dva reklamiranja Poslovnika pomenuo moje ime, pa bar jedno dvadesetak puta. Evo, spreman sam iako to nije mali posao zbog moje fizičke konstitucije da poklonim gospodinu Veselinoviću poster sa mojim likom u punoj veličini. Može da zalepi u svoju radnu sobu ili bilo gde, u svoj kabinet, pa zbog toga što mrzi SNS, po pikado i da gađa u tu sliku, bolje nego što će maltretirati ovu Narodnu skupštinu besmislenim pozivanjima na Poslovnik.

Određujem pauzu u trajanju od pet minuta.
(Posle pauze.)

Nastavljamo sa radom.
Pravo na repliku dr Vladimir Pavićević. Izvolite.

Dame  i gospodo narodni poslanici, gospodin Zoran Babić je zamerio meni ovde što ispred sebe imam nekoliko knjiga koje čitam i koje koristim u raspravama u našoj Narodnoj skupštini.
A koje knjige se ovde nalaze, poštovana gospodo? Rečnik srpskog jezika za koji se utvrdilo da nam je veoma koristan ovde. Poslovnik Narodne skupštine, Poslovnik Evropskog parlamenta, a imam ovde, poštovana gospodo i Poslovnik iz Kraljevine SHS iz 1922. godine, poštovana gospodo. Prelistavao sam i čitao i u članu 43. tog Poslovnika piše – zabranjeno je čitati besede. A gospodin Babić umesto da sledi ovu našu tradiciju on ovde zadaje zadatke svojim narodnim poslanicima da pišu esejske zadatke i onda čitaju po dva minuta, po tri minuta, po pet minuta, a to je još 1922. godine bilo zabranjeno, poštovana gospodo, prema Poslovniku.
Ne bismo mi to saznali da ne čitamo knjige, poštovana gospodo, i evo šta još kaže tu, gospodine Arsiću. Kaže – na sednici od 24. maja 1919. godine, potpredsednik dr Ivan Ribar, to je nešto kao vi danas, gospodine Arsiću, potpredsednik Skupštine, kaže – gospodine poslaniče, evo kao da govori gospodinu Babiću, nije dozvoljeno čitati, nego, ako ste hteli da što čitate, trebalo je to ranije da predložite predsedništvu, da predsedništvo kaže šta treba da radi, a da li se to treba čitati ili ne. Čitanje pre, a ovde diskusija i rasprava, poštovana gospodo.
Druga stvar, kaže gospodin Babić, evo dva minuta odoše i na knjigu, i ne žalim gospodine Arsiću, što su i ova dva minuta otišla na jednu od knjiga koje stoje ovde ispred mene, i da iskoristim u replici gospodinu Babiću povodom jedne teme koja se tiče obrazovanja. Hvala.

Kolega Pavićeviću, pošto ste me prozvali imenom i prezimenom neću da vam repliciram, ali je očigledno da iako živimo u 21. veku neki ljudi se i dalje ponašaju kao da smo u 19. ili 20. veku.
Možete da zaključite vi sami. Ja znam na koga mislim.
Povreda Poslovnika, narodni poslanik Marijan Rističević.

Dame i gospodo narodni poslanici, reklamiram član 107. našeg Poslovnika. Neću mlatarati evropskim poslovnicima, neću mlatarati poslovnicima Kraljevine Srbije, Kraljevine Crne Gore, neću mlatarati ni poslovnikom Crnogorske pravoslavne crkve.
Dakle, osloniću se na naš Poslovnik i mislim da je povređen član 107. i dostojanstvo Narodne skupštine.
Nije akademski čestito vređati narodne poslanike, narodne poslanice, zato što svoja izlaganja izlažu pismeno, odnosno na način da pročitaju svoje govore i da na takav način steknu odgovarajuću sigurnost.
Nismo svi predavači, ne penjemo se svi na sto kao neki predavači na fakultetu Političkih nauka da bi ostavili utisak na studente, kao kafanske pevaljke koje ostavljaju utiske na goste i očekujem da zbog narušavanja dostojanstva Narodne skupštine, vi ubuduće upozorite kolegu iz opozicione stranke, a drage moje kolege narodni poslanici, dragi građani, vi po izlaganju mog prethodnog govornika možete da vidite koja je razlika između obrazovanog i pametnog. Hvala.

Kolega Rističeviću, u mnogome se slažem sa vašom diskusijom, ali morate da znate da je gospodin Pavićević profesor, naučni radnik koji pokušava da se bavi politikom i onda na sasvim drugačiji način reaguje, nego što mi reagujemo.
Pravo na repliku, narodni poslanik Zoran Babić. Izvolite.