Dame i gospodo, kada sam ja bio na vlasti? Kada gospodine Arsiću, gospodo Martinoviću, Babiću, Orliću i ostala gospodo? Nikada, ali se spremam da dođem na vlast i to će da bude promena, poštovana gospodo, prava.
Što se tiče Dedijera, evo da vam kažem, 1978. godine iz kabineta predsednika, naravno, tačni su ovi podaci, ali kaže – poštovani druže Dedijer, primio sam vaše pismo od 7. aprila i sa njegovom sadržinom upoznao sam druga predsednika Tita. Naravno, drug predsednik nema ništa protiv da objavite treće izdanje „Priloga za biografiju“, ali je napomenuo da bi tu priliku trebalo iskoristiti da se otklone i isprave neke nepreciznosti kojih u knjizi ima.
Naravno, ovo su „Novi prilozi za biografiju“, ali pazite, to je trotomno izdanje. Najobimnije i ja sam, budući da gospodin Babić želi da se bavi mojom biografijom, ja sam dao blagoslov gospodinu Babiću da nastavi da se bavi, da pročita sva tri toma, ali za početak prvi tom, gospodine Martinoviću. Kad pročita prvi, ja donosim drugi tom, pa treći, a naravno u međuvremenu gospodin Babić da nastavi da se bavi i slobodno da saopštava ko sam, odakle sam, šta sam. Ja dajem blagoslov za to poštovana gospodo.
Druga stvar, kada ja kažem sukob na naučnoj osnovi, ne znam zašto se to prenosi u neko političko polje. Nauka je puna sukoba, različitih tumačenja. Ljudi pristupaju tako da stalno nešto dokazuju, a onda proveravaju još jednom.
Šta je problem da gospodin Orlić dovede u pitanje nešto što kaže ili uradi gospodin Martinović i obrnuto, poštovana gospodo, ali je naravno problem ako gospodin Babić nema uvid ili ne zna odgovor na to šta se dešava između pojedinih poslanika, pa kada je čak reč i o sukobu na naučnoj osnovi, ali hajde da pustimo to polje neka se razvija, neka teku ti sporovi, da ih tako nazovemo. Ako je termin „sukob“ prejak, pa da vidimo dokle će ti sporovi da nas odvedu, poštovana gospodo. Hvala.

Kolega Babiću, molim vas, ako gospodin Pavićević bude bio ministar ili predsednik Vlade, uradite njegovu biografiju.
Povreda Poslovnika, dr Aleksandra Tomić. Izvolite.

Uvaženi predsedavajući, povređen je član 106. Prethodni govornik znači može govoriti samo o tački dnevnog reda. Mi smo na tački dnevnog reda koja govori o izboru članova Nacionalnog saveta za visoko obrazovanje.
Ovo sve što smo do sada čuli je praktično dezavuisanje tačke dnevnog reda i pričanje o tome kako se pišu biografije i o gospodinu Dedijeru i o gospodinu Stefanoviću, o doktoratu. Očito je jedno nepoznavanje uopšte tačke dnevnog reda.
Da vam kažem, ovako nepoštovanje tačke dnevnog reda dovodi do toga da jednostavno građani Srbije misle da zaista to visoko obrazovanje ima problem i ako još o tom problemu gospodin Pavićević govori na jedan način na koji pokušava da dezavuiše svačiji rad u ovoj Skupštini, svačiji doktorat, svačiji naučni rad i ne dozvoljava da svako od nas može da iznese u javnosti mišljenje o bilo čijem radu nego samo je ispravno ono što gospodin Pavićević i njegovi članovi stranke misle o nečijem radu, onda to pokazuje da Srbija nikada neće moći da ide napred.
Pogotovo neće moći da ide u privrednom smislu, jer naše diplome treba da budu u funkciji ekonomskog razvoja Skupštine ne samo Srbije, nego Republike Srbije uopšte.
Prema tome, putem kojim se teže ide je onaj kojim smo svi mi stekli svoje diplome na krajnje pošten i korektan način. Put kojim se lakše ide je put kojim ćete izađi iz anonimnosti i pričati koješta.
Molim vas, gospodine predsedvajući, da zaista pomognete svima nama da krenemo putem kojim se ređe ide, a kojim ćemo zaista imati uspeha. Hvala.

Koleginice Tomić, ja se potpuno slažem sa vama, međutim odredbe Poslovnika 106. mogu da se primenjuju ukoliko narodni poslanik priča u načelu, a ovde je reč o replikama koje smo prinuđeni svi mi da slušamo skoro sat vremena, a možda i više. Ja tu ne mogu da pomognem nešto mnogo.
Pravo na repliku imaju još Zoran Babić i Aleksandar Martinović i sa ovim završavamo sa krugom replika.

Osim što je malo pre, i to je jako lepo elaborirao moj uvaženi kolega gospodin Martinović, jednu potrebu gospodina Pavićevića, da menja ustavno uređenje i da proglasi gospodina Živkovića monarhom, vidim da je sada odredio ulogu i za sebe. Ima raznih uloga po dvoru, ali ne, ova uloga je uloga vladike ili patrijarha, jer vidim da daje blagoslove, tako da ta vrsta blagoslova mislim da je vezana za crkvu a ne za bilo koga od nas kao pojedinaca.
Ono što bih poručio i time bih se pridružio apelu uvažene koleginice Tomić da ovu raspravu uvedemo po samoj tački dnevnog reda, a to je da je kolega Pavićević toliko daleko od vlasti, pa čak i one u senci, koliko je daleko i od onoga ko je na naslovnoj strani i na prednjoj strani knjige koju drži, koliko je daleko i od Josipa Broza Tita. Toliko je gospodin Pavićević daleko od vlasti.
Ono što bih mu poručio, kao što bih poručio i nekim drugim kolegama koji me nisu shvatili toliko ozbiljno, ali su sada već stavili prst na čelo, a to je, gospodine Pavićeviću, prvih 20 godina u opoziciji je teško, posle toga ćete se naviđi, bez brige budite.

Hvala.
Pravo na repliku dr Aleksandar Martinović.

Dame i gospodo narodni poslanici, ja nisam do kraja shvatio koju u stvari knjigu gospodin Pavićević hoće da pokloni gospodinu Babiću, da li priloge za biografiju Josipa Broza Tita, ja sam malo stariji čovek, gospodine Pavićeviću, pa ne vidim na daljinu koju knjigu pokazujete, ili nove priloge za biografiju Josipa Broza Tita, da li onu knjigu kada je Tito bio živ ili onu knjigu kada je Tito umro?
(Vladimir Pavićević, s mesta: Kada je umro.)
Dobro. Hoću da kažem jednu mnogo ozbiljniju stvar. Vi gospodine Pavićeviću imate dvostruke standarde, a sada ću reći i zašto. Vi ste jedan od potpisnika apela za zaštitu prava jedne bivše profesorke Fakulteta bezbednosti u Beogradu, koja je napisala udžbenik Bezbednost 1 i 2. Neću da spominjem njeno ime, gospođa je u godinama, znate vi o kome se radi. U toj knjizi se između ostalog navodi da su Srbi, citiram, sprovodili seksualni terorizam u BiH u svrhu etničkog čišćenja i protiv te knjige je reagovao Savez logoraša Republike Srpske i Svetska organizacija Roma, a vi ste potpisali apel protiv odluke Senata Beogradskog univerziteta da se dotičnoj gospođi profesorki ne produži radni vek za još tri godine, što Zakon o visokom obrazovanju dozvoljava u izuzetnim situacijama.
Još jedna stvar, ta ista gospođa, po informacijama koje ja imam, a vi me ispravite ako grešim, je napisala delo koje se zove Hrestomatija rata, u kome imate veličanje s jedne strane OVK, a s druge strane blaćenje borbe srpskog naroda u Krajini i u Republici Srpskoj da bi se posle ispostavilo da je protiv te iste gospođe u inostranstvu pokrenuta tužba zbog plagijata, jer je dokazano da u toj njenoj Hrestomatiji rata ima delova knjiga drugih autora koji su navedeni bez bilo kakvih citata.
Vi sada branite jednu takvu osobu, a ovamo se predstavljate da ste akademski čestit i prozivate kandidate za članove Nacionalnog saveta za visoko obrazovanje zašto nisu stali na vašu stranu da napadnu Nebojšu Stefanovića ili, drugim rečima, zašto se nisu pridružili vama.

Zahvaljujem gospodine Martinoviću.
Pošto na listama poslaničkih grupa više nema prijavljenih za reč …
(Vladimir Pavićević, s mesta: Povreda Poslovnika.)
Reč ima narodni poslanik Vladimir Pavićević.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani potpredsedniče i predsedavajući gospodine Arsiću, tri su stvari koje sada želim ovde da kažem.
Prva stvar, uvek ću da potpišem apel kojim se traži zaštita akademskog integriteta članova i članica akademske zajednice u našoj državi i šire. Uvek ću to da potpiše, kao što ću uvek da potpišem apel kojim se traži zaštita principa akademske čestitosti unutar akademske zajednice. To je jedna stvar.
Druga stvar, gospodine Babić zamera ovde narodnim poslanicima što nekada možda drugačije tumače značenje nekih reči, a sam nije dobro protumačio značenje reči blagoslov.
Evo, poštovana gospodo, rečnik. Koristi li nam ovde? Koristi nam, poštovana gospodo. Šta znači blagoslov? Ja sam dao blagoslov gospodinu Babiću da se slobodno bavi mojom biografijom, da istražuje, da piše, da izda ako treba i trotomno izdanje pa i za 20 godina, gospodine Babiću.
Blagoslov – izražavanje želje za nečije dobro i sreću, poštovana gospodo ili, drugo značenje, odobrenje, saglasnost, pristanak da se i gospodin Babić bavi sada ovom vrstom istraživačkog rada. Šta je tu problem, poštovana gospodo? Da li je ovo rečnik srpskog jezika, poštovana gospodo? Jeste. Da li je izdavač Matica srpska? Da li je ovo verodostojno? Pa verodostojno je, poštovana gospodo.
Što se tiče prakse parlamentarne iz perioda kada smo imali monarhiju, pa i to je deo naše parlamentarne prakse, poštovana gospodo. Mi smo imali parlamentarnu monarhiju ovde, a Kant je, gospodine Martinoviću, npr, pa da malo tumačimo i to, istražujemo, rekao – najbolja republika je parlamentarna monarhija. Šta sada to znači? Hajde da tumačimo, da gledamo. To je deo naše istorije, deo naše prakse i deo naše tradicije, poštovana gospodo. Hvala.

Gospodine Pavićeviću, vi ste tražili da vam dam reč po osnovu povrede Poslovnika. Sada ću da vam pročitam šta piše u tom Poslovniku.
Opomena se izreče narodnom poslaniku koji je prišao govornici bez dozvole predsednika, koji govori pre nego što je zatražio, koji pored upozoravanja predsednika Narodne skupštine govori o pitanju koje nije na dnevnom redu. Ako prekida govornika koji se neposredno obraća, ako upotrebljava psovke i izraze, ako iznosi činjenice, ako drugim postupcima narušava red na sednici.
Sada tamo ima jedan deo odredbe koji se tiče povrede Poslovnika – da ukoliko narodni poslanik iskoristi povredu Poslovnika tako što replicira, izriče mu se opomena, a vreme koje je utrošio za reklamiranje Poslovnika oduzima se od vremena njegove poslaničke grupe, koje vi nemate.
To me navodi na zaključak, gospodine Pavićeviću, da ste vi zloupotrebili institut reklamiranja povrede Poslovnika zato što niste ni spomenuli član na koji se povreda Poslovnika odnosi i ja vas molim više, pošto već više od sat vremena sednica se vodi između replika ili povreda Poslovnika, da konačno na to stavimo tačku i završimo sednicu.
Narodni poslanik Marijan Rističević, povreda Poslovnika. Izvolite.