Treća sednica Prvog redovnog zasedanja, 09.04.2015.

4. dan rada

OBRAĆANJA

...
Srpska napredna stranka

Maja Gojković

Srpska napredna stranka | Predsedava
Zahvaljujem.
Reč ima ministar Vujović.

Dušan Vujović

Nisam pravnik, ali vas upozoravam da u stotinu primera koje sam do sada video, kada se koristi generički naziv, recimo umesto Ministarstva finansija uvek koristimo ministarstvo nadležno za poslove finansija, da ne bismo morali da menjamo zakone ako sutra Zakon o ministarstvima spoji neka ministarstva, razdeli neka ministarstva itd. To se dešava i da ne bismo morali da menjamo stotine mesta gde se to pojavljuje, govori se ministarstvo nadležno za poslove privrede, ministarstvo nadležno za poslove finansija.
Ovde ova sintagma isto znači. Pravnici neka isprave ako to nije tačno, dakle javno preduzeće odnosno drugo lice u skladu sa nadležnostima utvrđenim opštim aktima Grada Beograda. Ovde je precizno definisano da je to javno preduzeće koje je nadležno za to, a pod drugim se podrazumeva pravobranilaštvo.
Prema tome, mi smo pokušali da budemo generički vrlo precizni. Ako je vaša bojazan, predložite drugu formulaciju. Mislim da je ova formulacija u skladu sa formulacijama koje koristimo u svim zakonima. Hvala.
...
Srpska napredna stranka

Maja Gojković

Srpska napredna stranka | Predsedava
Na član 5. amandmane u istovetnom tekstu podneli su narodni poslanik Vladimir Pavićević, narodni poslanik Zoran Živković, zajedno narodni poslanici Marko Đurišić, dr Janko Veselinović, Snežana Malović, Ninoslav Stojadinović, Biljana Hasanović Korać, Goran Bogdanović, Aleksandar Senić, Dušan Petrović, Branka Karavidić, Slobodan Homen, Blagoje Bradić i Ivan Karić i zajedno narodni poslanici Borislav Stefanović, Gordana Čomić, Dejan Nikolić, Balša Božović, Jovan Marković, Jovana Jovanović, Ivan Jovanović, mr Aleksandra Jerkov, Nataša Vučković, Vesna Marjanović, Dragan Šutanovac i Goran Ćirić.
Reč ima narodni poslanik Zoran Živković.
...
Nova stranka

Zoran Živković

Samostalni poslanici
Član 5. čije brisanje tražimo je u jednoj rečenici – predlog za eksproprijaciju podnosi se najkasnije u roku od pet godina od dana stupanja na snagu ovog zakona.
Pitanje je zašto zakon stupa na snagu nakon dana kada je donet ili objavljen u „Službenom glasniku“, ako je rok za eksproprijaciju? Pitanje je kako će to već početkom leta da počnu radovi na Savskom amfiteatru, ako je rok za eksproprijaciju pet godina? Pitanje je ako postoje planovi, detaljni planovi, šta se tamo radi, u kom obimu, po kom rasporedu? Zašto se čeka pet godina da bi se podneli zahtevi za eksproprijaciju?
Odgovori su naravno jasni, niti postoji plan, niti postoji projekat, niti postoji bilo šta što bi moglo da ukazuje da je ovo osmišljen projekat i da tu ima bilo kakve veze sa zakonitošću, sa građevinskom strukom, urbanističkom i arhitektonskom, a naravno da o javnom ekonomskom interesu se niko i ne bavi.
Čuli smo prekjuče i danas da je važno da se počne. Važno je da mi uđemo u to. Takvih započetih stvari ima puno u Srbiji. Trebalo bi da se napravi i to sam već govorio, ali ću ponoviti, da se napravi jedna agencija za spašavanje kamena temeljaca koji su položeni u ovoj jadnoj zemlji u zadnjih 20, 30, 40 godina. Toliko stvari je započeto, toliko kamena temeljaca je položeno, a da ništa posle toga nije na tom mestu izgrađeno i da bi stvarno trebali to da povadimo i napravimo jedan muzej, možda u Savskom amfiteatru koji bi bio posvećen započetim, a nedovršenim snovima. Hvala.
...
Srpska napredna stranka

Maja Gojković

Srpska napredna stranka | Predsedava
Podnosilac Marko Đurišić.
...
Socijaldemokratska stranka

Marko Đurišić

Socijaldemokratska stranka, Zajedno za Srbiju, Zeleni Srbije
Hvala poštovana predsednice.
Gospodo ministri, kolege narodni poslanici, odbijanje ovog amandmana i uopšte tekst zakona koji predviđa da se Predlog za eksproprijaciju može podneti u roku od pet godina od dana stupanja na snagu, a ne roku od godinu dana, kako stoji u članu 25. važećeg Zakona o eksproprijaciji kojim se ovaj zakon praktično derogira, govori o veri u ovaj projekat Vlade.
Dakle, u normalnim slučajevima kada se radi eksproprijacija rok da podnesete zahtev je godinu dana, a ovde o tolikoj hitnosti, važnosti da što pre krenemo mi taj rok produžavamo na pet godina. Zašto? Šta je problem? Nemamo pare? Da li nemamo pare ili ne verujemo da će taj projekat biti završen u celini do kraja? Zašto se ovim zakonom za projekat koji čujemo da je toliko važan, da proglašavamo javni interes da bi izgradili poslovno stambeni objekat mi ovim praktično pokazujemo da ne verujemo da ovo može da se završi, da nema para za njegov završetak? Šta ćemo da radimo kada prođe rok od pet godina? Koliko će biti izgrađeno na prostoru o kome se danas govori na 177 ha? Da li će biti izgrađeno sve sa makete kako je rekao premijer ili za 10, 15 godina koliko je rekao gradonačelnik?
Ovaj član zakona je najbolja slika šta se u stvari ovde sprema. Sprema se da se krene sa prvom fazom, da kada ta prva faza ne uspe, da se investitor izvuče i da ne snosi nikakav trošak i da je ceo rizik na ovom projektu na građanima Srbije. Ceo rizik je na građanima Srbije, jer oni moraju da plate za eksproprijaciju iz budžeta, a građani Beograda moraju da plate za investiciono opremanje, jer voda ne može da se dovlači cev po cev kako se gradi zgrada, nego morate da dovedete ceo vodovod za ceo kompleks za dva miliona kvadrata. To morate da uradite odmah i to će da nas košta odmah. Kanalizaciju morate da rešavate odmah za sve kvadrate, a ne kako se kvadrati grade. Struju morate da rešite odmah, jer ne možete posle kada se završe zgrade da prekopavate ponovo i dovlačite električnu energiju, gasovod i ostale stvari, telekomunikacije.
To su investicije u opremanju ovog zemljišta koje iznose 33 milijarde dinara, koje moraju da se daju odmah, a vi ovim pokazujete da ne verujete da će ovaj projekat zaživeti, to je ono što mi od početka govorimo. Ovakav megalomanski projekat, kako je zamišljen, ne može da se ostvari i investitor se obezbedio, on neće uložiti 3,5 milijarde, uložiće 150 miliona, videće šta će da se desi sa stanovima koji se prodaju ili ne prodaju, ovako ili onako, ne zna se po kojoj ceni i on će otići, a mi ćemo ostati ovde sa dugovima, sa još jednim neostvarenim snom. Hvala.
...
Srpska napredna stranka

Maja Gojković

Srpska napredna stranka | Predsedava
Hvala.
Samo da vidim ko je još podnosilac amandmana.
(Balša Božović, s mesta: Ja sam podnosilac.)
Dr Vladimir Pavićević ima prvi reč. Izvolite.
...
Nova stranka

Vladimir Pavićević

Samostalni poslanici
Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana predsednice, gospođo Gojković, poštovani ministri, vidim da se gospodin Vujović uključio u našu raspravu, ali gospodin Selaković ne, kao ni narodni poslanici Srpske napredne stranke, što ja tumačim kao prihvatanje naše argumentacije protiv ovog Predloga zakona, poštovana gospodo.
Još jednom se pokazalo da strpljivošću, marljivošću, posvećenošću, upornošću i snaga argumenta možda nekada ovde može da pobedi. Ovde je projekat na vodi, poštovana gospodo, poređen pre dva dana sa Ajfelovom kulom, sa projektom „Porto Montenegro“ na primer, u smislu inovativnosti, potencijala za ekonomski razvoj. Ovde bih se zadržao na ovom projektu „Porto Montenegro“ u Tivtu. Sticajem okolnosti rođen sam u tom kraju. Svaki kamen te obale znam. Preplivao od Prevlake do Bojane. Tu ja mislim više od bilo koga drugoga ja mogu da govorim o tome projektu.
Poštovana gospodo, pa taj projekat se tiče izgradnje jedne marine, jednog malog naselja uz tu marinu u okviru koje se nude nautičke usluge, poštovana gospodo. Pa to je projekat koji je izgrađen bez ovakvih problema sa kojima se mi suočavamo ovde, kakvi su na primer pravni problemi, o kojima gospodin Selaković ovde ne govori. Nema argumente za svoj stav, jer je osnovni problem ovog Predloga zakona što se krši Ustav radi privatnog interesa. Pa to se tamo poštovana gospodo nije desilo. Kada se porede neki projekti, onda ja mislim važno je da se porede u odnosu na sve kriterijume koji su bili važni za razumevanje i jednog i drugog i trećeg kriterijuma.
Gospodine Selakoviću, posebno ću se ja usmeriti i ka analizi ovog poređenja sa Ajfelovom kulom, da i tu ništa ne ostane nejasno ni narodnim poslanicima, pre svega Srpske napredne stranke, a ni građanima naše Republike, poštovana predsednice Gojković. Hvala.
...
Srpska napredna stranka

Maja Gojković

Srpska napredna stranka | Predsedava
Zahvaljujem.
Podnosilac, Balša Božović.
...
Demokratska stranka

Balša Božović

Demokratska stranka
Zahvaljujem predsednice.
Poštovani predstavnici Vlade, poštovani poslanici, građani, kao što su moja dva prethodnika i rekla, ovo je projekat gde će troškove snositi isključivo građani, 3,5 milijarde evra košta sve ukupno. Tu je uračunato i onih 270 miliona evra koje je malopre pomenuo gospodin Marko Đurišić, a Vlada Republike Srbije ovim zakonom unapred pokušava da amnestira od odgovornosti onu nekolicinu koja se dogovarala sa investitorom ovom mutnom i krajnje sumnjivom projektu „Beograd na vodi“.
Ono što će se dogoditi moji prethodnici su već rekli, sagradiće se nekoliko zgrada, investitor će se povući, a sve troškove izmeštanja infrastrukture i ugradnje infrastrukture snosiće građani Republike Srbije, isti oni kojima su smanjene plate u javnom sektoru, isti oni kojima su neustavno smanjene penzije. Svaki zaposleni građanin Srbije će dati 2.055 evra direktno investitoru u džep. Mi mislimo iz tog razloga da je ovo protivno interesima građana, da je ovo zakon koji će duboko poremetiti javne finansije iako ministar Vujović ne tvrdi tako.
Međutim, to čak, kada je u pitanju investitor, nije ni toliko važno zato što ovo nije zakon koji se donosi da bi se zaštitio interes Srbije, nego interes privatnog lica koje će tamo da pravi šoping molove, hotele, zgrade, itd, itd.
Ono što je, i time završavam, veoma važno jeste da nikako ne smemo dozvoliti kršenje zakona, Ustava da bi se nečiji privatni interes proglasio javnim. To je sramota za građane Srbije, to sramota za grad Beograda, a vi gospodo iz Srpske napredne stranke učestvujete u tome.