Zahvaljujem, gospodine Bečiću.
Ono što me zabrinulo pa sam se zato javio treći put po ovom istom amandmanu jeste ta stvar koju je rekla malopre ministarka Mihajlović, da će ona tek da izračuna nešto što je moj kolega malopre tvrdio da nije tako.
Dakle, predlažete zakon a niste ni izračunali koliko ćete da izgubite novca građana Srbije i koliko ćete oštetiti budžet i to tek sada radite.
Treba zakon da se izglasa, znate šta…

Gospodine Božoviću, ne mogu da dozvolim na ovakav način, niste dobili pravo na repliku, a ne govorite o amandmanu. Zahvaljujem.
Na član 8. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Goran Ćirić, Vesna Martinović i Aida Ćorović.
Izvolite, narodni poslanik Goran Ćirić.

Poštovani predsedavajući, poštovana gospođo potpredsednice Vlade, zajedno sa koleginicama sam podneo ovaj amandman na član 8. i pre svega, on se odnosi na usklađivanje, terminološko usklađivanje sa Zakonom o planiranoj izgradnji i Zakonom o državnom premeru i katastru.
Posle ove rasprave, čini mi se da je taj pokušaj i dobra namera nešto što je kozmetička izmena u odnosu na sve ovo što smo imali danas kao raspravu. Mislim da ima razloga za usvajanje ovog amandmana, ali sigurno suštinski ne bi promenio ovaj zakon.
Mislim da je ova rasprava jasno pokazala kakav ćemo zakon, ukoliko nema prihvaćenog amandmana kolege Balše Božovića i koleginice Olgice Batić u članu 6. ili u vezi sa prethodnim i aktuelnim članom 8, ukoliko ne budu usvojeni, jednostavno vidimo kakav ćemo zakon i kakav kvalitet ćemo imati posle usvajanja ovog zakona.
I to što su se neke kolege poslanici bunili zbog čega se poslanici DS pozivaju na sugestije Agencije za borbu protiv korupcije, je nešto što je njihovo pravo, naravno, ali zaista ne mogu da shvatim da ta ostrašćenost ide ka poslanicima DS, jer samo interpretiraju ono što je rečeno u mišljenju Agencije za borbu protiv korupcije koja jasno kaže da upravo ovi članovi 7, 8, 9 i kasnije član 18. otvaraju ogroman prostor za korupciju ukoliko ova naša Narodna skupština usvoji ovaj zakon. I to jeste suština.
Suštinsko pitanje je takođe i to što čujemo kakvi se finansijski efekti posle usvajanja ovog zakona očekuju. Govori se o milijardu i 400 miliona evra. Dakle, to je drugi po redu veličine iznos koji smo ovde pominjali u republičkoj Skupštini. Podsetiću vas, prvi po veličini je bio tri milijarde evra za projekat „Beograd na vodi“ i vi ste bili akteri tog potpisivanja sporazuma. Dakle, kasnije se ispostavilo da je to nekih 300 miliona evra, vraćam se na ovih milijardu i 400 miliona evra …

Gospodine Ćirić, uz svo uvažavanje pustio sam vas dva minuta i 30 sekundi i uopšte niste pomenuli amandman koji ste podneli.

Pomenuo sam, naravno da sam pomenuo. Dakle, govorim o …

Pričate o „Beogradu na vodi“, pričate o bilo čemu…

Govorio sam o članu 8, dakle, o članu 8. koji je predmet predloga Agencije…

Pričali ste o nekim drugim amandmanima koji su podneli narodni poslanici, o vašem niste.

… za borbu protiv korupcije koja kaže da članovi 7, 8. i 9. upravo otvaraju veliki prostor za ogromnu korupciju ukoliko ovakav zakon usvojimo.

Gospodine Ćiriću, vi ne razumete. Vi ste se mogli da javite po članu 7, po članu 8. koji je podneo neki drugi narodni poslanik, da govorite o tim amandmanima, a vi sada treba da obrazložite vaš amandman, gospodine Ćiriću.