Vreme.

U međuvremenu, bolje neko da sedi i da ćuti, jer očito kada ne govori o amandmanu, znači da je opet prepisivačka škola bila u pitanju i opet je neko od nekoga prepisivao, samo što apsolutno ne postoji nikakvo obrazloženje.

Zahvaljujem, gospodine Babiću.
U pravu ste. Pomislio sam da je gospodin koji je predložio amandman shvatio da je greškom predložio amandman i nema šta da kaže o njemu i zato je govorio o nečem drugom. Nisam želeo da ga prekinem, ali ste potpuno u pravu i od ovog trenutka ću voditi računa i neću govoriti da niko od poslanika, da li obrazlažući amandman ili govoriti kontra, da amandman ne treba prihvatiti, trudiću se da ne dozvolim da se govori van teme ili amandmana koji je na dnevnom redu.
Da li želite da se Skupština izjasni o povredi Poslovnika?
(Zoran Babić, s mesta: Ne.)
Hvala.
Reč ima narodni poslanik Zoran Živković, predlagač amandmana.

Amandman na član 20. na naziv i na sam član, istražna komisija, tim izrazom menjamo izraz radna grupa. Odgovor je da se to odbija zato što je novotehnika u celom tekstu Predloga zakona takva da se koristi termin radna grupa, pa bi prihvatanje amandmana dovelo do neujednačenosti Predloga zakona. Hajde, možda formalno može da se prihvati, ali priznaćete da je istražna komisija, ako već imamo mešovitu istražnu komisiju u članu 18. mnogo primereniji pojam nego radna grupa. Radna grupa je inače u ovoj državi i u njenoj politici iskompromitovana priča odavno, ali to nije bila vaša namera, o tome ne govorim uopšte. To je bila namera možda onoga ko je pisao ovaj zakon, ali neću da se vraćam ni za to.
U svakom slučaju, složićemo se da je u duhu srpskog jezika, a i u vezi sa članom 18, gde se pominje mešovita istražna komisija, mnogo logičnije da se ova po vama radna grupa zove istražna komisija. Nema nikakvog razloga da oko toga vodimo velike rasprave, ako je već u tekstu primenjen izraz radna grupa, pa mogli smo to da promenimo u celom tekstu, mogli ste da date tu inicijativu ili nama ili nadležnom odboru ili da Vlada promeni i to bi bio pravi odgovor. Ovako, došli smo ponovo do toga da se odbija amandman koji je smislen, koji ima dovoljno razloga da bude predložen iz razloga koji su potpuno besmisleni. Kao što bi bilo besmisleno da zatrpate ranohrišćansku grobnicu ili da posečete hrast star 600 godina.

Moram da ispunim svoje obećanje da ne dozvolim da se govori van amandmana, gospodine Živkoviću.
Reč ima potpredsednik Vlade dr Zorana Mihajlović.

Samo da podsetim da nije prihvaćen amandman kojim je predloženo da umesto mešovito civilno-vojne komisije imamo mešovito istražnu komisiju, pošto ste ovde kada ste objašnjavali zašto ne bismo radnu grupu promenili u istražnu komisiju, rekli – kad već možda imamo mešovito istražnu komisiju, onda da imamo samo istražnu.
Znači, nije prihvaćen taj amandman, a nije prihvaćen ni ovaj amandman, jer bi onda u celom zakonu to menjali. Ja sam tako razumela. Izvinjavam se ako sam pogrešno razumela.

Zahvaljujem.
Reč ima predlagač amandmana narodna poslanica Gordana Čomić. Izvolite.

Zahvaljujem.
Posledični je amandman. Potpredsednica Vlade Zorana Mihajlović je potpuno u pravu i obrazlaganje posledičnog amandmana samo postoji zato što pokazuje doslednost da kada jednom napravite izmenu u nekom članu, kao što je u ovom slučaju u članu 18. gde smo da se umesto „mešovite civilno-vojne“ stavi „mešovita istražna“, onda morate u svakom sledećem članu da naravno podnosite amandman kojim će to biti promenjeno.
Razumem stav predlagača da ne želi definisanu, jasnu nadležnost glavnog istražitelja u ovoj oblasti ali takođe molim za razumevanje to bi bilo neozbiljno da podnesemo amandman na član 18, na naziv člana 18. a da posle toga ne podnosimo sledstveno amandmane kojima se svugde gde se da je amandman prihvaćen pojavljuje izraz „civilno-vojna“ tražimo zamenu sa „istražna komisija“. Hvala.

Zahvaljujem gospođo Čomić.
Na član 21. amandman u istovetnom tekstu podneli su narodni poslanik Zoran Živković, narodni poslanik Vladimir Pavićević i zajedno narodni poslanici Borislav Stefanović, Gordana Čomić, Goran Ćirić, mr Aleksandra Jerkov, Balša Božović, Ivan Jovanović i Jovan Marković.
Reč ima narodni poslanik Zoran Živković. Izvolite gospodine Živkoviću.

Amandman na član 21. stav 3. da se reči „radne grupe“ menjaju rečima „istražne komisije“. Malo pre je ministarka rekla da nije tačno da je usvojen amandman koji glasi „mešovita“, gde je suština „mešovita komisija“, nego da je ostao tekst „vojno-civilna mešovita komisija“, ako sam  dobro shvatio, ili „vojno-civilna komisija“. Poenta je u komisiji. Ne u mešovitosti, ne u civilno-vojnoj nego je stvar u tome da ne postoji radna grupa. Radnu grupu možete da skupite na ulici, kao što se sada radi, a komisija ima svoje utemeljeno mesto u protokolima gde se tačno zna ko šta radi, a ne dešava se ono što je opet pisano u izveštaju direktorke Direktorata za civilno vazduhoplovstvo od 14. marta ove godine.
Prema tome, to su razlozi što smo predložili ovo i potpuno je nerazumno da se odbije ovaj predlog i neću sada da kažem ni hrast, ni ranohrišćanska bazilika.