Duhovito.
Reč ima dr Vladimir Pavićević.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani potpredsedniče Narodne skupštine i predsedavajući i današnjom sednicom, gospodine Bečiću, poštovana gospođo Mihajlović i uvažene gošće iz ministarstva, nisam hteo da se javljam prethodno po Poslovniku, ali ću sada pokušati da obrazlažući ovaj amandman ukažem predsedavajućem, gospodinu Bečiću da zaista nije primereno da reaguje afirmativno na predloge narodnih poslanika koji sugerišu da ne koristimo literaturu kao deo pripreme za učešće na raspravi na sednici Narodne skupštine.
Pa podrazumeva se, poštovana gospodo, gospodine Bečiću, kada ministarka pomene iluzije i ona meni u amandmanu … (Isključen mikrofon.)

Gospodine Pavićeviću, ja sam opomenuto od predsednika poslaničke grupe SNS da dozvoljavam da se govori o temi koja nije na dnevnom redu, da se ne govori o amandmanima koji su u toku. Tako da sam rekao da ću striktno poštovati Poslovnik i ne dozvoljavati da poslanici govore van teme.
(Vladimir Pavićević, s mesta: Ne govorim van teme.)
Vrlo ste duhoviti danas i u tim klupama, ne mogu da kažem u poslaničkoj grupi. Molim vas, ako ćete da govorite o amandmanu član 21, izvolite, a ako ne želite, smatraću da ste greškom, da ste shvatili da niste podneli amandman koji može da se obrazloži i jednostavno da nemate potrebu da govorite.
Izvolite gospodine Pavićeviću.

Dobro.
Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani potpredsedniče Narodne skupštine i predsedavajući i današnjom sednicom, gospodine Bečiću, poštovana gospođo Mihajlović i uvažene gošće iz ministarstva, primećujem, gospodine Bečiću, da traju intenzivne konsultacije oko obrazloženja za naš amandman na ovaj član …

Zahvaljujem gospodine Pavićeviću.
Reč ima narodna poslanica Gordana Čomić, predlagač amandmana.

Zahvaljujem.
Amandman je posledični. Dakle, ako uvedete „istražnu komisiju“ umesto „radna grupa“, tražite da stalno budu reči „istražna komisija“ umesto „radna grupa“. Ali, kod amandmana na član 21. ja imam pitanje koje sam najavila u toku rasprave u načelu, da će biti pitanja koja smatram važnima, ali ću ih ostaviti za raspravu u pojedinostima.
Naime, član 21. kaže u stavu 3. – ovlašćeni predstavnici organa za istraživanje udesa i ozbiljnih nezgoda država koje se obaveštavaju o udesu ili ozbiljnoj nezgodi mogu da učestvuju u radu radne grupe. Ono što meni nedostaje i što je pitanje – kako oni učestvuju u radu radne grupe?
U prethodnom članu gde se uvodi radna grupa koju formira centar za istraživanje nesreća kaže se da nju sačinjavaju zaposleni centra i da se ona rešenjem glavnog istražitelja formira da mogu da učestvuju i druga lica u poslednjem stavu 5. člana 20, a sada u 21. mi otvaramo mogućnost da ovlašćeni predstavnici nadležnih organa za istraživanje udesa i ozbiljnih nezgoda država koje se obaveštavaju o udesu takođe učestvuju u radnoj grupi. Da li to znači da oni imaju isti status kao i ovo što smo definisali u članu 20. da ulaze u rešenje kojim se radna grupa formira ili je predviđeno da za njih postoji nekakav drugačiji protokol pošto iz čl. zakona se ne vidi, a mislim da bi bilo zajedničke koristi da bude potpuno jasno po kom protokolu će lica, predstavnici nadležnih organa drugih država učestvovati u radu radne grupe?
Naš predlog ostaje da to bude „istražna komisija“, ali ovo je nevezano sa tim što tražimo izmenu načina na koji se formira grupa ljudi koja će da istražuje nesreću.

Reč ima potpredsednik Vlade Zorana Mihajlović.

Ovlašćeni predstavnici nadležnih organa, kao što ste rekli, za istraživanje udesa itd. koji mogu da učestvuju određuje ko će učestvovati, određuje glavni istražitelj po potrebi. Ukoliko on smatra da treba neko drugi da učestvuje, ako neki ovlašćeni predstavnik nadležnih organa treba da učestvuje u toj radnoj grupi on je taj koji će proceniti ko i da li uopšte treba da učestvuje i oni naravno moraju biti članovi radne grupe.
Oko nekog detaljnijeg protokola, to je ono što će se urediti u samom centru za istraživanja od udesa. Dakle, mislim da sam odgovorila. Ne?

Reč ima dr Marko Atlagić po amandmanu.

Poštovani potpredsedniče Bečiću, poštovana ministarko sa saradnicima, poštovane dame i gospodo narodni poslanici, naravno da predlažem da se narodnim poslanicima ne prihvati amandman predlagača zbog toga u prvom redu što je predlagač amandmana naglasio da je akcenat na grupi. E, baš kada je na grupi onda moram da kažem da je to ustaljeni pravni termin koji se koristi ne samo u ovom zakonu nego i u mnogim drugim zakonima.
Izraz – grupa znači skup ili skupina ljudi na nekom poslu – rečnik srpsko-hrvatskog jezika Matice srpske 1971. godine Knjiga 1, 585 strana. Prema tome, vrlo je jasno, a izraz „komisija“ je više lica određena da vrše nekakav zadatak ili posao npr. ispitna komisija, lekarska komisija, verska komisija, regrutna komisija, poljoprivredna komisija, vinogradarska komisija itd.
Prema tome, termin „radna grupa“ sasvim je odgovarajući gospodine potpredsedniče i prenesite predlagaču amandmana da nije u pravu i da je Vladin predlog potpuno adekvatan i bolji i odgovara suštini člana zakona o kojem je reč. Hvala.