Hvala.
Reč ima narodni poslanik Vladimir Orlić, replika. Izvolite.

Hvala, gospođo predsednice.
Čisto za slučaj da se možda nismo razumeli, mada biće da nije tako, jer obično i nije. Obično se ispostavi da neko nešto ne razume samo kada namerno neće. Naravno da danas nismo govorili ni o kakvom trošku za budžet i obrazovanju u tom smislu. Za slučaj da neko nije razumeo, mi smo danas govorili o predlozima zakona od kojih je bar jedan zaslužio da se pošteno i korektno proanalizira ovde danas od strane svakoga ko se za reč javi. Ako ni zbog čega drugog, onda zbog obilja dobrih stvari koje sa sobom nosi i što je danas mogao da posvedoči svako ko je ovu raspravu pratio, a rekao jeste čak i posredno, ako računamo i one koji su hteli da kritikuju, šta je tu dobro, svako ko se danas za reč javio.
Što se tiče pominjanja naprednjačke većine, ne znam šta nam se tačno spočitalo. Koliko sam uspeo da ispratim, jedino što je bilo tačno u prethodnom obraćanju jeste da su nešto rekli antički pisci.
Što se tiče skandala, ne bavimo se njima danas. Još jednom pogledajte šta je tema rasprave, uvažene kolege, i ako je moguće recite koju reč na temu onoga što se danas na dnevnom redu nalazi.
Što se tiče intrigantnih priča, apsolutno ih niko nije danas spominjao, niti ima potrebe da ovu raspravu na bilo koji način kvarimo time što ćemo želeti da ovo pretvorimo sada u bilo kakav duel ili niz replika. Ali, što se odgovornosti tiče, tu jednu stvar mogu da kažem, Srpska napredna stranka je odgovornost preuzela godinama pre nego što je bila u prilici da organizuje većinu. Nažalost, neki drugi se odgovornosti i dalje uči, iako su imali decenije da je savladaju. Hvala.

Hvala.
Reč ima dr Ljubiša Stojmirović. Izvolite.

Isto repliku tražim, prozvan sam.

Lično? Dobro. Izvolite.

Ja sam iznenađen nastupom kolege Pavićevića. Razumem, možemo da suprotstavimo stavove i o njima da diskutujemo. Živković me ne bi iznenadio, on je čovek dokazao da je nevaspitan nazivajući kolegu stokom, ali kolega Pavićević da preti ministru i nama ovde, većini ovoj naprednjačkoj, zbilja me je iznenadilo. Ja sam voljan da sučelimo naše stavove, pa ako nešto nije u redu od onoga što govorim, nema nikakvih problema. Hvala.

Reč ima narodni poslanik Vladimir Pavićević, replika.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana predsednice Narodne skupštine, gospođo Gojković, poštovani ministre Verbiću, koji se i dalje branite ćutanjem, tri su stvari sada koje želim da saopštim u replici profesoru Stojmiroviću i jednim delom gospodinu Orliću.
Drago mi je da je ova antička misao, koju je zapisao u svom čuvenom delu „Zakoni“ Platon, ostala ovde upamćena među nekim narodnim poslanicima. Platon je rekao da je obrazovanje najvažnija stvar od svih stvari sa kojima se srećemo od malih nogu. Ali, ja sam hteo da kažem ovde, poštovana gospodo, da tu misao u svom delanju ne sledi ministar koji je zadužen za obrazovanje u našoj Republici, pa ni naprednjačka većina koja u takvoj vrsti delanja podržava takvog ministra, poštovana gospodo.
Gospodine Stojmiroviću, nikome ja nisam pretio. Možda sam uneo jedan žar zato što me pitanja obrazovanja uvek posebno interesuju, poštovana gospodo, a naročito kada dođemo do visokog obrazovanja i kada ja, ja mislim sa razlogom, zameram ministru i naprednjačkoj većini koja ga sledi, kada ministar u godini tri meseca nađe vremena da menja jednom Zakon o visokom obrazovanju po pitanjima akreditacije, drugi put po pitanjima broja ispitnih rokova, ali na neprimeren način, ja mislim, a nema vremena da reaguje na poplavu plagijata sa kojima smo suočeni, evo, godinu i po dana. Pa, mi smo mu sugerisali da se ovde usvoji Predlog zakona o dopunama Zakona kojim se usvaja akademska čestitost, poštovana gospodo.
Podneli smo, gospodine Orliću, 31 amandman na Predlog zakona o udžbenicima. Dva amandmana na Predlog izmena Zakona o visokom obrazovanju i jedva čekam, poštovana gospodo, amandmansku raspravu, gospodine Orliću, da detaljno obrazložim svaki od ovih 33 amandmana.

Zahvaljujem, gospodine Pavićeviću.
Reč ima narodni poslanik Zoran Živković. Izvolite.

Vrlo interesantno da neka nauka može da objasni zašto se desilo to što se desilo malopre i zašto je kolega Stojmirović pomenuo mene. Niti sam ga pomenuo u svom govoru, niti sam ga ikada pomenuo za ovih godinu i po dana, niti rekao bilo šta o njemu, ni dobro, ni loše. Tako da, njegovo poređenje da je čudno kako se ponaša Pavićević, a da ga ne bi čudilo da sam ja rekao tako nešto jer sam ja dokazano nevaspitan zato što sam kolegu nazvao stokom je jedna vrlo teška konstrukcija. Nijednog kolegu ja nisam nazvao stokom. Stoka je bila izraz za vrednosni sud koji se ticao atmosfere tada u parlamentu i jednog čoveka koji je bio u parlamentu, a nije poslanik.