Zahvaljujem, gospodine ministre.

Reč ima narodni poslanik Vučeta Tošković, po amandmanu.

Poštovani predsedniče, poštovani ministre, dame i gospodo narodni poslanici. Ovaj član 2. tačka 3. to je suština ovog zakona. Kada bi se to izbrisalo, morali bi da izbrišemo kompletan zakon, a za nas naprednjake bi bilo dovoljno samo da imamo naziv – Predlog zakona o ulaganjima, bez svih ovih tačaka i išlo bi kako treba.

Vi to niste bili u stanju ni da obradite pre nas. Dakle, suština ovog zakona jeste tretman da su svi jednaki pred zakonom o ulaganjima. Hvala.

Zahvaljujem.

Reč ima dr Aleksandra Tomić, ovlašćeni predstavnik poslaničke grupe.

Uvaženi predsedavajući, poštovani ministre, kolege, poslanici, niste mi prošli put dali reč za repliku, ali dobro to ću vam oprostiti.

Ono što sada treba postaviti kao veliko pitanje, gospodine predsedavajući, gospodine ministre, zbog čega potpisnici ugovora o Fijatu nisu objavili ugovor do kraja, onoga trenutka kada su ga potpisali. Zato što uvek u tim ugovorima sa stranim ulagačima imate i onaj deo kada ulagači traže da jedan deo uopšte aktivnosti ostane u domenu poslovne tajne. Ukoliko to objavite država plaća velike penale i veliku odštetu. Ideja, uopšte kada pričamo o odnosu ulagača i države, u ovom trenutku dobijamo zakonski okvir. Mi do sada to nismo imali.

Vi se zalažete da ovakav zakon ne postoji. Znači, nepostojanje ovakvog zakona, ostaje u domenu rada, kao do 2012. godine da se ugovaraju poslovi sa ulagačima u četiri oka, iza vrata javnosti, iza leđa svih građana Srbije. Sada toga više nema.

Drugi deo priče, kada govorite o korupciji. Prvo, Agencija za borbu protiv korupcije je dala svoje mišljenje i u odnosu na rizik postojanja aktivnosti koje su vezane za moguću korupciju. To jedno.

Drugo, kada govorimo o delu poruke koje se šalju ulagačima po pitanju korupcije, znači da unapred vi osuđujete ulagače da će učestvovati u nekim koruptivnim radnjama. To jednostavno ulagače plaši, ne da plaši samo građane Srbije, time što neće imati nova radna mesta, nego i ulagače da jednostavno Srbija nije zemlja u koju treba ulagati.

Prema tome, to što radite, ne ide na dobro ni građanima Srbije, ni privredi, a pogotovo sa amandmanom kojim tražite u stavu 3. izjednačavanje tretmana domaćih i stranih ulagača u skladu sa zakonom, da se briše.

To znači da ipak ostajete na vašem političkom stanovištu da treba forsirati samo određene pojedince iz inostranstva, samo na način bez zakona, samo sa politikom subvencija koja je vladala, ko se kako kome svidi i ko je pripadnik DS.

Druga stvar, ako je neko pokazao sistem transparentnosti i demokratičnosti u smislu zakona, onda je to zaista ministar Sertić, usvojio vam je čak i amandman, a to jeste na predlog poslanika koji čine Ekonomski kokus, ali vaši poslanici čine, dakle grupa poslanika Ekonomskog kokusa koji im je dao pravo AP i lokalne samouprave na čijoj teritoriji se nalazi jednostavno određeno ulaganje, može biti i potpisnik ugovora između države i ulagača, pa samim tim je pokazao da u ovom trenutku, gospodin Pajtić može da potpiše ovakve ugovore. Kada govorimo uopšte o korupciji o kojoj stalno potencirate, jer to je jedna interesantna izborna tema, pa mislite time da ćete podići rejting koji vam je i onako slab, onda korupcija ne može da bude ukoliko imate investicioni program, projektni tim, lokalnu samoupravu, razvojnu agenciju …

Molim vas, gospođo Tomić, vi jeste ovlašćeni predstavnik, ali morate da se vratite na temu, na amandman.

Govorim o amandmanu, amandman se odnosi da traže da se briše - izjednačavanje statusa domaćih i stranih ulagača, gospodine Bečiću. Znači, govorim u prilog tome, zbog čega ovaj amandman nije prihvaćen i s razlogom nije prihvaćen. Zahvaljujem se.

Gospodin Janko Veselinović.

(Goran Ćirić, s mesta: Pomenuta je stranka, tražim repliku.)

Sve to razumem gospodine Ćiriću, ali treba da razumete da Poslovnik ima prednost, to vrlo dobro znate kao narodni poslanik.

Gospodine Ćiriću, vama izgleda opet nije jasno. U pravu ste, imate pravo na repliku, pomenuta je DS, ali Poslovnik ima prednost i gospodin Veselinović ima prednost, ja to pokušavam da vam objasnim.

Izvolite, gospodin Veselinović, povreda Poslovnika.

Poštovani predsedavajući, reklamiram član 27. i da bi mogli uopšte da nastavimo dalje, da nastavimo sa radom, dužni ste vi ili predstavnik predlagača da objasnite koje ste to amandmane Ekonomskog kokusa prihvatili i šta je Ekonomski kokus. Prethodna govornica, gospođa Tomić je rekla da je ministar prihvatio amandmane Ekonomskog kokusa. On je u raspravi …

(Isključen mikrofon.)

Neću vam dozvoliti, gospodine Veselinoviću da koristite ovo kao repliku i da vi tumačite govore nekih narodnih poslanika.

Ako ne razumete šta je pokret, ako ne razumete šta je preokret, ako ne razumete šta je Ekonomski kokus, to morate na nekom drugom mestu da se informišete, gospodine Veselinoviću.

(Janko Veselinović, s mesta: Šta je kokus?)

Nije baš isto, ne mogu reći da je isto, vrlo je različito od Pokreta za preokret.

Gospodine Veselinoviću, ja nisam ovde da vas edukujem, to morate na nekom drugom mestu.

Izvolite, reč ima narodni poslanik Goran Ćirić, ovlašćeni predstavnik poslaničke grupe, replika dva minuta.

Hvala, ali način na koji smo počeli da radimo danas, nije nešto što obećava da ćemo uspešno raditi i uspešno završiti ovaj posao, a pogotovo uspešno implementirati ovakav zakon, jer na ovakav način i nasiljem kojim se odnosite prema opozicionim poslanicima, prosto pokazujete tu spremnost da prihvatite bilo koje drugo mišljenje.