Poslaniče, završili smo, shvatili smo „crta, zarez“.

Nije, ovde je drugo …

Tako je, shvatili smo.
(Vladimir Pavićević, s mesta: Prekidate mene, a gospodina Babića ne.)
Vi ste govorili u prošlom kada ste obrazlagali amandman kako bi bilo dobro da se javi neko iz poslaničke grupe SNS pa da vas pohvali o bilo čemu i ispunio vam je želju, prihvaćen je izazov, kako je to rekao poslanik Zoran Babić …
(Vladimir Pavićević, s mesta: Ali nije po amandmanu.)
… jer ni vi niste po amandmanu, tako da idemo dalje.
Na član 52. amandman je zajedno podnelo 13 narodnih poslanika poslaničke grupe Demokratska stranka.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 52. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.
Vlada i Odbor za poljoprivredu, šumarstvo i vodoprivredu prihvatili su amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Reč ima narodni poslanik Vladimir Pavićević.

Dame i gospodo narodni poslanici, evo vidim zadovoljstvo na licima i narodnih poslanika SNS kada možemo a usvajamo ove amandmane koji su prihvaćeni, poštovana gospođo Bogosavljević Bošković, uvažena predsednice Narodne skupštine i naročito uvažene gošće iz ministarstva i poštovani gosti iz ministarstva, amandman na član 52. je jedan od četiri prihvaćena amandmana na ovaj Predlog zakona koji smo, poštovana predsednice Narodne skupštine, zajednički podneli narodni poslanik Zoran Živković i ja i nadam se da je ovo obrazlaganje ovog amandmana sada u skladu sa onim što je vaša procena da je držanje Poslovnika.
Sada očekujem, npr, poštovana predsednice da budući da je ministarka saopštila da prihvata amandman iz razloga koji su navedeni u našem obrazloženju, da se javi gospodin Martinović i gospođa Mrdaković i gospodin Babić da kažu – bravo; a ne da se jave za reč, da dobiju pravo na reč da kažu – prihvatamo izazov; a onda da ne kažu to zbog čega su se javili za reč.
Hajde, poštovana gospodo, da se držimo date reči i kada kažemo – prihvatamo izazov; hoćemo to da kažemo da kažemo to što je primereno da se kaže, a ne da pričamo ponovo suprotno onome što je rečeno da će da se kaže.
Ja se naravno zahvaljujem na podsećanju, poštovana predsednice da je zaključno sa ovom sednicom i istraživanjem javnog mnjenja Nova stranka na 8,18% podrške u biračkom telu ukoliko bi samostalno nastupila na izborima bilo oni vanredni, u stvari moraju sada da budu vanredni.

Hvala poslaniče, evo ušli smo u EPP deo, a skupe su sekunde na RTS.
Reč ima narodni poslanik Zoran Babić.

Dame i gospodo narodni poslanici, pošto od predlagača amandmana nismo čuli ni kako glasi amandman, nismo čuli ni obrazloženje amandmana, ja ću amandman da pročitam.
U članu 52. stav 1. tačka 7) menja se i glasi: „Na deklaraciju jakog alkoholnog pića sa geografskom oznakom ne stavi broj rešenja, odnosno sertifikata kojim se dozvoljava stavljanje u promet određene količine jakog alkoholnog pića sa geografskom oznakom iz određene proizvodnje proizvedene godine“, član 39. stav 1. Amandman se prihvata zbog obrazloženja datog u amandmanu.
Pošto ovde govorimo često o akademskoj čestitosti, pa govorimo i o poslaničkoj, skupštinskoj čestitosti, zbog mogućnosti da je neko prekopirao ove amandmane koji su po mišljenju Vlade prihvatljivi, po mišljenju ministarke prihvatljivi, evo ja upućujem izazov predlagaču amandmana da on ovaj amandman sa obrazloženjem kaže bez čitanja. Ako ga je potpisao, znači da ga je i napisao. Ako ga je napisao, on mora da zna ova tri reda i tri reda obrazloženja.
Evo ga izazov predlagaču amandmana da ta tri reda kaže napamet, bez papira. Ako ne kaže, znači da ga je prepisao. Ako ga je prepisao, znači da je plagijat, znači da zastupa nekog drugog ili ne znam šta?
Sa druge strane, moja malenkost je za ovih godinu dana predložila 84 amandmana. Od 84 amandmana, prihvaćeno je, Vlada Republike Srbije prihvatila je 78, što znači da sam ja kao i ostali narodni poslanici SNS, promoteri politike SNS, po tom načinu razmišljanja predlagača amandmana, ja slobodno mogu da kažem da SNS ima podršku 90% građana Republike Srbije. Čestitam vam drage kolege, evo za godinu i nešto dana smo sa 50% narasli na 90%, ako je slušati logiku predlagača amandmana.
Vidim da se predlagač amandmana onako žustro preslišava da bi ponovio tri reda koje je predložio kao amandman, odlično što je prihvaćeno i evo, ja vas molim, predsednice, da date reč gospodinu Pavićeviću, koga sam sada ovako javno prozvao, da bi dobio pravo da ova tri reda predložena, koja je potpisao, da ih naizust, napamet, bez papira kaže i da ponovi obrazloženje koje je napisao. U suprotnom - plagirao je, a svi se borimo protiv plagijata.

Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana gospođo Bošković Bogosavljević, uvažena predsednice Narodne skupštine gospođo Gojković, poštovane gošće i gosti iz Ministarstva, samo u totalitarnim sistemima jedna stranka može da bude ponosna kada na izborima ima 90% ili više procenata podrške u biračkom telu, poštovana gospodo. A koliko ja primećujem, gospodin Babić se sada hvali time ovde, što znači da SNS, ako sledimo ovaj govor, sledi neke totalitarne tendencije kakve danas imamo skoro pa jedino u Severnoj Koreji. Pa nije nam valjda Severna Koreja uzor, poštovana gospodo, ovde?
Druga stvar koju hoću da kažem u replici narodnom poslaniku gospodinu Babiću, gospodin Babić se pozvao ovde na princip akademske čestitosti, znajući da je plagijat, jer pomenuo je taj termin, najteži oblik prekršaja principa akademske čestitosti. A poštovana gospodo, ja onda pitam sada gospodina Babića – zašto na početku sednica naših redovnih zasedanja naše Narodne skupštine ne glasa za princip akademske čestitosti kada se sada, prilikom ove rasprave, poziva na taj princip i kaže - svi smo za taj princip? Pa, gospodine Babiću nismo svi za taj princip. Mi smo za taj princip, mi se borimo protiv plagijata, a vi, gospodine Babiću, budući da ne glasate za akademsku čestitost, budući da tolerišete plagijate, vi niste borci za akademsku čestitost i nemate prava, poštovana gospodo, da se na akademsku čestitost pozivate tokom naših rasprava ovde u Narodnoj skupštini. Hvala, predsednice.

Reč ima narodni poslanik Zoran Babić, replika.?

Prozvao bih uvaženog predlagača amandmana i pozvao ga da ipak, kao predavač na Fakultetu političkih nauka, bi morao da zna da u totalitarnim režimima nema više stranaka, nema više stranaka. Prema tome, ili želi tu da nekoga optuži lažno, ili je tu na sceni jedno neznanje, ili je zamrzavanjem radnog odnosa na Fakultetu političkih nauka zamrzao i ono što je znao i saznao na tom uvaženom fakultetu.
S druge strane, potvrdilo se ono što sam govorio - plagijat u Skupštini Srbije. Neko je napisao amandman, koji se ispostavio dobar i kvalitetan, to je pokazalo i Ministarstvo i uvažena ministarka i Vlada Republike Srbije tako što je prihvatila taj amandman. Neko je stavio potpis ispod tog što je neko drugi napisao. E, sada, kada neko drugi napiše, pa neko ovde potpiše, pa ne zna čak ni da interpretira, šta je to drugo nego plagijat? Zar nam je potreban zakon da osudimo plagijate u Narodnoj skupštini, ili je potrebna jedna čestitost, pa reći ono što je istina ili nam je potrebna čestitost pa reći – pomogli su nam neki ljudi da tako nešto uradimo, a ne samo puko potpisivanje, uz obrazloženje koje je svaki put isto, ne samo za jedan zakon, pa za sve amandmane za jedan zakon? Svaki put je isto na bilo koji zakon da bude.
Posmatrao sam predlagača amandmana. Svaki put, dva minuta obrazlaganja amandmana na bilo koji zakon priča se ista priča, završava se sa vladavinom prava. Naravno, sa tim treba i da počnemo i da završimo, ali je na delu dokazan plagijat u Narodnoj skupštini i to radi predlagač amandmana.