Zahvaljujem se.
Reč ima narodni poslanik dr Vladimir Orlić.

Hvala, gospodine predsedavajući.
Pozivam da se amandman ne prihvati. Konkretno i isključivo po pitanju samog predloga, pitanje neke nedoslednosti apsolutno nije na dnevnom redu i takvom pitanju ovde prostora nema. Nema nikakve nedoslednosti u pogledu upotrebe termina, govorimo o terminu – ozakonjenje. Ova reč se koristi u kompletnom Predlogu zakona u obliku u kom je stigao u Narodnu skupštinu.
Upućujem predlagača da primeti da i sam u svojim obrazloženjima, u svojim amandmanima dva, osam, deset itd, koristi upravo ovaj termin. Hvala lepo.

Zahvaljujem se.
Reč ima narodni poslanik Balša Božović. Izvolite.

Zahvaljujem, gospodine predsedavajući.
Dame i gospodo, upravo ovo što je prethodni govornik rekao nije istina. U obrazloženju – amandman se ne prihvata iz razloga što je zakon sa identičnim nazivom donet i primenjuje se u Republici Hrvatskoj. Neko je pogrešio, gospodine Bečiću, pri sastavljanju ovih obrazloženja. Mi tvrdimo da je vaš Predlog zakona prepisan iz hrvatskog zakonodavstva. Jer, šta znači ozakonjenje, ako može ministarka da mi objasni? Šta to znači na našem jeziku?
Mi smo ponudili zakon o postupanju sa nezakonito izgrađenim zgradama. Tačka, to je u duhu srpskog jezika, a vi ste nam u obrazloženju stavili, da to nije dobro zato što takav zakon postoji u Hrvatskoj, kakav smo mi predložili. Ne, niste u pravu, kakav ste vi predložili postoji u Hrvatskoj i vaš predlog, pardon, naziva zakona je u duhu Hrvatskog, a ne u duhu srpskog jezika. I, iz tog razloga smo predložili ovu izmenu i došlo je do zabune, očigledno nekog ko je pisao ovo obrazloženje samo zato da se ne prihvati amandman poslanika DS. Zahvaljujem.

Zahvaljujem.
Reč ima potpredsednik Vlade, dr Zorana Mihajlović. Izvolite.

Uvek se iznenadim kada čujem, sada posle toliko godina DS koja nam priča o tome kako treba da se izvrši proces ozakonjenja, a deset godina je dozvoljavala da se izgradi, praktično, gotovo milion i po nelegalno izgrađenih objekata. To je za mene veliko iznenađenje.
Naravno, vrlo sam zadovoljna ukoliko ste konačno počeli da razmišljate kako ovaj problem da se reši. Za vašu informaciju ova Vlada će taj problem rešiti, problem koji ste vi napravili, problem onih koji su se praktično bogatili na tome što su građevinske dozvole davali za pet, sedam i deset godina ili što ih nisu davali uopšte i problem koji ste vi proizveli, a to je da mi danas u ovoj Skupštini raspravljamo o milion i po nelegalno izgrađenih objekata umesto da radimo neke druge stvari, neke druge zakone mi rešavamo brljotine prethodnih godina vaše vlasti.
Ovaj zakon je pravljen pre svega za obične građane. Ovaj zakon će pomoći svakom običnom građaninu koji se trudio i pokušavao da gradi i radi na legalan način, a to nije mogao da uradi upravo zbog svega onoga što ste vi u prethodnom periodu radili. Pomoći će, dakle, Vlastimiru da legalizuje kuću u Kaluđerici, Nadi da legalizuje, odnosno da ozakoni svoju kuću u nekom drugom gradu. Pomoći će zaista običnim građanima Srbije.
Na kraju, možda ovo sve i nije loše kako se vi iz DS ponašate, jer je to znak koliko brinete ili ne brinete o običnim građanima. Mislim da ste vi to pokazali upravo i sa ovim što sada govorite, a naročito sa onim što ste radili prethodnih deset godina.

Zahvaljujem se.
Reč ima narodni poslanik Nataša Vučković.

Replika.
Gospodine predsedavajući, gospođa ministar, već drugi put pominje ovde da je problem bespravne gradnje nastao u vreme poslednjih deset godina što je u potpunoj suprotnosti sa tekstom obrazloženja koje su sami dali uz ovaj zakon. Ja ću da ga pročitam. Kaže – problem bespravne gradnje postoji unazad nekoliko decenija ali je naročito eskalirao devedesetih godina prošlog veka kada se beleži masovna bespravna gradnja itd.
Druga stvar, ono što sam istakla i u načelnoj raspravi, SNS je na vlasti već četiri godine. Četiri godine ste imali vremena da počnete da rešavate ovaj problem, 2013. godine ste doneli takođe jedan zakon koji se ticao legalizacije, nije napravljen nikakav pomak. Zašto da vam verujemo da će to sada biti slučaj?

Zahvaljujem.
Reč ima magistar Jovan Marković. Izvolite.

Poštovana ministarko, sama činjenica da je na ovaj predlog zakona koji ima manje od 50 članova uloženo skoro sto amandmana, govori o tome da su poslanici vrlo ozbiljno pristupili ovom predlogu, a DS je dala preko 30 amandmana na ovaj predlog i mislim da je nedopustivo da na takav način komentarišete o našem radu i o našem pristupu u predlaganju ovog zakona, odnosno amandmana.
Znači, od prvog trenutka smo želeli da vam kažemo da je naš doprinos upravo u tome da vam pomognemo da se ovaj loš predlog zakona na neki način popravi kroz amandmane. Terminologija koju smo predložili jeste u duhu srpskog jezika i nije samo vezan taj predlog za terminologiju nego za suštinu koja se kasnije odnosi na primenu zakona.
Znači, vaš zakon koji ste predložili je u suprotnosti sa praksom, sa realnim životom. Članovi 1. i 3. su u potpunoj suprotnosti, a da ne pominjem koliko članova kasnije u zakonu imaju potpunu suprotnost jedan u odnosu na drugi. Mi smo vam ranije predlagali da se usvoji set zakona i o legalizaciji, i o javnoj svojini, o državnom premeru i katastru, da se usvoje zakoni i o konverziji itd, kao jedan set zakona koji će pomoći da se rešavaju problemi u ovoj oblasti.
Ako uđemo dublje u suštinu zakona koje ste donosili u prethodnom periodu, pa oni su tek u suprotnosti jedan sa drugim i videćete u praksi da ovo što ste vi danas predložili neće moći da bude primenjeno u praksi. Hvala.