Hvala vam.
Poštovani predsedavajući, poštovana potpredsednice Vlade, Pokret za PREOKRET je podneo šest amandmana na Predlog zakona o ozakonjenju objekata kako bi popravio veoma loš zakon.
Stav Pokreta za PREOKRET jeste da je potrebno završiti postupak legalizacije onih objekata koji služe za stanovanje i koji su jedini objekat za stanovanje tim porodicama. Taj postupak je ova Vlada trebala da završi u prethodne četiri godine.
Diskutovao sam kada ste donosili prethodne izmene i dopune zakona, rekao sam da nećete realizovati legalizaciju, bio sam u pravu. Potpisujem svaku reč koju sam tada rekao. Dakle, za četiri godine niste uspeli da sprovedete postupak legalizacije.
Pokret za PREOKRET je ukazao kroz svoje amandmane na propuste, ozbiljne propuste u ovom Zakonu o legalizaciji, pa i na sam naziv zakona. Rekao bih da sam ovim amandmanom jurio lisicu, istina opasnu lisicu, a isterao vuka, veoma opasnog vuka.
Dakle, ovim amandmanom predložio sam da se naziv zakona menja i da umesto „Zakon o ozakonjenju objekata“ naziv ovog zakona bude „Zakon o legalizaciji objekata“.
Jureći opasnu lisicu, koristiću svojih pet minuta, vodio sam računa o tome da je zakon u kontinentalnom pravu u koji spada i naša zemlja osnovni izvor prava. Kada se kaže osnovni izvor prava, znači, da svi pravni akti izviru iz zakona.
Ovim zakonom muti se taj izvor prava rečju da se nešto ozakonjuje, znači da je uvek moguće koristeći analogiju, nešto što je nezakonito pretvoriti u zakonito. Napraviću paralelu sa Anglosaksonskim pravom.
Zamislite nekoga ko bi u Velikoj Britaniji doneo odluku da jedan precedent iz pre 70 godina ospori na način da kaže da taj precedent više nije precedent, već se primenjuje nešto novo. Tog dana bi pao ceo pravni sistem u celom Anglosaksonskom svetu.
Vi na ovaj način rušite naš pravni sistem. Ali, ne samo to, rekao sam da sam isterao vuka. Vi sa ovim zakonom gospodo iz Vlade, gospodo iz Srpske napredne stranke ne legalizuje objekte. Ovo je velika prevara. Jasno se to vidi iz vašeg obrazloženja u kome se kaže, citiram – Amandman se ne prihvata iz razloga što se termin „legalizacija“ koristi u svim dosadašnjim zakonima i znači naknadno izdavanje građevinske i upotrebne dozvole, dok se „ozakonjenje“ po svojoj sadržini značajno razlikuje od legalizacije, jer se u postupku naknadno ne izdaju citiram još jednom – građevinska i upotrebna dozvola, već se donosi rešenje koje sadrži minimalne tehničke, geodetske i kaže – i svojinske elemente za upis prava svojine.
Pa ovo je onaj Veljin zakon, gde upisujete objekte da bi naplaćivali porez. Vi ovaj zakon donosite da bi upisali svojinu.
Dakle, objekat posle donošenja ovog zakona i dalje ostaje nelegalan. Nema upotrebne dozvole, nema građevinske dozvole, vi upisujete samo pravo svojine. To jasno ovde kažete. Bilo je veoma sporno kada smo videli promenu naziva zakona, ali je sada sasvim jasno da vi u stvari želite sa jedne strane da upišete objekte, da upišete pravo svojine na tim objektima kako bi naplaćivali porez, a sa druge strane, nameravali ste da ozakonite, kako vi to kažete, objekte vaših stranačkih prijatelja, predsednika Republike, njegovih sinova, raznih funkcionera SNS itd. Tih primera ima koliko hoćete