Zahvaljujem gospodine predsedavajući.
Gospodin Neđo Jovanović je očigledno pogrešno razumeo moju interpretaciju toga, odnosno amandmana koji smo podneli kao poslanici DS.
Prvo smo rekli da se taksa uplaćuje u korist jedinica lokalne samouprave. Vi ste rekli – ne; i u samom Predlogu zakona stoji u članu 33. stav 2. da se određena sredstva, odnosno da se uplaćuje taksa na račun budžeta lokalnih samouprava.
Da, ali u 70%. Trideset procenata ide na Republiku. Kako je moguće da Republika prebaci na lokalnu samoupravu ovlašćenja a ne prebaci sredstva. Nekim lokalnim samoupravama ni jedan jedini dinar nije uplaćen od strane baš te republike koja duguje i AP Vojvodini, a ne samo lokalnim samoupravama i često Gradu Beogradu.
Šta se dešava? Dešava se to da oni prebace ovlašćenja, ne prebace sredstva i onda ih puste da se tako koprcaju u svojoj nesposobnosti, posebno neki novi koji su postavljeni u poslednje vreme, a ovde se taksa uplaćuje svega u 70% lokalnoj samoupravi, a naš amandman je bio, čisto da nema zabune, ja znam da ste imali najbolju nameru, da se ova taksa u 100% uplaćuje lokalnom budžetu, jer smatramo da je lokalni budžet taj koji je oštećen, posebno u ovim vremenima krize kada Vlada Republike Srbije svoju nesposobnost rešava tako što njima uzima sva moguća sredstva, a ostavlja im teret na leđima.
Onda su oni ti koji dalje troše novac građana Republike Srbije, naravno, onako kako oni misle da treba. Videli smo kako to izgleda u poslednje četiri godine. Ali, i u tom slučaju, hajde jednom da principijelno zaštitimo te ljude na lokalu. Zahvaljujem.

Reč ima narodni poslanik Neđo Jovanović, replika.

Zahvaljujem se predsedavajući.
Bio sam vrlo jasan i precizan, tako da apsolutno ne vidim potrebu za drugačijom interpretacijom onoga što sam rekao, osim onako kako sam rekao, a to je – zaštita budžeta jedinica lokalne samouprave.
Poslanička grupa SPS, a i ja lično, mislimo da je to ovim članom obezbeđeno. Zbog čega bi 100% priliva sredstava išlo na budžet jedinica lokalnih samouprava, kada imamo u vidu jednu notornu činjenicu, da iza ovog zakona stoji predlagač u ime Vlade, a to je resorno ministarstvo, koje će sprovoditi određenu vrstu nadzora nad ovim zakonom i koje će pratiti sprovođenje svih mehanizama koji se odnose na ozakonjenje objekata.
Nije malo 70% priliva u budžet jedinica lokalnih samouprava, imajući u vidu o kakvim se objektima radi i imajući u vidu gradaciju novčanih iznosa koji se uplaćuju na ime takse. To nije ni u kom slučaju bio motiv zbog čega sam se ja javio i sada radi preciznosti upravo ovo i ističem.
Motiv zbog čega sam se ja javio jeste bio upravo onaj motiv koji je i uvažena ministarka prepoznala – imamo među aboliranim vlasnicima objekata i one koji faktičko protivpravnim delovanjem obezbeđuju sebi određenu korist. To je bio moj motiv, a ne ni u kom slučaju da se konfrontiramo oko jedne stvari koja je savršeno jasna, a to je zaštita budžeta jedinica lokalnih samouprava.
Što se samog Užica tiče, i na meni i na gospodinu Markoviću i na uvaženoj koleginici Ivani Stojiljković jeste da se borimo za grad, a ne da vodimo polemike u ovom parlamentu, jer nam je zadatak… (Isključen mikrofon.)

Vreme.
(Neđo Jovanović, s mesta: …da vodimo isključivo onu priču koja ima i političku dimenziju kako bi grad Užice zavredeo pažnju i Vlade Republike Srbije i svih institucija…)
Da, imate pravo na repliku, gospodine Markoviću, jer gospodin Jovanović ne zna drugačije da replicira a da ne pomene vaše ime i prezime. Izvolite.
(Zoran Babić, s mesta: Šta je ovo? Imate skupštinu Užica?)

Ne znam zašto ovako burna reakcija kolege Babića i ostalih na ovo pominjanje Užica…

Zato što Užice nije tema dnevnog reda. Vi i gospodin Jovanović namerno pominjete jedan drugog, da bi vodili raspravu o Užicu a ne o dnevnom redu. Ali, izvolite, formalno imate pravo.

Da li mogu ponovo da dobijem vreme?

Ne. Izvolite.

Ali, zašto me prekidate svaki put?

Moram da vam odgovorim na pitanje koje mi postavite.