Gospodine Veselinoviću, taj član je već citiran.
Morate se pozvati na neki drugi član.

Dakle, sada trenutno u diskusiji javljanje po Poslovniku gospodina Babića povređen je član 107. Dakle, povredio je dostojanstvo Narodne skupštine i izrekao neistinu.
Zelena poslanička grupa nikada nije podnela nijedan amandman, niti predlog ni jednog zakona za razliku od Ekonomskog kokusa koji redovno podnosi predloge amandmana koji prolaze u ovoj Narodnoj skupštini. Dakle, uloga je sasvim druga i to narodni poslanici i građani Srbije treba da znaju. Nikada ni jedan amandman nismo podneli, niti smo podneli Predlog zakona. Zašto? Pa, zato što Ekonomski kokus ima posebnu ulogu u ovoj Skupštini.

Žao mi je gospodine Veselinoviću što imate nešto protiv dama u našoj Narodnoj skupštini, pošto imamo takođe činjenicu da Ženska parlamentarna mreža i naše poslanice okupljene u Ženskoj parlamentarnoj mreži podnose amandmane.
Da li želite da se Skupština izjasni u Danu za glasanje? (Ne)
Hvala.
Po Poslovniku gospodin Veselinović. Izvolite.

Povredili ste član 27, ali i opet član 107.
Rekli ste da ja imam nešto protiv dama. Ja ni jednom rečju dame u Narodnoj skupštini nisam pomenuo, niti tu poslaničku grupu. Pomenuo sam samo Ekonomski kokus koji ima poseban tretman, i nemojte izgovarati ono što nisam rekao. Nemojte da govorite neistinu, da ne kažem pravu srpsku reč. Ovo građani Srbije gledaju.

Gospodine Veselinoviću, u pravu ste, ovo građani Srbije gledaju. Gledaju i kad vi vičete u Narodnoj skupštini.
Ja pokušavam da budem tolerantan i da vam dam informacije i da se ne čuje neistina u Narodnoj skupštini.
Kao što imaju pravo Ženska parlamentarna mreža i poslanice okupljene u Ženskoj parlamentarnoj mreži, kao što su podnosili amandmane, tako je podnosio i amandmane Ekonomski kokus, tako ima i pravo da podnosi amandmane bilo koja grupa poslanika koje se zajednički dogovore o nekoj temi, nastupu u nekoj oblasti.
Ja sam samo to rekao, dao sam potpunu informaciju radi građana Srbije, radi svih poslanika, a to što vas ljuti i što demantuje, tu ja ne mogu ništa da vam pomognem.
Da li želite da se Skupština izjasni. (Ne.)
Hvala.
Reč ima ministar Nikola Selaković. Izvolite, gospodine Selakoviću.
Po Poslovniku.
Izvinjavam se gospodine ministre. Gospodin Marković po Poslovniku.

Zahvaljujem predsedavajući.
Prekršeno je mnogo članova Poslovnika, ali ja ovom prilikom reklamiram član 105. koji kaže – da niko ne može da govori na sednici Narodne skupštine pre nego što zatraži i dobije reč o predsednika Narodne skupštine.
Zbog vulgarnog dobacivanja koji je učinio prethodni govornik, kada je rekao – ko te je to pitao, tako vam se obratio, ja razumem vašu toleranciju i podržavam vašu toleranciju kada je reč o samostalnom poslaniku, ali ovo je prosto nedopustivo.
S druge strane, ne mogu da razumem napad na Ekonomski kokus, ali hajde da budemo precizni i da više završimo sa tom temom. Kokus, definicija glasi – udruženje članova kongresa koji se grupišu prema zajedničkim mišljenjima, stavovima i načelima. Dakle, udruženje poslanika.
Evo, ja predlažem jedan praktičan način da rešimo ovaj problem, pošto ovde postoje u ovoj sali eksperti za udruženja građana, neka oni daju savet gospodinu Veselinoviću kako se to udružuju poslanici. Hvala vam.

Zahvaljujem, gospodine Markoviću.
Morate da razumete, gospodin Veselinović ima primedbe na rad predsedavajućeg, ali ja ostavljam građanima Srbije da ocenjuju rad svakog poslanika u Narodnoj skupštini. Zahvaljujem.
Reč ima ministar Nikola Selaković. Izvolite.

Zahvaljujem uvaženi predsedavajući.
Dame i gospodo narodni poslanici, ja bih se vratio na tekst amandmana.
Prvo, zanimljivo je da je sam predlagač amandmana pre svega nekoliko godina glasao za identičan tekst koji definiše vreme izvršenja, tada je to bio odličan zakon, tada je to bio reformski zakon…
(Janko Veselinović, s mesta: Nisam.)

Molim vas gospodine Veselinoviću nemojte da dobacujete.

Ako predlagač tada nije glasao, a ono zdušno je podržavao politiku te vlade i tog predlagača i nije imao ništa protiv toga. Ali, mi uprkos tome što zadržavamo u dve trećine tekst tadašnjeg člana, to je u postojećem zakonu član 71, mi vraćamo institut odlaganja i ako se nekome izvršitelj zaista pojavio da sprovede izvršenje u nezgodnom trenutku to lice može da traži odlaganje izvršenja.
Malopre smo slušali rasprave koje su išle u smeru protiv toga. Mi smo ovde dali mogućnost da onome ko je savestan i čestit i pošten dužnik da odloži izvršenje, kada god da je zakazano njegovo sprovođenje.
Ovde pak zakon mora da razmišlja i o onom dužniku koji nije savestan, onom dužniku koji želi da izbegne ispunjenje obaveze, onom dužniku koji želi da ignoriše izvršnu ispravu ili verodostojnu ispravu čije se izvršenje zahteva. Mislim da sejanje neke panike u vidu toga da će izvršitelji ljudima upadati na porodična slavlja, na praznična slavlja da će gledati na svaki mogući način kako da im što se u narodu kaže -odere kožu s leđa, jesu nešto što ne ide u prilog nikom i ničemu.
Dajte nam statistiku koliko puta se to desilo primenom identičnih odredaba u toku ove dve i po godine, odnosno tri i po godine i onda možemo da pričamo o činjenicama. Hvala vam.