Ministar je ovlašćen, i jedan i drugi. Imamo još nekoliko ministara, Zorana Mihajlović, Tasovac i svi su ovlašćeni. Dobili smo dopise.
Neću da se vraćam na to, a opomene i ostale kazne koje su izrečen prema poslaniku Marku Đurišiću neću povući. Kada donesem odluku, ne povlačim odluku zato što neko želi nasiljem nešto da sprovede.
Hvala na sugestiji. Znam vašu dobru volju, očigledna je. Ova poslanička grupa ima zamenika, neka zamenik poslanika koji više na ovoj sednici ne postoji. Kako da vam kažem – ne postoji. Izrečene su mu kazne. Želi incident, da ovde bude neko fizičko udaljenje, ali ja to neću i on da učestvuje više ne može.
Neka dođe Aleksandar Senić ili ko je zamenik i neka vas menja. Žao mi je ali sami ste izazvali ovaj incident. Ovo je valjalo sve do trenutka dok se niste vratili u salu i napravili haos, odnosno neki poslanik koji više ne radi dok ne istekne 30 radnih dana.
Molim lepo, vi ste to gospodski podneli prošle godine i idemo dalje.
Primili ste amandmane koje su na Predlog zakona podneli narodni poslanici.
Primili ste izveštaje nadležnih odbora, kao i mišljenje Vlade o podnetim amandmanima.
Pošto je Narodna skupština obavila načelni pretres, otvaram pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Na naziv člana i član 1. amandman, u istovetnom tekstu, podneli su narodni poslanik Janko Veselinović, zajedno Zoran Živković i Vladimir Pavićević, zajedno Gordana Čomić, Aleksandra Jerkov i Balša Božović i zajedno poslanik Marko Đurišić, Ninoslav Stojadinović, Aleksandar Senić, Biljana Hasanović Korać, Goran Bogdanović, Branka Karavidić, Slobodan Homen, Miroslav Marinković, Blagoje Bradić i Ivan Karić.
Reč ima narodni poslanik Zoran Živković.

Da javnosti Srbije bude jasno, i to javnosti koja je uskraćena da vidi šta se dešava u ovom domu, na dnevnom redu je zakon, odnosno dva zakona kojima se dugovanje za nesposobno, tražim dobru reč, bahato vođenje „Srbijagasa“ prevali na račun i na glave budućih generacija dece ove države.
Skoro 220 miliona evra je nama Vlada poslala da dug „Srbijagasa“ bude pretvoren u javni dug. To znači da se javni, i tako veliki dug Srbije, poveća za još 1%. Koliko je taj dug veliki, prevelik, govori da je 220 miliona evra, ponavljam 220 miliona evra, samo 1% duga koje sledeće generacije treba da vraćaju.
Obrazloženje zašto se to radi je tragikomično. To je potpuno besmisleno. Za svaku firmu u Srbiji možete da složite ovakvo obrazloženje, ali samo se dug „Srbijagasa“ prema Naftnoj kompaniji NIS, prema stranoj firmi, firmi strane države, većinski, pretvara u javni dug.
Ovde piše da se to radi zato što je „Srbijagas“ u teškom položaju. Pa šta? Neka ide u stečaj ako je u teškom položaju, neka ga neko kupi, neka dođe neko iz Abu Dabija, neka dođe neko iz Rusije. Naši veliki prijatelji neka nam pomognu u tome, pošto ovde nema ko da za 2,5 miliona mesečne plate nauči da vodi tu firmu, neka dođe neko ko to zna. Koristim i pet minuta.
Ne, nego to piše zato što je „Srbijagas“ izložen kreditima. Ko nije? Piše da su ti dugovi nastali od 2008. …

Izvinite, molim da dete izvedete iz sale. Volim decu, ali stvarno im nije mesto ovde.

Evo i dete ste izbacili iz sale.

Nemojte da budete neukusni.

Šta da budem?

Neukusni. Nešto jeste šala, a nešto nije.

Nemojte da me terate da vam odgovorim na to što ste rekli.

Deci nije mesto tamo gde se politički svađamo.

Kažete da je usled dispariteta cena gasa, nelikvidnosti privrede i daljinskih sistema grejanja, a onda se kaže da je taj dug utvrđen 31. decembra 2014. godine. Koliko se sećam, ova vlast je, negde tamo od polovine 2012. godine, pa kako to da to ovde pravdate nekim zaduženjem, nelikvidnosti od 2008. do 2013. godine? Kažete da je privreda Srbije nelikvidna. Tako piše u obrazloženju za odbijanje našeg amandmana. Kako nelikvidna? Nas je sramota koliko nam je dobro. Mi imamo rast da mora slou moušn da se emituje kako bismo videli koliko brzo raste. Sve je fenomenalno. Danas smo se slikali sa maketom voza. Danas je napravljena brza pruga od metar i po u Novom Sadu. Sve je savršeno. Kako da privreda nije likvidna, gospodine ministre Vujoviću?
Ne možete da dajete takvo obrazloženje. To nije u vezi sa ekspozeom mandatara, niti sa onim što svaki dan slušamo preko ove televizije koja ne prenosi današnju sednicu. Znači, ili je privreda u kolapsu, što je tačno, ali ni to nije razlog da „Srbijagas“ bude na teretu budućih generacija ili je privreda u redu, pa onda kako može „Srbijagas“ da bude nelikvidna? Uzima se novi kredit od 20 miliona nelikvidnom „Srbijagsu“, za šta će opet da garantuju buduće generacije, a da se navodno izgradi gasovod do Tutina. Da li je to kao „Južni tok“ ili kao ova brza pruga? Koja brza pruga? Ova iz 90-tih ili ova iz 2016. godine? Koje je obrazloženje za to? Zašto se to radi bez svetlosti javnosti, bez kamera? Zašto se to radi danas? Zašto je potpisan ugovor sa bankom za novih 20 miliona? Zašto pre toga nije pitana Skupština? Zašto nije pitana srpska javnost - da li mi hoćemo da to finansiramo ili nećemo? Ne, nego je ovo 17, brzo, uzmi kredit, daj Rusima sve što može da se da.
Tih 200 miliona i nešto Srbija i „Srbijagas“ su mogli da zarade od rudne rente, da je ta rudna renta blizu one koju „Gasprom“ plaća u Rusiji. Ne, mi dajemo džabe, mi dajemo sve džabe, a onda smo dužni Rusima. Koja je to logika? Na kom to fakultetu se uči? Po kojim to savetima Svetske banke, MMF i Tarabića se radi tako? Zašto ne dignemo rudnu rentu i da time rešimo ovaj dug? Zašto jednom ne damo valjanu informaciju o tome koje je stanje naše privrede? Milijarde, stotine milijardi, sve ide fenomenalno, ne možemo da sačekamo sve investitore, oni čekaju u redu, Kancelarija za brze odgovore, sve će biti i onda šta? Ono dete tamo što je ušlo slučajno u salu će plaćati do kraja života NIS-u čiji je vlasnik Ruska Federacija, preko 50%, dugove koje su napravili nesposobni kadrovi ove koalicije, i to je sve u redu. To je sve u redu. Tu nema ni opomene, a kamo li neke teže kazne.
Ja bih stvarno voleo da neko ko piše tekstove ovih zakona, obrazloženja za amandmane, malo razmisli o sebi i da se pogleda u ogledalo kada to piše i da kaže – ovo ima smisla, da li ovako nešto ima smisla.