Hvala.
Bili ste u pravu, ja se izvinjavam, nisam taj deo čula.
Na naziv iznad člana i član 16. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Demokratske stranke.
Na naziv glave 7. i član 16. amandman su podneli Zoran Živković i Vladimir Pavićević.

Poštovane dame i gospodo, poštovana predsednice Narodne skupštine, poštovani ministre Sertiću, uvažene gošće i gosti iz Ministarstva, podneli smo amandman i na član 16. Predloga zakona koji se tiče imovine. Ali, evo i da predstavnici ovih privrednih subjekata, a i građani,  čuju šta piše npr. u članu 16. ovog Predloga zakona, pa ako mi ostane vremena da povodom ovog amandmana, još jedno pitanje postavim gospodinu Sertiću, a ako ne biće sledeći amandman.
Privredne komore sa svojstvom pravnog lica imaju svoju imovinu. To je stav 1. Stav 2. – Imovinu privrednih komora čini pravo svojine na pokretnim i nepokretnim stvarima, udeli i akcije u privrednim društvima, pravo industrijske svojine, potraživanja i druga imovinska prava. I, stav 3. poštovana gospodo - Privredne komore slobodno upravljaju, koriste i raspolažu svojom imovinom, u skladu sa zakonom i osnivačkim aktom, odnosno statutom.
Ovo je verovatno jedan od retkih članova ovog predloga zakona koji kada bi stajao i u nekom drugom tekstu ne bio povod za neku specijalnu intervenciju jednog narodnog poslanika, ali kada ga povežemo sa sadržinom drugih članova ovoga predloga zakona, poštovana gospodo.
Ja pitam ministra Sertića, a evo i gospodina Babića, pošto vidim da je zainteresovan za raspravu, da li je gospodin Babić i da li je ministar Sertić saglasan kada ja kažem da je ovim predlogom zakona učinjena sledeća stvar, gospodine Arsiću, da je ova Vlada Republike Srbije, na čelu sa Aleksandrom Vučićem, postavila politiku iznad ekonomije. Što znači odustajanje od ekonomskih reformi, odustajanje od vladavine prava i komandovanje, poštovana gospodi kao ključnu reč.

Hvala vam.
Na naziv iznad člana i član 17. amandman su zajedno podneli poslanici poslaničke grupe DS.
Na naziv glave 8. i član 17. amandman su zajedno podneli Zoran Živković i Vladimir Pavićević.

Poštovane dame i gospodo, poštovana predsednice Narodne skupštine gospođo Gojković, uvaženi ministre Sertiću, poštovane gošće i gosti iz ministarstva, vidim  da sada postoji naročita pažnja  narodnih poslanika pre svega SNS i oko amandmana koji smo narodni poslanik Zoran Živković i ja podneli na član 17. Predloga zakona o privrednim komorama. Hteo bih da iskoristim sada jednu strašnu pažnju svih narodnih poslanika da izražajno, gospodine Sertiću pročitam sadržinu člana 17. ovoga predloga zakona.
Najpre imamo odeljak osam koji nosi naziv – odgovornost za obaveze. A onda ide član 17. koji se sastoji iz dva stava. U stavu jedan piše – privredne komore sa svojstvom pravnog lica, za svoje obaveze odgovaraju celokupnom svojom imovinom, a u stavu 2. – privredne komore ne odgovaraju za obaveze svojih članova, a članovi privredne komore ne odgovaraju za njene obaveze.
Koristim upravo sadržinu člana 17. ovoga predloga zakona da pitam ministra Sertića, ključno pitanje za danas, čime opravdava obavezu plaćanja članarine za članstvo u PKS kada su akteri koji su u momentu kada je omogućeno da se ne bude član privredne komore, da se ne plaća članarina u velikom broju odlučili da upravo to i urade, da odustanu od članstva i plaćanja članarine. Imamo jednu praksu koja sledi, vrlo jasno interes tih ljudi, subjekata u čije ime nastupaju, a sada mi hoćemo da ozakonimo nešto što je suprotno njihovim interesima, gospodine Sertiću. Hvala.

Reč ima Zoran Babić. Izvolite.

Replika naravno, na pominjanje SNS.
Pa vidite, ovim amandmanom predlagač želi da izbriše stav koji glasi – privredne komore sa svojstvom pravnog lica za svoje obaveze odgovaraju celokupnom svojom imovinom.
Mogu da razumem gospodine ministre predlagača amandmana, naročito ovog drugog koji danas nije tu. Zamislite da je postojao jedan ovakav član u zakonu u onom trenutku kada je on od države dobio nešto više od 500 hiljada evra podsticaja za podizanje vinograda i zamislite da je on tada morao da potpiše ugovor kojim je garantovao da će tih 500 hiljada evra zaista biti usmereno ka vinogradu, ka proizvodnji grožđa, vina da je garantovao svom svojom imovinom. To bi bilo sjajno, ne bi oštetio državu, ne bi oštetio budžet Republike Srbije za više od pola miliona evra, ali nažalost nije, pa sada želi za sve druge organe da se ovako nešto izbriše.
Podržavam, i SNS podržava ovakav predlog zakona, podržava član 17, naročito u stavu 1. baš da se ne bi desile nikada više nepravilnosti, kao što smo ih imali, da je jedan bivši premijer, sadašnji narodni poslanik od države dobio 500 hiljada evra, nije garantovao ničim, nije uradio ništa, a onda je tih 500 hiljada evra potrošio i na neki volšeban način, nekim finansijskim slalomom, veleslalomom se to pretvorilo u stanove na Vračaru, u oldtajmere, u preskupe džipove, u ne znam ni ja šta, država oštećena, a taj pojedinac za 500 hiljada evra bogatiji.
Ovaj član i ovaj stav tako nešto sprečavaju.

Hvala, vreme.
Na naziv iznad člana i član 18. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe DS.
Na član 18. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Boris Tadić, SDS, ZZS i ZS.
Na naziv glave IX i član 18. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.

Poštovane dame i gospodo, tako je, gospođa Gojković je ovo veoma precizno pročitala, koja ima sledeći naziv, ja pratim svako slovo, reč, rečenicu, poštovana gospodo, vidim da i gospodin Dragojević prati.
Kaže – odnos Privredne komore Srbije sa drugim organima i organizacijama. Mi smo predložili da se brišu svi stavovi ovog člana 18. predloga zakona.
Argument ministra Sertića i gospodina Babića za neprihvatanje našeg amandmana je sledeći, pa kaže – ukoliko bismo poslušali gospodina Pavićevića i gospodina Živkovića, drugim rečima prihvatili da se obriše sadržina člana 18. to bi za posledicu imalo brisanje privrednih komora.
Evo sada je rekao gospodin Babić. Pa, ne bi, poštovana gospodo. Ja sam to već jutros rekao povodom našeg dijaloga i povodom drugog našeg amandmana, na jedan drugi član predloga zakona. Pitao sam ministra Sertića, ali mi ministar Sertić nije odgovorio. Ako bi prihvatanje brisanja značilo brisanje privrednih komora, a na osnovu čega funkcioniše sada Privredna komora Srbije? Evo, kada bi mi gospodin Babić to odgovorio, strašno bi me zanimalo.
Evo, gospodine Babiću, na osnovu kojih pravila gospođo Gojković, funkcioniše sada Privredna komora Srbije? Na osnovu kojih pravila tom Privrednom komorom upravlja gospodin Marko Čadež, na osnovu kojih pravila je Privrednom komorom Srbije upravljao gospodin Željko Sertić, poštovana gospodo? To su sve retorska pitanja, koja otkrivaju da u slučaju brisanja ovog predloga zakona za koji mi procenjujemo da je loš i nudimo ovde argumentaciju za našu procenu i očekujemo kontra argumentaciju, pa ako nas ubedite da se predomislimo i da glasamo za dobar predlog zakona, dakle, iznad toga stoji jedna ideja da je loš predlog zakona, da brisanje ovih članova ne znači brisanje privrednih komora.

Hvala.
Na naziv iznad člana 19. i član 19. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe DS.
Zahvaljujem.
Na naziv glave X i član 19. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.

Poštovane dame i gospodo, hteo bih sada posebno da se usmerimo ka sadržini člana 19. i glave X ovog predloga zakona, jer glava X nosi naziv – organi.
Evo da pročitamo šta piše u članu 19. poštovana gospodo, jer nekada moramo da se usmerimo i ka monologu u našoj Narodnoj skupštini i to je obično posledica odsustva želje za dijalogom.
Da vidimo šta piše u članu 19, pa kaže – Privrednom komorom Srbije i privrednim komorama autonomnih pokrajina upravljaju članovi preko svojih predstavnika u njihovim organima, koji se biraju na način utvrđen statutom, tako da se obezbedi ravnomerna zastupljenost interesa privrede.
Kada ministar Sertić nama kaže da u slučaju kada bismo izbrisali ovo, da bismo izbrisali Privrednu komoru, onda ja pitam narodne poslanike, da li su oni informisani o tome da Privredna komora Srbije danas funkcioniše na osnovu nekih pravila i da li znaju da postoje neki organi Privredne komore Srbije, koji bi nastavili da funkcionišu, po postojećim pravilima, i ako ne bismo prihvatili ovu vrstu inovacija koju nam predlaže gospodin Sertić.
Mi ne možemo da glasamo za ovu vrstu inovacija, zato što smo procenili da ova vrsta inovacija predstavlja poruku Vlade Republike Srbije, da reforme više nisu cilj.
Ako reforme, poštovana gospodo, nisu cilj, to onda znači da nam ni vladavina prava kao neizostavni deo reforme nije cilj, a ako nam vladavina prava nije cilj, to onda znači da nismo zainteresovani, da dosledno poštujemo Ustav Republike Srbije, u čijem članu 3. piše da je naše osnovno načelo vladavina prava, a to onda znači, poštovana gospodo, temeljnu rekonstrukciju i rasprava o rekonstrukcijama u izvršnim organima naše vlasti. Hvala.