Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana predsednice Narodne skupštine, gospođo Gojković, uvaženi ministre Sertiću, poštovane gošće i gosti iz ministarstva, mi smo podneli amandman i na član 33. ovog predloga zakona koji se tiče finansijskih izveštaja, poslovnih knjiga i revizije.
U stavu 1. npr. piše – privredna komora vodi poslovne knjige, sačinjava finansijske izveštaje i podleže reviziji finansijskih izveštaja u skladu sa propisima o računovodstvu i reviziji.
Načelno posmatrano, ne bih imao ništa protiv da sadržina ovakvog člana stoji u Zakonu o privrednim komorama, ali protiv sam nametanja obaveze privrednim subjektima, koja može biti protivna njihovim interesima.
Dakle, kada razmišljamo o tome šta sve čini sadržinu ovog Predloga zakona, nema nikakve dileme da postoje neki članovi u kojima postoje formulisane rečenice koje su dobre, koje pokazuju neka dobra rešenja, ali nas i ti članovi vraćaju na one problematične tačke, zbog kojih smo smatrali da amandmanima kojima ćemo pokušati da menjamo sami tekst, ne možemo da popravimo ovakav Predlog zakona i budući da smo to zaključili, onda nam je strategija bila da pišemo amandmane briše se, jer smo ustanovili da ne postoji ideja da se izmeni ovaj stav koji se tiče nametanje obaveze privrednim subjektima koja može biti protivna njihovim interesima.
Ja sam, naravno, malo izučavao i šire, evo i gospođa Gojković, da vidi ministar Sertić, čime ja sve raspolažem ovde, malo jednim istorijatom, pa ćemo se do kraja rasprave, pozabaviti malo istorijatom da vidimo kako je teklo osnivanje trgovačkih odbora, kako je tekao razvoj privredne komore pa da uporedimo da li je nekada bilo boljih rešenja.

Hvala.
Na naziv iznad člana i član 33. amandman su zajedno podneli poslanici Demokratske stranke.
Na član 33. amandman su zajedno podneli poslaničke grupe Boris Tadić, SDS.
Na naziv glave XV. i član 34. amandman su zajedno podneli poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.
Obradujte me jednom.

Poštovane dame i gospodo, poštovana predsednice Narodne skupštine, uvaženi ministre Sertiću, poštovane gošće i gosti iz Vlade Republike Srbije, danas je delanje predsednice Narodne skupštine u našoj Narodnoj skupštini, dokaz da razgovaramo o sadržini amandmana na predloge članove ovog zakona.     
Dokaz, to tvrdim zbog toga što, gospođa Gojković, ni jednom nije isključila mikrofon npr. meni, prekinula me u mojoj nameri da obrazložim jedan svoj amandman, a sada bi, povodom našeg amandmana na član 34. hteo malo da vratim ministra Sertića i u istoriju.
Imam ovde, gospođo Gojković, to je čitanje literature na član 34. kaže – jedno od prvih ostvarenja iznetih predloga o kojima sada prethodno postoji ovde reč, bilo je osnivanje trgovačkog odbora u Beogradu.
Nepunih godinu dana, nakon ovog dokumenta Knez Aleksandar Karađorđević, uz saglasnost Sovjeta, doneo je 28. februara 1857. godine ustroenije trgovačkog odbora u Beogradu.
Mene sada strašno interesuje, poštovana gospodo, hvala, da li u Vladi Srbije, ne govorim sada konkretno ovom ministarstvu, postoji to jedno usmerenje da kada predlažemo zakonodavne projekte, da se malo bavimo istorijom, poštovana gospodo, da vidimo šta je naša tradicija, pa kada se pozivamo na uporednu praksu u Austriji, u Nemačkoj, u nekim drugim evropskim državama, da znamo da postoji nešto što je deo i naše tradicije, poštovana gospodo, i da deo te tradicije treba da iskoristimo kada pišemo zakonodavne projekte za našu Narodnu skupštinu, gospođo Milošević. Hvala.

Poslanik Babić

Član 106. stav 1. pre nego što kolega Pavićević, pređe na geografiju, pa na biologiju, ja bih vas zamolio da ipak ova dva minuta koristi za amandmane i za Zakon o privrednoj komori Srbije, a za ostale predmete, ipak neka ostavi za osnovno, srednje i visoko obrazovanje.

Na naziv iznad člana 34. i član 34. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Demokratske stranke.
Na naziv glave XVI. i član 35. amandman su zajedno podneli poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.

Poštovane dame i gospodo red je da u Narodnoj skupštini koju mi tretiramo kao centralnu političku instituciju često kažemo – svetilište političkog života da se držimo date reči. To znači, poštovana gospodo, da ako smo rekli da ćemo o svakom amandmanu na svaki član da diskutujemo, da to treba onda i da uradimo i da pokažemo da se držimo date reči. Tako smo narodni poslanik Zoran Živković i ja podneli amandman i na član, evo i gospodin Babić da čuje, 35 predloga zakona o privrednim komorama.
U članu 35. budući da mi je sugerisano, da malo sada uputim narodne poslanike šta piše u članovima Predloga zakona, evo da ja onda pročitam šta piše.
Kaže – u stavu 1. radi ostvarivanja i zaštite svojih interesa, i unapređenja ekonomskog položaja preduzetnika, kao i radi razmatranja i rešavanja pitanja od zajedničkog interesa, preduzetnici se organizuju u opšta udruženja preduzetnika.
Ne bi tu nikakve dileme, poštovana gospodo, bilo, oko sadržine ovoga stava, samo da se nije desilo da se nameće obaveza privrednim subjektima koja može biti protivna njihovim interesima.
Ja se onda vraćam na istu stvar, poštovana gospodo, na istu dilemu. Ako smo usmereni ka ekonomskom liberalizmu, ka stvaranju uslova za funkcionišuću tržišnu privredu, zašto zakonodavno unosimo elemente koji su suprotni takvom opredeljenju. To je onda upravo delanje suprotno principu etike odgovornosti. To je upravo delanje suprotno onome što je obećana, poštovana gospodo.
A kada delujemo suprotno datim obećanjima, za očekivati je da se takvo delanje na izborima sankcioniše, i da oni koji se ne drže date reči budu konačno i smenjeni kada dođe red i za to. Hvala.

Na naziv iznad člana 35. i član 35. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Demokratske stranke.
Na član 36. amandmane u istovetnom tekstu podneli su poslanici poslaničke grupe Demokratska stranka i Zoran Živković i Vladimir Pavićević.

Meni je već data reč, da li da ja nastavim?

Ne, niste se prijavili, pa ću preći na sledeći.
Na član 37. amandmane u istovetnom tekstu podneli su zajedno poslanici Demokratske stranke i Zoran Živković i Vladimir Pavićević.