Deseta sednica Drugog redovnog zasedanja, 24.12.2015.

4. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

Deseta sednica Drugog redovnog zasedanja

01 Broj 06-2/557-15

4. dan rada

24.12.2015

Beograd

Sednicu je otvorila: Maja Gojković

Sednica je trajala od 09:50 do 19:25

  • TAGOVI

  • Deseta sednica Drugog redovnog zasedanja (2015)
  • Traženje obaveštenja ili objašnjenja u skladu sa Poslovnikom (24.12.2015)
  • Zakon o privrednim komorama (pretres u pojedinostima) (2015)
  • Zakon o centralnoj evidenciji privremenih ograničenja prava lica registrovanih u Agenciji za privredne registre (pretres u pojedinostima) (2015)
  • Zakon o izmenama i dopunama Zakona o privatizaciji (pretres u pojedinostima) (2015)
  • Zakon o izmenama i dopunama Zakona o pravu na besplatne akcije i novčanu naknadu koju građani ostvaruju u postupku privatizacije (pretres u pojedinostima) (2015)
  • Zakon o obnovi nakon elementarne i druge nepogode (pretres u pojedinostima) (2015)
  • Zakon o privremenom uređivanju načina naplate takse za javni medijski servis (pretres u pojedinostima) (2015)
  • Zakon o izmenama i dopunama Zakona o naučnoistraživačkoj delatnosti (pretres u pojedinostima) (2015)

    • OBRAĆANJA

    ...
    Srpska napredna stranka

    Igor Bečić

    Srpska napredna stranka | Predsedava
    Vreme, zahvaljujem.
    Gospođice Jerkov, vrlo dobro znate, dugo ste poslanik da ne moramo da imamo ni mišljenja o Vlade, ni mišljenja odbora da možemo da raspravljamo.
    (Aleksandra Jerkov, s mesta: Ne mišljenje Vlade, gospodine, o drugim stvarima govorim.)
    ...
    Demokratska stranka

    Goran Ćirić

    Demokratska stranka
    Po istom amandmanu.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Igor Bečić

    Srpska napredna stranka | Predsedava
    Gospodine Ćiriću, ne možete po ovom amandmanu. Moramo da pređemo na sledeći da bi dobili reč.
    Na član 21. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Nataša Vučković, Goran Ćirić, Gordana Čomić, Vesna Marjanović, Dragoljub Mićunović, Jovana Jovanović, Vesna Martinović, Aida Ćorović i Jovan Marković.
    Izvolite.
    Hoćete vi gospodine Ćiriću ili Božović?
    ...
    Demokratska stranka

    Goran Ćirić

    Demokratska stranka
    Mislim da su sve ove primedbe koje gospođica Jerkov dala toliko ozbiljne da je neophodno da date pauzu i da sa stručnim službama sednemo i raspravimo to. Mislim da je to dobro pet minuta razgovora, ne na ovaj način preko mikrofona, javnosti nego je bitno da raščistimo jedni sa drugima i da vidimo da li je to u redu ili ne, jer su primedbe toliko ozbiljne da bi trebalo da razjasnimo sve to.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Igor Bečić

    Srpska napredna stranka | Predsedava
    Zahvaljujem.
    Reč ima ministar Sertić. Izvolite.
    ...

    Željko Sertić

    Znanje nekada rađa veliku sumnju. Meni je zaista žao što poslanici ne čitaju precizno i jasno. Pročitajte, član 30, jeste komplikovan, treba se malo napreti da ga razumete, ali vas molim pročitajte član 30. u kome jasno i precizno pišu sve odredbe o kojima pričate.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Igor Bečić

    Srpska napredna stranka | Predsedava
    Zahvaljujem, gospodine ministre.
    Razlikujemo se u pogledima tako da ne vredi.
    Na član 21. amandman je podneo narodni poslanik Aleksandra Jerkov.
    Na član 21. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Boris Tadić.
    Izvolite gospodine Seniću.
    ...
    Socijaldemokratska stranka

    Aleksandar Senić

    Socijaldemokratska stranka, Zajedno za Srbiju, Zeleni Srbije
    Zahvaljujem gospodine predsedavajući.
    Opet ukoliko prekoračim dva minuta molim da mi odbijete vreme od vremena ovlašćenog predstavnika.
    Želim da ukažem na jedan stav u članu 21. kojim se menja član 52. Zakona o privatizaciji i to visoko-koruptivan i to stav 4.
    Dakle, da krenemo redom. Stav 1. ugovor o prodaji imovine je ugovor po pristupu i sadrži odredbe o ugovornim stranama, predmetu prodaje, ugovorenoj ceni i roku plaćanja. U redu.
    U stavu 2. se kaže da ugovor o prodaji može da sadrži i odredbe o iznosu i roku investiranja kupca, obavezi poslovanja, ograničenju raspolaganja imovinom putem otuđenja i zaloge itd.
    Onda je stavom 3. predviđeno da ukoliko ugovor o prodaji sadrži odredbe iz stava 2. obaveze kupca o tome koliko će investirati, da li mora i dalje da obavlja istu delatnost, da li se ograničava u pogledu raspolaganja imovinom putem otuđenja ili zaloga i po pravilu traje dve godine.
    Onda stav 4. koji je za nas suvišan i po našoj proceni visoko- koruptivan – izuzetno od stava 3. ovog člana zbog značaja očuvanja delatnosti na predlog resornog ministarstva u čijoj nadležnosti je delatnost subjekta privatizacije period ugovorenih obaveza može se ugovorom o prodaji imovine odrediti u trajanju od tri godine.
    Nijedan kriterijum, ni jedan princip po kome će resorno ministarstvo dati svoj predlog, jednostavno, slobodna je procena.
    Zašto tri godine? Da li možemo da obrišemo ovaj stav, jer je, ponavljam, visoko-koruptivan, i eventualno regulišite to ugovorom o kupoprodaji?
    Ponavljam, stav 4. u članu 21. kojim se menja član 52. za nas nije prihvatljiv jer ne sadrži nikakv princip nikakvo pravilo na osnovu kog će ministarstvo postupati i za nas predstavlja veliki potencijalni izvor korupcije. Zahvaljujem.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Igor Bečić

    Srpska napredna stranka | Predsedava
    Zahvaljujem.
    Reč ima ministar Sertić. Izvolite gospodine Sertiću.
    ...

    Željko Sertić

    Vi ste dali dobro pitanje, ali ako to povežete sa prethodnim stavom, u kome se kaže da sve obaveze vezano za investicije, za očuvanje proizvodnje ili delatnosti koja je vezana za određeno preduzeće se uglavnom donose na dve godine, ovaj član upravo daje mogućnost Vladi da u izuzetnim slučajevima traži da u ugovoru stoji da te obaveze budu još jednu godinu proširene. Dakle, to je pozitivno u odnosu na ono što vi kritikujete kao negativan stav.