Izvinjavam se, i gospodin Bradić je jedan od veoma aktivnih narodnih poslanika.

Vi znate i to vama smeta.

Gospodin Marković, gospođica Jerkov, da ne nabrajamo sada, gospodin Šutanovac.

Da li ćete mi dozvoliti da obrazložim?

Zahvaljujem se gospodine Veselinoviću, isteklo je vreme.
Na član 5. amandman su zajedno podneli narodni poslanici …
Izvinjavam se, gospodine Babiću, vi po amandmanu? Izvolite.

Ovo je jedan od retkih amandman za koje sam ja našao razumevanje. I to moje razumevanje leži u stavu 4. člana 5, gde se kaže, prikupljanje dobrovoljnih priloga može trajati najduže 60 dana.
Razumem zašto predlagač amandmana želi da izbriše ovaj član i ovaj stav, da prikupljanje dobrovoljnih priloga ne može trajati duže od 60 dana. Ako posmatramo situaciju, u kojoj predlagač amandmana bezuspešno pokušava da formira svoju političku stranku. Ako za to formiranje političke stranke je potrebno prikupljanje dobrovoljnih priloga građana Republike Srbije u vidu potpisa.
I ako on to ne može da uradi i pokazalo se da ne može i nesposoban je da uradi za 60 dana, pa normalno je da će predložiti brisanje člana 5. i ovoga stava, stava 4. Jer mu je zaista potrebno jedno beskonačno vreme jer građani Republike Srbije ovakvoj politici, ovakvim stavovima političkim, ovakvim uvredama, ovakvim izmišljanjima, ovakvim neistinama kojima smo bombardovani svakog dana od strane predlagača amandmana, jednostavno, svoj stav su pokazali i kroz onih devetoro ljudi koliko je prisustvovalo formiranju gradskog odbora Beograda. Pazite, Beograd metropola, nekoliko miliona stanovnika, devetoro ljudi dođe da podrži, verovatno, članovi najuže familije.
Ali, svoj stav o toj politici su pokazali da već mesecima bezuspešno pokušava da prikupi dobrovoljne priloge u vidu potpisa građana koji će podržati formiranje njegove političke stranke i da to građane Republike Srbije neće, ne žele, jer žele pristojnu, normalnu, uređenu Republiku Srbiju, a to predlagač amandmana nikako ne može ni da shvati, ali ni da ponudi građanima Srbije.

Zahvaljujem se.
Reč ima narodni poslanik Aleksandar Marković. Izvolite.

Zahvaljujem se predsedavajući.
Dame i gospodo narodni poslanici, pa, naravno da je neprihvatljivo brisanje glave 5, odnosno člana 5. i potpuno je jasno da od predlagača amandmana nismo ni mogli da čujemo neku argumentaciju u smislu zašto je on za brisanje člana 5. ovog zakona. Umesto toga mi smo slušali o izborima, izbornim listama i tako dalje iako je svima jasno da je on poslednja osoba ovde koja treba da se radujem izborima i da priželjkuje izbore.
S druge strane, čuli smo i odu o posvećenom radu u Narodnoj skupštini, čuli smo odu o ne znam kakvom aktivizmu, da je najaktivniji poslanik i tako dalje, pa, stvari nisu baš takve kao što je pokušao da predstavi govori i činjenica da smo mi u petak kada smo otpočeli raspravu u pojedinostima o Zakonu o policiji, odnosno Predlogu Zakona o policiji bili ovde bez prisutnog predlagača ovog amandmana. Kada smo postavili pitanje gde je on, pošto se pojavio tek u popodnevnim časovima, dobili smo odgovor da je bio na partijskom sastanku. Dakle, na nekom partijskom okupljanju. Dakle, svoje državne obaveze, obaveze narodnog poslanika je podredio partijskim obavezama, a ovde priča kako je aktivan i posvećen poslanik i to partije koja ne postoji, nevladina organizacija. Zahvaljujem.

Zahvaljujem.
Na član 5. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Vesna Marjanović, Nataša Vučković i Jovana Jovanović.
Na član 5. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Gordana Čomić, Dejan Nikolić, Goran Đirić, Balša Božović, mr Aleksandra Jerkvo, Vesna Martinović, Jovan Marković i narodni poslanik Dragan Šutanovac.
Izvolite, gospodine Šutanovac.

Zahvaljujem.
Evo, upravo rasprave koje su bile pre ove moje ukazuju koliko teorija revaliteta važi kod nas. Vi kažete da poslanik Janko Veselinović vređa poslanike, ja kažem da ne vređa. I ne pamtim da je on vređao bilo kog poslanika…