Poštovane dame i gospodo, uvaženi gospodine Bečiću, upravo ste povredili član 32. Poslovnika koji definiše delanje potpredsednika Narodne skupštine, naročito onog koji predsedava sednici. Kako? Tako što najpre niste dozvolili jednoj dami, našoj koleginici, narodnoj poslanici gospođi Jerkov da dovrši svoje obrazloženje i ne samo to, nego ste potom, čak i ovako povikali, zagalamili, povišenim tonom se obratili gospođi Jerkov.
Vi ste sami tokom današnje sednice imali više uputa prema narodnim poslanicima da govore malo tiše. Evo, i meni ste takođe govorili, rekli ste da sam nepopravljiv. Ja mislim da ne bilo ni celishodno da sam popravljiv, poštovani gospodine Bečiću, prema vašim merilima. Ali, kada je reč o jednoj dami, narodnoj poslanici, koleginici, ja sam smatrao da je red da ovde vam skrenem pažnju da malo primerenije se ophodite prema svojim koleginicama. Hvala.

Grešite gospodine Pavićeviću, ja sam veoma blag kada je koleginica u pitanju, pogotovo prema svakoj dami. Pokušao sam da dam odgovor…

Onda opomenu…

Gospodini Pavićeviću, to je nekulturno, uvaženi profesore da na takav način, svako od narodnih poslanika kada završi izlaganje isključi mikrofon, vi to radite na način koji je ružan, da bi nekome upadali u reč, da bi se ponašali kako nije prilično narodnom poslaniku.
Mislim da se to ne očekuje od vas gospodine Pavićeviću. Poštujete ovaj parlament, veliku salu Narodne skupštine kako vi želite i uvek govorite. Ja kao potpredsednik, u ovom slučaju predsedavajući, moja je dužnost kada neko ukaže na povredu Poslovnika da dam obrazloženje na način koji smatram da treba da ga dam. Ja sam i dao obrazloženje gospođici Jerkov koju veoma uvažavam, da razumem njene razloge zašto mora svaki put da se javi kada se pomene predsednik Pokrajinske Vlade, ali ja tu ne mogu da joj pomognem i da sprečim narodne poslanike da ne spominju kriminalne radnje Pokrajinske Vlade, kako oni to kažu. Ne mogu biti sudija i da kažem da li je to tačno ili nije tačno i da sprečim da oni to govore. I, da je njena samo mogućnost kao poslanika da se javi i da to u svom izlaganju pokuša da demantuje. Ja tu ne mogu ništa više da uradim.
Da li ste zadovoljni sa odgovorom? Da li želite da se Skupština izjasni? (Ne.)
Izvolite. Povreda Poslovnika, narodna poslanica Aleksandra Jerkov.

Gospodine Bečiću, kada ste mi malo pre davali obrazloženje izašli ste iz svojih poslovničkih mogućnosti zato bih vašu pažnju uputila na član 100. Poslovnika Narodne skupštine, jer vi kada tumačite moje razloge zašto se ja javljam da branim Bojana Pajtića, propuštate da vidite da se ja uopšte ne javljam da branim Bojana Pajtića.

Ja se javljam da vama kažem da vi reagujete svaki put kada neko od poslanika opozicije govori o nečemu što se vama ne dopada upozoravajući ih na to da ne govore o temi dnevnog reda, a da gospodin Babić ovde pet sati čita stranački bilten SNS i da vi mislite da je to tema dnevnog reda. Kada na dnevnom redu budemo imali tačku dnevnog reda koja se zove – informator SNS mi ćemo onda razgovarati o tome šta u tom informatoru piše. Kada je na dnevnom redu Zakon o javnim preduzećima, onda nema potreba da nam gospodin Babić čita informator SNS, a vaša je obaveza da ga na to upozorite.

Ne treba niko ovde da brani Bojana Pajtića zato što to sve što gospodin Babić govori postoji na sajtu Vlade Vojvodine i svi mogu da vide da je to netačno. Radi se o vašoj obavezi da vodite računa o tome da na dnevnom redu nije informator SNS koji gospodin Babić već pet i po sati čita svaki put kada se javi za reč.

Vi treba da mu kažete da to nije tema dnevnog reda, a ne da ga neko brani, on ne treba da govori o tome jer to nije tema dnevnog reda. Nema po Poslovniku mogućnosti da govori o tome. To je sve što sam želela da kažem, a pogotovo da ne govorim o vašim

Zahvaljujem se gospođice Jerkov.
Dozvolite mi na mišljenje i da imam to mišljenje, ako se svaki put javite kada se javi predsednik Pokrajinske vlade, da pomislim da je to vaša obaveza kao narodnog poslanika da zastupate vašeg predsednika i to je u redu.
Vi sada meni osporavate i vi sada tražite od mene, ali to isto tako mogli bi da tražite i u slučaju gospodina Pavićevića, da ja njemu zabranim da drži knjige ispred sebe i u svom izlaganju da koristi citate iz neke literature. Imate i neke druge knjige gospodine Pavićeviću.
Vrlo često uzmete Rečnik srpskog jezika i koristite tu literaturu ili tu knjigu da u svom izlaganju nešto tvrdite, osporite ili tako nešto drugo. Vi sada tražite od mene da ja osporim gospodinu Babiću i da mu ne dozvolim da on u svom izlaganju citira neke navode iz štampe, iz knjige, iz nekog informatora. Ja ne znam kako bi ja to mogao i kako uopšte ste pomislili da možete to da tražite od mene kao predsedavajućeg.
Mnogo toga gospođice Jerkov nije tema što je govorio i gospodin Božović i gospodin Ćirić, da ne nabrajam sada poslanike. Nije tema, ali ja sam kao predsedavajući i to što gospodin Marković stalno dobacuje, ni to nije tema, ali ja jednostavno dopuštam da se to dešava u Velikoj sali Narodne skupštine.
Još nešto gospođice Jerkov, nije korektno i nemate iste aršine, vi ste isto ovde u Narodnoj skupštini u Velikoj sali Narodne skupštine, čitali neke spiskove, prozivali narodne poslanike, govorili nešto što nije tema, a sada to osporavate svojim kolegama. Mislim da to nije u redu.
Da li želite da se Skupština izjasni? (Da.)
Zahvaljujem.
Reč ima narodni poslanik Zoran Babić.
Izvolite gospodine Babiću.
Molim vas, imam ovde pritiske, pretnje, da ne dozvolim da čitate literature, tako da bih vas molio da pokušate da me zaštite.

Gospodine Bečiću, morate da izdržite pritiske. Ja znam da ste vi navikli na pritiske i znam da možete da izdržite tu vrstu pritiska.
Reklamiram Poslovnik, član 107, ne vidim nikakvu vezu sa reklamiranjem povrede Poslovnika člana 100. i zloupotrebe koju je načinila gospođica Aleksandra Jerkov, jer član 100. kaže da predsednik Narodne skupštine kada predsedava sednici Narodne skupštine, ako želi da učestvuje u pretresu, prepušta predsedavanje jednom od potpredsednika Narodne skupštine.
Kakve veze ima član 100. sa Informatorom Srpske napredne stranke, i sa mnom lično, jer je više govorila o Informatoru Srpske napredne stranke.
Pošto vidim fascinaciju, vrlo rado ću koleginici pokloniti i moju sliku sa posvetom, i Informator Srpske napredne stranke, a jedini komentar na ove reči koje su malopre iznesene – istina boli, a ja ću i dalje nastaviti da iznosim činjenice, nastaviću da iznosim istinu, kao što to rade moje kolege iz Srpske napredne stranke.

Zahvaljujem.
U pravu ste gospodine Babiću, istina boli.
Reč ima narodni poslanik Dragan Šormaz.

Javio sam se po Poslovniku predsedavajući, član 27. odnosi se na vas, na vaš rad, ja bih voleo da vas zamolim da ne dozvolite nikome ni gospođi Jerkov, a i vi ste to ponavljali da nešto što funkcioniše kao institucija u našem Ustavu i zakonu, a zove se Izvršno veće AP Vojvodine, a neko ovde naziva Vladom Vojvodine, predsednikom Vlade, premijerom, itd.
To nije Vlada, to je Izvršno veće AP, neka se tako izjašnjavaju.
Znači, Vlada je od Subotice do Trgovišta jedna, Vlada Republike Srbije, predsednik je Aleksandar Vučić i posle predstojećih izbora će i dalje biti samo jedna Vlada, a to Srbija će pobediti na tim izborima i naravno Aleksandar Vučić, a hvala Bogu neko drugi će biti predsednik Izvršnog veća AP Vojvodine, a ne gospodin Pajtić.

Gospodine Šormaz, vi ste potpuno u pravu, ali znate da je Ustavni sud osporio neke odredbe Statuta, znate da su oni toliko želeli da imaju taj naziv i dalje stoji Republika Srbija AP Vojvodina Pokrajinska vlada na sajtu.
Ja znam da im je to ogromna želja i ja samo se rukovodim time, da oni se silno osećaju kao Vlada i ako im čini zadovoljstvo, meni to nije problem da izgovorim.
Da li želite da se Skupština izjasni u danu za glasanje. (Ne)
Zahvaljujem.
Po Poslovniku, narodna poslanica Gordana Čomić.