To što je kolega Filipović govorio ima veze sa temom dnevnog reda koliko je neko govorio o kanalu Dunav-Morava-Vardar-Egejsko more, poplavama u Makedoniji, da li je tako, ER Srbiji, privatizaciji JAT Ervejza, niškom Aerodromu, u Užicu, Aerodrom Nikola Tesla, broj putnika i tako dalje.
To je sve vaš kolega iz vaše poslaničke grupe govorio i ja ga nisam prekidao. Tako da možda sam prekrišio Poslovnik u tom delu o kome vi citirate, ali onda sam ga prekršio i kad je govorio gospodin Božović, kao što sam prekršio i kad je govorio Filipović.
Ako sam ga u oba slučaja prekršio smatram da sam u pravu.
Da li želite da se Narodna skupština u danu za glasanje izjasni i o povredi Poslovnika.
(Radoslav Milojičić, s mesta: Da.)
Sada ima povredu Poslovnika narodni poslanik Tatjana Macura. Izvolite.

Dame i gospodo, javljam se za povredu Poslovnika član 107. stav 1. i član 108. stav 1. Ne znam koji je od ova dva člana, odnosno stava više narušen i ja bih vas zamolila da zaista očuvamo dostojanstvo Narodne skupštine. Ulazimo u dvanaesti sat, već smo u dvanaestom satu rasprave. Pala nam je svima koncentracija. Govorimo o svemu, samo ne o temi koja je na dnevnom redu i mislim da bi bilo više nego korektno da i građani koji prate ovaj prenos ispoštujemo na takav način da mogu da prate jednu ozbiljnu diskusiju o temi koja je na dnevnom redu. Hvala vam.

Isti odgovor koleginice kao i kolegi Milojičiću koji sam dao važi i za vašu povredu Poslovnika.
Kolega Filipović je mlad kolega, novi poslanik i vi ste, imaćete i vremena i prilike da naučite šta izgleda parlamentarna debata.
Povreda poslovnika narodni poslanik Saša Radulović. Gospodine Ćiriću idem redom.

Ovo je replika nije povreda Poslovnika.

Replika po kom osnovu?

Pa, piše vam u članu 104. koji je osnov.

Ko je vas pominjao?

Ovo je replika, nije povreda Poslovnika.

Replika, po kom osnovu?

Piše vam u članu 104. koji je osnov.