Na osnovu čega replika?
Po amandmanu narodni poslanik Maja Gojković.

Zahvaljujem predsedavajući.
Znači, u pitanju je amandman poslanika Vladimira Đukanovića, na član 8. i to je pravo poslanika Vladimira Đukanovića da predloži na predlog budžeta, amandman kakva on želi. Znači, ovo je njegov lični stav.
Poslanička grupa SNS, drugačije razmišlja i neće podržati ovaj njegov amandman. NJegovo pravo je isto tako pravo, kao što je u prošlom sazivu odlučio da jedini od nas ne podrži izveštaj Poverenika, odnosno Zaštitnika građana i on je glasao protiv njegovog izveštaja u prošlom mandatu. Zato što smatra politički da njegov izveštaj nije bio izveštaj jednog Zaštitnika građana. Nemojte vikati na mene i molim vas da opomenete poslanike, imam pravo da govorim o ovom amandmanu.
Suština ovog amandman nije ono što smo čuli malo pre od onih koji smatraju da ovaj amandman treba odbiti. Suština ovog amandmana je i koliko sam ja razumela predlagača, on će me ispraviti, da je plata Zaštitnika građana trenutno 400 hiljada dinara i da on može na pravi način da štiti građane ove države i za neki primereniji, koliko ste vi predvideli 216 hiljada, tako nešto. Znači, može na pravi način da štiti nas, sve građane Srbije za 216 hiljada dinara. I, to je suština njegovog amandmana.
Znači, hajde da raspravljamo o tome. Ne da li nam treba Zaštitnik građana. Treba nam, dogovorili smo se u jednom momentu, neko je doneo zakon i imamo sada Zaštitnika građana. Da li radi svoj posao ili ne radi svoj posao, uz funkciju poslanika, ja sam i predsednik parlamenta i neću se izjašnjavati, jer ne bi bilo uredu.
Ali, da li neko može bolje da radi za 216 hiljada ili je u pitanju novac, pa će najbolje, najbolje raditi za 400 hiljada, o tome se ovde razgovara i Vladimir Đukanović ima pravo da postavi to pitanje pred parlamentom i pred javnošću Srbije.
Čemu onda takve bučne reakcije, da neko nema pravo da pita – jer možeš da radiš taj posao možda malo bolje za 216 hiljada dinara? Ili baš moraš da imaš 400 hiljada dinara? To je suština ovog amandmana. To je suština. To što je rekao da guvernerka ima toliko i toliku platu, rekao je, 400 hiljada za jedan vrlo odgovoran posao, voditi finansije ove države.
Premijer, nemojte gledati kako se zove premijer, pa skačete ovde, ne volite Aleksandra Vučića. Ne volite ga, pa, bože moj ali on odgovoran posao radi, kao što su radili i oni premijeri prethodno za nekih 120 hiljada dinara. NJegov posao je očigledno, po vašim merilima manje važan. Pa, nije baš tako. Predsednik države istu toliku platu. Predsednik parlamenta još manju platu, a vi poslanici nemojte da kažete da vaš posao ne vredi ništa. Uzdržite se od toga. Vaša osnovna plata je 68 hiljada dinara.
Niko me neće ubediti da ljudi koji predstavljaju građane Srbije direktno obavljaju mnogo manje važan posao od Zaštitnika koga smo mi izabrali, predstavnici građana. Znači, hajde da razmišljamo o tim kategorijama.
Da li Zaštitnik građana može valjano da obavlja posao za 216 hiljada dinara. Hajde, da mu onda podignemo platu da ima više, da ima 600, da ima 700, da ima milion dinara, ako su to kriterijumi obavljanja jednog vrlo važnog posla.
Znači, ne mogu da podržim amandman Vladimira Đukanovića, ali sam razumela njegovu dilemu, da li Zaštitnik građana može sa malo manjom platom u ovoj velikoj finansijskoj krizi da štiti građane koji nemaju ni deset, ni 15 hiljada dinara plate. Hvala vam puno.

Zahvaljujem.
Prvo pravo na repliku ima narodni poslanik, Vladimir Đukanović. Izvolite.

Hvala predsedavajući.
Istini za volju, ja sam jako ljubomoran, ovaj amandman, ja sam ga lično podneo, ko što sam i tada, kao što je gospođa Gojković rekla, glasao protiv njegovog izveštaja, a da sam bio poslanik 2012. godine glasao bih protiv njegovo izbora. Tako da tu budemo potpuno načisto. I, kolega Rističević je uz mene jedna od onih koji je glasao protiv njegovo izveštaja, zato što su mu svi izveštaji politički pamfleti.
To se slažem sa vama da neretko se pogreši u nekom tom kadriranju. Zašto? Zato što onaj ko radi taj i greši. Onaj ko ne radi ništa taj ne može da pogreši. Tako da u tome jeste suština i dobro je, gospodin Vučić je i priznao da mu je jedan od bivših ministara velika greška. Nažalost, sada tu sedi i priča o partokratiji, ali je to potpuno suludo.
Ovde samo želim da kažem da je suština ovog amandmana bila da se oko ovoga povede polemika, da se ovde konačno uredi sistem i da ispliva licemerje tzv. lažne elite ovde koja je stala ovde iza gospodina Jankovića zato što nam se silom nameće da su oni elita i niko drugi osim njih nema pravo u javnosti da slučajno konkuriše da dođe na takvo neko mesto. Možete da budete akademik, ali ako niste u toj nekoj soroševskoj grupaciji, vi ne možete ni na jedan mediji da dođete ovde zato što je to tako ovde napravljeno s njihove strane.
Želeo sam da samo ispliva tzv. tih rodoljuba, patriota koji stadoše sad ovako glasno da brane Sašu Jankovića, predvodnika jedne soroševske grupacije koja ovde, nažalost, hara Srbijom. Toliko, od mene, i drago mi je da se ovakva polemika povela, neka javnost vidi zapravo ko ovde suštinski razmišlja o bilo kakvim uštedama i ko uopšte razmišlja o bolesnim ljudima. Niko tu nameru, taj drugi deo amandmana nije hteo da pomene, a hteli smo taj novac, naravno, da preusmerimo da se leče ljudi koji moraju u inostranstvu da se leče kako bi bilo više novca. Hvala vam.

Po amandmanu, narodni poslanik Marko Đurišić. Izvolite.

Svašta smo čuli u ovoj raspravi i sigurno je da je dobro da imamo raspravu, samo bi bilo dobro da čujemo i neke valjane argumente. Ako ćemo da pričamo o tome šta radi ili da li radi ili ne radi Zaštitnik građana, stavite njegov izveštaj o radu ovde na skupštinsku raspravu, pa da povedemo tu raspravu. To sigurno ne može da uradi opozicija.
Znači, hajde skupite hrabrosti i stavite to na dnevni red. Ova Skupština nije radila četiri meseca posle izbora. Pa, kad smo se konstituisali trebalo je još dva meseca da počnemo sa radom. Pa, i ono što smo radili do ove sednice, nije maltene ništa. I, to je ova većina, ništa. Prazna priča, bez bilo kakvog dela. I, onda jednu instituciju koja se bavi vrlo važnim stvarima, zaštitom građana od strane nesavesnog postupanja državnih organa, vi pokušavate da provučete kroz blato, spuštajući raspravu na niži nivo i vodeći političku kampanju.
Skupite makar malo hrabrosti da povedemo diskusiju o tome šta i kako radi institucija Zaštitnika građana i na koji način su prava građana Republike Srbije ugrožena od rada ili nerada državnih organa, jer kada biste pročitali taj izveštaj o stanju ljudskih prava u Republici Srbiji, bili bi zabrinuti u kojoj državi živimo i šta nam se dešava, jer ovo je mesto gde treba da se vodi taj dijalog, a ne na medijima, na kojima čujemo kuknjavu neko ne može da dođe, i to od strane poslanika koji ima svoju emisiju na televiziji. Znači, on ima svoju emisiju, a ovde priča kako neko ne može da dođe na medije. Pa, ko ovde ne može da dođe na medije, da li oni preko puta ili mi sa ove strane, pošto vidim da se tako delimo u razgovorima i u diskusijama u Skupštini?
Znači, ova rasprava još jednom pokazuje svo licemerje SNS, Aleksandra Vučića i očigledno je da će jedina sudbina ovog amandmana zavisiti od zvona, od zvona u danu za glasanje. Srećom, vama će uskoro da odzvoni. Hvala.

Pravo na repliku, Vladimir Đukanović.

Ja moram da kažem, evo, ako već pričamo o licemerju, uvaženi gospodine Arsiću, pošto vama moram da se obratim, ako već pričamo o licemerju, da, tačno, ja vodim jednu televizijsku emisiju gde ste vi rad gost ako hoćete da dođete, ali problem je u tome što i ne želite nikada da dođete. Ali, još veće licemerje je u tome da ste vi pravili jednu televiziju koju danas tako žestoko umete da pljujete. E, to je ono što je najveće licemerje. I nemojte vi da pričate o uticaju na medije, kada ste vi direktno kao političar učestvovali u pravljenju televizije. To je tek nešto što je skandalozno.
Što se tiče Zaštitnika građana, nikada za pet godina njegovog mandata dok ste vi bili vlast niste stavili ni jedan jedini njegov izveštaj na dnevni red, nikada i nikada se nije bunio zbog toga. Ova sadašnja vlast mu je dva puta stavljala izveštaj na dnevni red. Ja se izvinjavam, mi smo mu pet puta više izašli u susret nego što ste to vi radili. Vi niste ni jednom.
Prema tome, ja zaista ne razumem, ako hoćete da mi uskratite pravo kao narodnom poslaniku da izrazim svoj stav o njegovom radu, to je već vaš problem, zato što imate diktatora u glavi. Ja imam pravo kao narodni poslanik da govorim o njegovom radu, zato što on podleže kontroli Narodne skupštine Republike Srbije. Prema tome, imam pravo da cenim njegov rad, imam pravo da komentarišem njegove izveštaje i imam pravo da dam svoj sud o njegovom radu, koji je katastrofalan, jer je uništio tu instituciju. Hvala.

Reč ima Marijan Rističević.

Dame i gospodo narodni poslanici, tri puta su me prozivali. Ja sam taj koji je dva puta za oba izveštaja glasao protiv izveštaja Zaštitnika građana, odnosno protiv izveštaja političara Saše Jankovića. Ja nemam ništa protiv institucije koja se zove Zaštitnik građana, ali Saša Janković je bio samo jedan kamuflirani politički aktivista koji je svoju političku aktivnost u ovu dragocenu instituciju zavio.
On je samo politički ofarban stranački aktivista, skupo plaćeni i gospodin Đukanović greši. Ja znam građanina kojeg je zaštitio Saša Janković. Taj građanin se zove Saša Janković. On je zaštitnik, on je zaštićenik, zaštićen od svega, zaštićen od zakona i to mesto treba da pripadne nekom vrlom pravniku koji je istaknuti pravnik iz oblasti ljudskih prava. To Saša Janković nikada nije bio. I da kažem ovima koji izlaze, velikim kritičara 90-ih, Saša Janković je bio visoki činovnik u Vladi Slobodan Miloševića, to da znaju ovi tamo koji izlaze, okreću leđa, neće da zatvore vrata i budućim da smo imali Zaštitnika građana i u Vojvodini i da nikada sa njim nismo imali problem. Ja u svoje lično ime kažem da ću glasati za amandman gospodina Đukanovića zato što smanjena plata ne obuhvata ovog kvazi zaštitnika građana, već budućeg stvarnog Zaštitnika građana koji će doći na njegovo mesto. Hvala.