Peta sednica Drugog redovnog zasedanja, 08.12.2016.

4. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

Peta sednica Drugog redovnog zasedanja

01 Broj 06-2/284-16

4. dan rada

08.12.2016

Beograd

Sednicu je otvorio: Veroljub Arsić

Sednica je trajala od 10:05 do 00:00

OBRAĆANJA

...
Srpska napredna stranka

Maja Gojković

Poslanička grupa Srpska napredna stranka | Predsedava
Reč ima ministar Nedimović. Izvolite
...
Srpska napredna stranka

Branislav Nedimović

| Ministar poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede
Zahvaljujem.
Dve stvari bih samo želeo da kažem. Prva stvar se odnosi na podsticaj koji će, taj propis će se naći u narednim danima pred narodnim poslanicima i mislim da je radi javnosti važno reći da to što ste rekli da se odnosi na 5% od vrednosti poreskih prihoda za podsticaje, malo bolje to pročitajte. U zakonu piše da je za poljoprivredu, a ne za podsticaje, dužno da se obezbedi 5%. Kada dobijete i saberete sve ove cifre, složili smo se pre dva dana kad smo razgovarali u načelu, da te cifre odgovaraju toj brojci o kojoj ste vi pričali.
Druga stvar koju želim da kažem, na osnovu poslaničkog pitanja, Ministarstvo poljoprivrede je preduzelo korake u okviru ovog projekta. Mi smo dužni da odgovorimo na svako poslaničko pitanje, bilo ko da ga uputi. Formirali smo posebnu komisiju koja je jedva našla dokumentaciju koja se odnosi na ove predmetne projekte. Sve što je Ministarstvo pronašlo, svu kompletnu dokumentaciju, kompletnu proceduru, biće dostavljeno svima onima koji su postavili poslanička pitanja i onima koji su iskazali zainteresovanost za to. Ako bude bilo i drugih problema, bavićemo se onda i na taj način time.
...
Srpska napredna stranka

Maja Gojković

Poslanička grupa Srpska napredna stranka | Predsedava
Izvolite.
Samo da kažem da je replika.

Miladin Ševarlić

Poslanička grupa Dveri
Zahvaljujem.
Ministar i ja smo se pre dva dana složili o dve stvari. Prva je da su podsticaji koji su definisani Zakonom o podsticajima u poljoprivredi i ruralnom razvoju, koji obuhvataju direktna plaćanja, obuhvataju mere ruralnog razvoja, obuhvataju kreditnu podršku i ostale podsticaje, to su četiri pozicije, 27,5 milijardi orijentaciono.
Drugo, da će po eventualno novom zakonu, odnosno izmenama i dopunama Zakona o podsticajima u poljoprivredi i ruralnom razvoju, koje je ministar najavio da je predloženo već za ulazak u skupštinsku proceduru, pod ovaj pojam „podsticaja“ biti dodate i druge kategorije koje su predviđene u ovom budžetu, a koje iznose negde oko 30 i nešto milijardi. Međutim, to je još uvek manje nego 5% i složili smo se da je to 3,8%.
U tom slučaju, ako se donese novi zakon, a verujem da će ga ova skupštinska većina doneti, radi se o razlici od 11 milijardi dinara koje će poljoprivrednici dobiti manje u 2017. godini nego što im po zakonu pripada. Hvala.
...
Srpska napredna stranka

Maja Gojković

Poslanička grupa Srpska napredna stranka | Predsedava
Možemo da pređemo dalje.
Na član 8. Amandman je podneo narodni poslanik Vladimir Đukanović.
Da li želite reč? Morate se prijaviti. Izvolite.
...
Srpska napredna stranka

Vladimir Đukanović

Poslanička grupa Srpska napredna stranka
Hvala, uvažena predsedavajuća.
Zamolio bih vas ako slučajno malo prekoračim, da uzmete vreme od poslaničke grupe.
Pažljivo sam slušao zaista ceo dan šta se danas ovde govorilo. Neki bi da teraju investitore, neki pričaju o partokratiji, a u istom momentu u 19 preduzeća su bili stečajni upravnici i ženama svojim nameštali poslove. Toliko o partokratiji. Ali, svi oni zajedno skoče kao opareni kad se pomene plata Zaštitnika građana. Da budem ovde potpuno pošten, to je vrlo važna institucija, izuzetno bitna. Ali, svakako ne toliko bitna da može da neko ima veću platu od predsednika države ili predsednika Vlade, ili ministara na kraju krajeva. Ta priča da će se obezbediti tako njegova nezavisnost je besmislena, zato što valjda ako hoćete da pomognete građanima, a ja inače nudim nagradno pitanje svima vama ovde, kako se zove osoba koju je gospodin Saša Janković zaštitio? Da li vi znate ime i prezime čoveka koga je Saša Janković zaštitio za svih deset godina skoro njegovog mandata? Takva osoba ne postoji. Puškom da je tražite, ne biste je našli. Za to vreme njegov kabinet ima abnormalnu platu.
Inače, ja se slažem i duboko znam da amandman koji sam podneo nije u skladu sa Zakonom o Zaštitniku građana, ali podneo sam ga namerno iz dva razloga. Prvi je da na površinu ispliva licemerje onih koji inače guverneru Šoškiću nisu prigovarali za njegovu platu od 700 i nešto hiljada dinara, ali znaju Jorgovanki Tabaković da prigovore za 400 i nešto hiljada, tj. 300 hiljada manju platu od one Šoškićeve. Ali, kada se pomene Saša Janković, koji ima gotovo istu platu kao Jorgovanka Tabaković, to je onda strašan problem. Složićemo se da je posao gospođe Jorgovanke Tabaković kudikamo malo složeniji, a ako ćemo da budemo iskreni, i opasniji nego što je posao gospodina Jankovića.
Ali, isplivalo je svo licemerje, zato što ti ljudi isključivo štite svog gurua. Taj ne radi ništa da zaštiti građana, taj isključivo radi na svojoj političkoj promociji i sve vreme je to radio. Institucija Zaštitnika građana, imao sam priliku da je obiđem u Švedskoj, gde je rođena, gde imate četiri Zaštitnika građana i svake godine se menja ko je predsedavajući u tom telu, nema nikakve veze sa ovom našom institucijom ovde, kako su oni to uveli.
Danas čitam, žali se gospodin Janković kako mu nije izveštaj došao u Skupštinu za vreme njihove vlasti punih pet godina. Ni jednom nije bio ovde izveštaj. Nije se nikada setio tada da to prigovori, ali zato se, naravno, uvek seti da prigovori kada je u pitanju sadašnja vlast, zato što je dva puta podneo ovde izveštaj koji je više politički pamflet. NJegov izveštaj je čist politički pamflet.
Samo ću vam navesti, dragi građani, u njegovom izveštaju je svojevremeno pisalo da se u Srbiji sprovodi sistematska tortura nad pritvorenicima. Kada sam ga ja pitao – izvinite, dajte nam jedan jedini dokaz u kom se to zatvoru u Srbiji sprovodi sistematska tortura, znate, te izveštaje čitaju stranci, neko će da pomisli da smo mi zemlja ko zna kakva, tučemo pritvorenike u zatvorima, on nije znao da navede ni jedan primer, ali to mu je dobro došlo. Kao što je, recimo, pričao kako ovde postoji sistematska diskriminacija nacionalnih manjina. To piše u njegovom izveštaju. Kada ga pitate – dajte nam primer, ne postoji nigde nikakav primer, ali je bitno da se to napiše jer on tako pravda svoj novac od onih koje dobija iz inostranstva.
Ja sam podneo amandman da se njegova plata i plata čitavog njegovog kabineta umanji na nivo plate premijera. Hoćete reći da je to mala plata? Znate, svi ovde skoče nama poslanicima da pridikuju kako imamo visoke plate. Poslanici više nemaju pravo ni na putne troškove gotovo, nemaju pravo ni na šta, ali svi znaju da pričaju o našim platama, a o plati Zaštitnika građana je zabranjeno ovde da se priča, zato što je to nedodirljiva osoba, zato što njega ne sme niko da pomene. Ako ga pomenete, doživite medijski linč, doživite najgoru moguću harangu, zato što ima apsolutnu zaštitu kao beli medved u ovom društvu.
Želimo sa tim da prekinemo. Želimo otvoreno da pričamo šta on radi. On ne radi ništa, osim što vodi svoju političku promociju i zato što će najverovatnije da se kandiduje za predsednika ili će pomoći nekom drugom predsedničkom kandidatu. Nije ni bitno, ali je sve vreme koristio i zloupotrebljavao, dragi građani, te pare koje prima zloupotrebljavao je za svoju političku promociju.
Na kraju krajeva, svi ovi mediji koji su skočili, a i svi ovi koji su skočili njega da brane, mogli su makar da nam pohvale nameru. Mi smo želeli taj novac, a to je četiri miliona i, bogami, 600 hiljada dinara, pitam koleginicu Tomić,
mislim da smo tako negde izračunali, mi smo to hteli da damo za lečenje bolesnih ljudi, odnosno pre svega dece koja moraju da se leče u inostranstvu. Pa, mogli su makar nameru da nam pohvale.
Znam da ne može da se prihvati amandman, ali iz principa nisam hteo da ga povučem. Želeo sam da povedemo polemiku o ovome, zato što su oni napravili taj nakaradni sistem da ovde gomila razno-raznih funkcionera, raznih direktora, mogu da imaju plate po tri i po puta veće od predsednika Vlade. E, to mora suštinski da se promeni. Razumem da mora veću platu da ima onaj što radi u kontroli leta, nemamo puno tih stručnjaka, ne mislim na menadžment kontrole leta, mislim pre svega na one ljude koji su stručnjaci u toj oblasti, on mora da ima visoku platu zato što će da ode u inostranstvo, guverner Narodne banke bi trebalo da ima visoku platu zato što ima takvu funkciju, ali ne vidim razloga zašto bi ove takozvane nezavisne institucije svi imali abnormalne plate, po tri i po puta veće nego predsednik Vlade.
Zato se apsolutno zalažem da ovaj amandman ostane, da o ovome popričamo. Da li će ga Skupština usvojiti, ja ne znam, ali iz principa ne želim da ga povučem, jer želim da građani Srbije vide kakvi licemeri sede prekoputa i kakvi licemerni mediji, takozvana lažna elita je ovde stala iza gospodina Jankovića. Hvala.
...
Srpska napredna stranka

Maja Gojković

Poslanička grupa Srpska napredna stranka | Predsedava
Reč ima narodni poslanik Maja Videnović. Izvolite.
...
Demokratska stranka

Maja Videnović

Poslanička grupa Demokratska stranka
Poštovana predsednice, javljam se po amandmanu, koristiću vreme poslaničke grupe, mada sam očekivala da reagujete po Poslovniku, zato što je ovo najbrutalnije kršenje člana 106. Poslovnika. Prethodni govornik je govorio o svemu, osim o amandmanu koji je podneo.
Aplauz koji je najavio obraćanje narodnog poslanika Đukanovića je označio da ovo nije slučajno rečeno, niti da je ovo nešto što je mišljenje samo jednog poslanika, ovo je stav poslaničke grupe koji, moram da priznam, Demokratskoj stranci i svim građanima Srbije, to je mnogo važnije, nije iznenađenje.
Ova zloupotreba ne predstavlja samo odnos prema nezavisnim institucijama, za koje smo, nažalost, svedoci evo već pegu godinu kako se one urušavaju. Ovo je mnogo više od toga, ruganje građanima Srbije. Ako poslanička grupa od čitavog budžeta, koji predstavlja okvir i govori o tome kako će građanke i građani živeti u narednoj godini, izabere da predstavi kao najveći problem platu jednog od ljudi koji je na čelu nezavisne institucije, to mnogo više i najjasnije moguće oslikava namere.
Ako hoćete da razgovarate o radu i ako na ovaj način zloupotrebljavate i govorite o radu, onda vas molim da konačno stavite na dnevni red izveštaje ne samo Zaštitnika građana, nego Poverenika za zaštitu podataka o ličnosti, poverenice ravnopravnosti. Tu ne govorim o njihovom liku i delu, tu govorim o svim onim problemima sa kojima se građani suočavaju, o svim ljudskim pravima i problemima koje oni imaju sa upravom, tako da je ovo najogoljenija moguća politička zloupotreba i mnogo gore od toga, poruka jasna građanima i ruganje time da ih od svakodnevnog života i problema sa kojima se oni suočavaju je za poslaničku grupu SNS važnija politička zloupotreba priče na tu temu.
Na kraju, očekujem da aplauz kojim je najavljeno na ovo izlaganje isprati i glasanje za vaš amandman. Verujem da nećete poslušati premijera i da ćete glasati za ovaj amandman. Hvala vam.
...
Srpska napredna stranka

Maja Gojković

Poslanička grupa Srpska napredna stranka | Predsedava
Dobro. Čuli smo šta će da radi ova grupa, a šta će da rade druge grupe nismo.
Samo momenat, puna mi je lista, polako. Niste još na toj listi.
Reč ima narodni poslanik Vladimir Đukanović, replika, ali moram da dam ministru Vulinu, kome nisam dala pre koleginice Videnović, a on je imao prednost. Molim za malo tolerancije, odmah ćete dobiti, samo da ministar kaže, on je predlagač budžeta, bar toliko ste naučili.
...
Pokret socijalista

Aleksandar Vulin

| Potpredsednik Vlade
Dame i gospodo narodni poslanici, zaista moram da kažem da u najmanju ruku, protestujem protiv toga da se institucija kakva je Zaštitnik građana izjednačava sa gospodinom Jankovićem. Te dve stvari nemaju veze jedna sa drugom. Zaštitnik građana je važna institucija, a gospodin Janković je predsednički kandidat i čovek koji se bavi politikom svakodnevno, tako da molim vas da te dve stvari ni slučajno ne povežemo jednu sa drugom.
Gospodin Janković je čovek čiji politički rad pratimo. On je legitiman, a bio bi još legitimniji kada ne bi sedeo u funkciji Zaštitnika građana i kada ne bi koristio sve ono što mu daje Zaštitnik građana. Ali, ne želim da se te dve stvari na bilo koji način izjednačavaju.
Koliko ova Vlada vodi računa o instituciji Zaštitnika građana, daću vam primer. Zaštitnik građana je jedina institucija koja nije pristala na smanjenje i na racionalizaciju zaposlenih. Niko nije otpušten kod Zaštitnika građana, materijalni troškovi nisu smanjeni, najveći deo odlazi na plate. Od 216 miliona, čak 179 odlazina plate. Dakle, Zaštitnik građana je čuvan i pažen, nema govora da se umanji bilo šta kod njega. Ni jedan radnik mu nije otpušten. Otpušteni su radnici u svim ministarstvima, u domovima zdravlja, otpušteni su u poljoprivredi, u socijali, otpušteni su svuda, ali nikako kod Zaštitnika građana, jer to je nešto najvažnije za nas i ne smemo dozvoliti da se ingerencije tog važnog i velikog organa smanje. Nemojte zbog Saše Jankovića da izgubimo tako važnu instituciju.
Ja ću pokušati da ubedim poslanike Pokreta socijalista da ne glasaju za ovaj amandman. Nadam se da će me poslušati. Hvala.