Zahvaljujem.
Reč ima Bojan Torbica.

Poštovana predsednice, cenjeni ministri, Saša Janković je mnogo puta do sada dokazao da nije zaštitnik građana, da je političar koji svoju funkciju koristi da bi se politički obračunavao sa Vladom i premijerom. U članu 10a Zakona o Zaštitniku građana jasno se kaže – Zaštitnik građana i zamenik zaštitnika građana ne mogu da daju izjave političke prirode. Ali, on odavno pokazuje da se na njega zakoni Srbije ne odnose.
Saša Janković svo vreme se bavi isključivo svojom političkom promocijom, od svog posla ne radi apsolutno ništa, ali zato uredno pljačka građane, uzimajući im 3.000 evra mesečno za platu koju nije zaradio.
Da li je posao Saše Jankovića da tokom radnog vremena po Beogradu nosi žutu patku? Da li je posao Saše Jankovića da ćuti dok nekrunisani kralj stečaja najgrublje vređa novinare i medije? Da li je posao Saše Jankovića da ćuti dok dokazane siledžije vređaju i fizički napadaju članicu RIK? Da li je posao Saše Jankovića da ćuti dok vređaju i prete porodici i deci Aleksandra Vučića? Naravno da nije, ali on to radi bez ikakvog stida i zato svaki mesec uzima 3.000 evra.
Potpuno se slažem da građani Srbije zaslužuju da imaju Zaštitnika građana, ali ne zaslužuju da na tom mestu bude Saša Janković, jer ko će građane Srbije da zaštiti od politički štetnog delovanja tog Zaštitnika građana?

Hvala.
Reč ima Vjerica Radeta.

Zaista, ovaj amandman zaslužuje da se kaže nekoliko reči.
Kada je u pitanju Zaštitnik građana, aktuelni, Saša Janković, svakako smo imali prilike da otvorimo raspravu o njegovom izveštaju da bismo mogli da mu kažemo sve ono što mislimo da treba da mu se kaže. Apsolutno je nesporno da je Saša Janković političar, prozapadni političar, i da je to bio i 2007. i 2012. godine.
Neko ko se predstavlja Zaštitnikom građana nikada u svom izveštaju, recimo, sedam godina je to trajalo, u svom izveštaju nije napisao da postoji jedan građanin Srbije, da se zove Vojislav Šešelj i da je u Haškom tribunalu u pritvoru bez izrečene prvostepene presude punih 12 godina. I nikada ni vi gospodo koji ste raspravljali o tome tako nešto niste pitali Sašu Jankovića.
Ja se sećam 2012. godine, kada je biran, da je Jorgovanka Tabaković toliko lepih stvari o njemu pričala da sam ja mislila da ne postoji bolji čovek na svetu, pa sam se pitala što smo to mi srpski radikali iznosili neke drugačije stavove o Saši Jankoviću.
Ali, gospodo, ako ste istinski hteli da raspravljate o tome, a mi jesmo, zašto ste dozvolili da se na Odboru za pravosuđe i upravu raspravlja o njegovom izveštaju u njegovom odsustvu? Kao član Odbora sam tražila i insistirala da bude prisutan na Odboru, pa da ga lepo pogledamo u oči i on nas, pa da porazgovaramo, da ga pitamo da li je on kandidat za predsednika ili Zaštitnik građana, da li je on Sorošev političar ili Zaštitnik građana koji prima platu iz budžeta, iz budžeta koji pune građani Republike Srbije.
(Vladimir Đukanović, s mesta: Nije hteo da dođe.)
Ako nije hteo da dođe, onda se ne raspravlja o tom izveštaju, pa se kaže javnosti – evo, narodni poslanici ne mogu da raspravljaju o izveštaju zato što Saša Janković neće da dođe. Ja sam protumačila da vi ne želite tu vrstu rasprave, jer zašto biste dozvolili, mi smo nekoliko sati raspravljali o tom izveštaju i zaista je imalo šta da se kaže, ali je bila otprilike prazna priča zato što on nije bio tu da s njim razgovaramo. Zato budite iskreni, da li želite da se na taj način o tome raspravlja ili sad vi to koristite za dnevno-političku upotrebu.
Mi srpski radikali smo dosledni u svemu, pa i u tome. Saša Janković nije bio dobar izbor ni 2007, ni 2012. godine, nije ni dobar kandidat za predsednika Republike. Niko mu ne brani da to bude, ali ne može biti Zaštitnik građana i već izvesno kandidat neke grupe koja ga kandiduje.
Dakle, hajmo izveštaj, ako niste hteli na odboru, zovite ovde Sašu Jankovića, izveštaj imamo, pa da se lepo kao pravi poslanici o tome ispričamo. Hvala.

Hvala.
Moram da dam po članu 96. predlagaču zakona. Ne znam kako da dam kad je puna lista.
Javite se.
(Aleksandra Jerkov, s mesta: Već je govorio.)
Nije, spominjan je. Znači dve minute replike ima prava.

Stvarno želim da zamolim sve poslanike da vratimo raspravu o okvire budžeta, da se više ne bavimo ovde politikom i da ne dozvolimo da nam Saša Janković postane sinonim za Zaštitnika građana i da ne postane sinonim za ovu važnu instituciju.
Ovde se čak govori o pogrešnim podacima. Nije tačno da Zaštitnik građana ima platu 400 hiljada dinara. To jednostavno nije tačno. Prema dostupnim podacima, on ima svega 376.648,03 dinara. Dakle, ni blizu 400 hiljada dinara. Nemojte to da govorimo. Govorimo istinu u ovoj raspravi. Svega 376 hiljada dinara, svega, pa zaista jadno. Znate, od ukupnog budžeta, svega 216 miliona, on čitavih 179 miliona daje na plate. Dakle, nećemo smanjivati, treba čak povećati. Pogledajte, 90%, 80% on daje na plate, nema prostora za sve ostalo. Nemojte sada zbog Saše Jankovića da izgubimo ovu važnu instituciju. On je legitimni, politički kandidat DOS-a. Legitimni, u redu. Nije baš potpuno u redu da se vozi državnim kolima kada ide u predizbornu kampanju, ali nemojte dozvoliti.
Zahvaljujem se svim poslanicima koji prave razliku, između toga da je Zaštitnik građana najvažnija institucija, a Saša Janković kandidat DOS-a, neko koga svakako treba politički doživljavati.
Dakle, molim vas vodimo računa da ne dopustimo da se ova važna institucija izjednači sa gospodinom Jankovićem. Nije on toliko važan da bismo bebu bacili sa prljavom vodom. To jednostavno nije dovoljno dobro.
Dakle, molim vas, poslanici vratimo se budžetu, vratimo se građanima, vratimo se njihovim pravima, a biće valjda i neko ko će jednog dana zastupati građane zaista kao pravi Zaštitnik građana, pa neka ima i veću platu. Ja bih voleo da i poslanici imaju veću platu, zaslužuju, kao što je zaslužuju da imaju i članovi Vlade i svakako predsednik Vlade, a uostalom kako on obavlja posao, pa rekli su građani Srbije. Kao što vidite, ovaj deo odavde, pa skroz do tamo kaže…

Vreme, ministre.
Znači svi se poslanici ljute na mene, sad se i ljute iz SNS.
Imamo zastareo sistem, ne možemo da ga menjamo, jer nas mediji napadaju da trošimo pare i smanjili smo budžet. Nisam ja kriva što može samo posle.
(Marko Đurišić, s mesta: Strašno.)
Jeste, strašno je. Smanjili smo. Usvojen nam je amandman, ako niste znali.
(Marko Đurišić, s mesta: Kada?)
Jeste, jeste, Vlada je usvojila, valjda toliko znam. Jeste, postalo je sastavni deo Predloga zakona, prvi amandman je bio. Čitajte papire kada dođete u parlament. Niste vi ništa pročitali. Na Odboru je prihvaćen.
(Marko Đurišić, s mesta: Mora da se glasa.)
Poslaniče Đuroviću, žao mi je što niste prisutni, odsutni, ulazite, izlazite, niste baš skoncentrisani.
Reč ima narodni poslanik Aleksandra Tomić, replika. Kome replika? Molim vas, pomozite mi.
(Aleksandra Tomić, s mesta: Maji Videnović.)
Izvolite.

Pominjanje SNS od strane poslanice.
Srpska napredna stranka se zalaže za očuvanje institucija, pogotovo kada govorimo o zaštiti ljudskih prava i ono na šta je predlagač ovog amandmana hteo da skrene pažnju - koja je praktično visina zarade ljudi koji čuvaju institucije i onih koji čuvaju sistem? Bilo ko da je Saša, Miša, Pera, bitno je da mora da vrši funkciju Zaštitnika građana. Onoga trenutka kada rešite da se bavite nekim drugim javnim poslom, morate da napustite tu funkciju i morate jednostavno da izađete pred građane Srbije da kažete da ste ušli u politiku i da idete predizbornu kampanju.
Da li je veličina bavljenja određenom funkcijom u određenoj instituciji tri puta veća u mesečnom iznosu na naknade u odnosu na premijera ili predsednika države, na građanima Srbije je da o tome znaju, pre svega, istinu, a i da u sledećim izborima nekim odluče i daju podršku promenama. Da li plata Zaštitnika građana ili bilo koje institucije treba da bude možda duplo veća ili duplo manja? Treba reći da u godišnjem iznosu razlika između plata visokih funkcionera, premijera, predsednika države, institucija, koje je moj kolega Đukanović predložio, je razlika od pet miliona dinara u budžetu.
Prema tome, Zaštitnik građana, namerno neću da govorim o imenima, jer ona nisu bitna, bitna je funkcija koju obavljate, do trenutka dok je bio zaista ovde jedan od predstavnika te institucije, pred poslanicima podnosio izveštaj, da su svi državni organi usvajali te preporuke u iznosu od 94% preporuka…

Replika, prošlo je vreme.
Hvala vam puno.
Reč ima narodni poslanik Marinika Tepić.

Zahvaljujem, predsednice.
Javljam se po ovom amandmanu, s obzirom da je predlagač amandmana u nekoliko navrata tražio od svih koji se uključuju u diskusiju neke konkretne podatke i ja sam se tim povodom javila i ukazala bih na dva vrlo bitna.
Slučaj Zorice Jovanović protiv države Srbije ispred Evropskog suda za ljudska prava, prava povodom nestalih beba, presuda iz 2013. godine, pravnosnažna, koja je Republiku Srbiju obavezala na šta, da se u zakonskoj proceduri već neko duže vreme nađe, skraćeno da ga nazovem, zakon o nestalim bebama. Velika zasluga da bi se sve ovo uzelo u obzir je u Izveštaju upravo Zaštitnika građana Saše Jankovića iz 2010. godine, kao ključni argument koji je Evropski sud za ljudska prava uzeo u obzir i naložio hitne mere Republici Srbiji, iako se kasni već više od dve godine.
Druga važna stvar sa konkretnim činjenicama, takođe se odnosi na poziv predlagača amandmana da ih iznesemo, jeste ono što je on prekrstio u „soroševsku grupaciju“ u okviru koje je prepoznao i Zaštitnika građana, u konkretnom smislu Sašu Jankovića. Samo bih da informišem i poslanike većine, naročito SNS i sve ostale da je, recimo, jedan od kapitalnih programa i projekata vašeg Ministarstva za državnu upravu i lokalnu samoupravu upravo finansiran i još uvek traje od strane Soroševe Fondacije za otvoreno društvo. Sve proverljivo na zvaničnoj internet stranici Ministarstva za državnu upravu i lokalnu samoupravu.
Dakle, istovremeno dok otimate najsigurniji prihod opštinama i gradovima, a to je deo od poreza na zarade, onda je dobar Sorošev novac i njegove fondacije da finansira Ministarstvo u svim projektima. Hvala.