Hvala vam.
Reč ima poslanik Radulović. Izvolite.

Pa, pošto se ovde govorim o ovim obaveznim organima stambene zajednice, da ponovo pitam ministarku, a koliko tih stambenih zajednica očekujemo pošto ste malo pre obmanuli građane time što ste im rekli da u obrazloženju piše, a ne piše u obrazloženju, piše vam samo broj stanova. Nego, kažite ministarka, koliko stambenih zajednica očekujete pošto ćemo na osnovu toga moći da procenimo kolike troškove nameravate da navalite na građane Srbije i da dobijemo još malo partijskog zapošljavanja, da znamo o kom broju se radi, pa možda će nam i zaposlenost skočiti na taj način. Hvala vam.

Reč ima ministar.

Pa, treba da pitate vašu koleginicu kojoj sam to objasnila, a pošto ni ona sada nije tu, šta da vam radim. Pročitajte i vi možda obrazloženje zakona, a to da navalimo troškove. Ja ne znam da smo mi navalili troškove, ali možda su oni koji pomešaju stečajnog upravnika sa profesionalnim upravnikom zaista navalili troškove na sve nas. Prema tome, pročitajte obrazloženje za broj stanova 2011. a ne 2002. godine, kako kaže vaša koleginica.

Reč ima narodni poslanik Saša Radulović. Izvolite.

Hvala, ministarka, ali neće moći tako vickasto.
Pošto u vašem obrazloženju imate samo broj stanova, ministarka, a govorimo o stambenim zajednicama, pa umesto da obmanjujete građane Srbije, kažite nam koliko stambenih zajednica, pošto sigurno ste radili procenu i nemojte da govorite nešto što nije istina.
Ponavljam vam, u obrazloženju vam piše broj stanova, ne stambenih zajednica. Koliko stambenih zajednica očekujte, da bi mogli da procenimo koliko zapošljavanja upravnika očekujete po ovom vašem zakonu? Hvala.

Reč ima narodni poslanik Marijan Rističević. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani gledaoci, ovi neartikulisani krici pripadaju „Pink Panteru“, koji mi je okrenuo leđa. Odnosno, da objasnim, „Pink Partner“ je grupa koja je sklona pljački.
Ovaj amandman treba odbiti. Zašto nekog toliko interesuje ko će upravljati u stambenim zajednicama kada on sam nije nigde učestvovao? Čovek koji je prihodovao 49 miliona u svojoj imovinskoj karti je napisao da nema ništa. Znači, nemam nikakvog stana i ne znam o čemu on vodi brigu i koliko se to njega tiče kada čovek u životu, uprkos prihodima iz Kanade, Amerike, Nemačke, uprkos prihodima enormnim koje je stekao ovde kada je postao američki poreski begunac, gotovo nema ništa. Koliko je Al Kapone odgovarao za 200.000 dolara, a neko za milion dolara nije odgovarao, ja povlačim paralelu da je Al Kapone sitna riba pljuckavica za ovog našeg i ja mislim da bi ga ovaj naš oderao i gurnuo u stečaj. Hvala.
(Saša Radulović, s mesta: Replika.)

Nema replike, niste tu bili.
(Saša Radulović, s mesta: Nisam se mrdnuo odavde.)
Otkud vi znate kada ste vi čitali i gledali ste napred?
(Saša Radulović, s mesta: Replika.)
Ne može.
(Saša Radulović, s mesta: Po amandmanu.)
Po kom amandmanu tačno?
(Saša Radulović, s mesta: Ja znam koji je, ali neću da vam odgovorim.)
Ne može tako.
Na član 40. amandman su zajedno podneli poslanici poslaničke grupe Dveri.
Ne mogu da dam reč…
(Saša Radulović, s mesta: Tolika stranka, čega se bojite?)
Evo ga, opet počinje performans.
(Saša Radulović, s mesta: Date reč. Onda nema ničega.)
Dođite, opalite mi i šamar, da završimo sa tom vašom agresijom. Lakše je, kada me udarite, onda to malo splasne.
(Saša Radulović, s mesta: Strah vas je i reč date.)
Hoćete li omogućiti poslanicima iz Dveri?
(Saša Radulović, s mesta: Poštujte pravila i dajte reč.)
Tako je. Sada ću vas kazniti. Imate opomenu.
Ima sjajan film u 20,30 časova, daću vam moje karte, tamo možete da vičete bravo i da tapšete, na početku i na kraju filma, između nije dozvoljeno.
Da li poslanici poslaničke grupe Dveri žele reč?
Reč ima narodni poslanik Srđan Nogo.

Zahvaljujem.
Član 40, ja bih se skoncentrisao ovde na stav 4. Malopre smo započeli taj dijalog, pa bih se nadovezao. Rok od 15 dana u kojem moraju da se dostave registru sve promene koje nastupe je izuzetno kratak. Mi smo tu predložili da se zameni rokom od 90 dana. Naravno, vi nama u odgovoru kažete da je taj rok sasvim dovoljan.
Međutim, ja bih vas podsetio da smo pre par sati imali identičnu situaciju i raspravu oko roka, kada je u pitanju bilo donošenje određenih podzakonskih akata, gde profesionalna lica u Ministarstvu zahtevaju 90 dana roka, ne prihvataju manji rok, a ovde imamo neka lica koja su laici, neuke stranke, neuke u smislu pravnog poretka. Kada na sud dođete, pa kada niste pravnik, vi ste neuka stranka, misli se na pravno neuke stranke koje ne poznaju zakonske norme i ne poznaju ovaj zakon. Čovek koji je, recimo, izabran za upravnika, nisu želeli da plaćaju profesionalnog upravnika, želeli su da redukuju troškove u samoj zgradi, pa se neko lice prihvatilo da bude upravnik, i ima svojih drugih obaveza, ima porodične obaveze, ima poslovne obaveze i eventualno je zakasnilo i propustilo taj rok od 15 dana. Ne vidim šta bi to promenilo i šta bi toliko bilo bitno za zakonodavca ukoliko bi ostavio tri meseca, odnosno 90 dana rok za registraciju bilo kakve promene, pogotovo što se vraćam na vođenje tog registra i na RGZ, koji ima 10 godina da nije u stanju da obavi već ono što do sada radi.
Sada, kada imate toliku zagušenost, imali smo i poslanicu Čomić koja vam je ukazala koliko bi vam vremena trebalo da obradite sve te prijave, ja ne vidim zašto insistirate na kratkim rokovima, a ponavljam, imate kasnije u zakonu vrlo visoke kazne. To mislim da nije u redu i ne govori o dobroj nameri.