Molim vas da se ipak vratite na dnevni red.

Što se tiče konkretno dva sporazuma na kojima ću se posebno zadržati, mislim da ste ovim sporazumima pokretali jednu stvar, a zanemarivali više drugih stvari. Evo kako to izgleda, na primer, kada se to tiče predloga zakona koji uređuje plovidbu rekom Tisom, što je, naravno, prava stvar i mi je u potpunosti podržavamo i smatramo da je taj sporazum koristan za Srbiju.
Bez obzira što mislimo, ja sam to juče samo napomenuo, da smo mi stranim firmama dali jeftinu radnu snagu i bescarinski uvoz i najrazličitije vrste drugih olakšica i subvencija iz naše države, sada ovim sporazumom želimo da im omogućimo i najjeftiniji mogući prevoz do njihovih sedišta u Evropskoj uniji, što nama samo govori da vi ovde radite u interesu stranih kompanija, a ne u našem domaćem ekonomskom interesu.
Ali ste ovde zaboravili još jednu važnu stvar na koju bih želeo da vam skrenem pažnju, jer mislim, kada već brinete o reci Tisi trebalo da obratite pažnju i na neke od sledećih naših predloga, kako bi zapravo ova plovidba rekom Tisom bila joj uspešnija i za sve nas mnogo značajnija.
Primera radi, trebalo bi pored ovoga što ovaj sporazume podrazumeva kultivisati, urediti i na svaki drugi način srediti priobalje reka u Srbiji, pa konkretno i reke Tise. Očistiti, npr, obale od ogromnog otpada ili hiljade plastičnih flaša i kesa koje tamo postoje. Urediti problem otpadnih voda, pojačati logistiku za praćenje saobraćaja, za pružanje usluga na vodotokovima. Na svaki drugi način obezbediti pristaništa za taj turizam koji takođe pominjemo na našim rekama ili da tako kažemo, svaku drugu vrstu zaštite životne sredine na priobalju i na samim vodotokovima.
Godinama se ništa nije radilo na lučkoj infrastrukturi i na magacinima. Treba poboljšati i sinhronizovati plovne objekte zadužene za bezbednost, održavanje plovnih puteva i saobraćaja, protivpožarnu pomoć i sve ono drugo što je neophodno da bi ovakvi sporazumi uopšte zaživeli, imali efekat, imali smisao i na svaki drugi način ostvarili rezultat koji se njima želi.
Primera radi, kada se govori o reci Tisi, ništa nije urađeno da se fenomen skretanja Tise bolje vidi i uvrsti u turističku atrakciju. Stari ugovori iz 1955. godine, koji dugo traju, učinio je reku Tisu prepoznatljivom po svim pitanjima, po industrijskom, vojnom i turističkom sadržaju, a posebno po njenom priobalju, ali nismo dalje od toga odmakli upravo o onome o čemu sam govorio, a to je sređivanje reke Tise, priobalja i stavljanje u funkciju onoga što vi ovim sporazumom želite da realizujete.
Drugi problem koji ovde postoji jeste problem koji je vezan za sporazum između Vlade Republike Srbije i Vlade Republike Katar o uzajamnom podsticanju i zaštiti ulaganja. Na osnovu analiza stručnih savetnika poslaničke grupe Srpskog pokreta Dveri imamo nekoliko problema u ovom sporazumu. Imamo preširoko i pravno netačno definisan pojam ulaganja i protivno Zakonu o ulaganjima unet u pojam ulaganje tzv. komercijalna potraživanja. Šta to konkretno znači? Novčana potraživanja ili pravo na izvršenje obaveza po osnovu ugovora koji imaju ekonomsku vrednost što predstavlja preširoko definisano komercionalno potraživanje, a koje Zakon o ulaganjima isključuje iz pojma ulaganja.
Ova definicija sadrži značajne nepreciznosti koje ne samo da nisu u skladu sa pozitivnim pravom Republike Srbije već na taj način mogu imati kao praktičnu posledicu i problem što će određena privatna lica moći da tuže državu Srbiju na osnovu sporazuma o podsticanju i uzajamnoj zaštiti ulaganja jer ste im vi tako nešto omogućili.
Drugi pravni problem u ovom sporazumu se tiče nedefinisanog, odnosno opet problematično definisanog pojma ulagača. Naime, pojam ulagača je u ovom sporazumu postavljen preširoko, pa on uključuje pored fizičkih i pravnih lica profitna i ne profitna lica i lica bez obzira na oblik vlasništva s tim što u poslednjem stavu uključuje i državne agencije, nezavisne fondove, trustove i organizacije osnovane u skladu sa važećim propisima strana ugovornica ili od strane trećeg lica u kojima odnosni ulagač ostvaruje efektivnu kontrolu.
Šta to znači? To znači da će izvesna treća lica koja nisu deo ugovornih strana moći da ostvaruju određene povoljnosti ovoga sporazuma što smatramo da takođe nije ispravno. Naravno, smatramo da treba uneti odredbe o merodavnom pravu gde na rešavanje sporova se primenjuje pravo države ugovornice koje je strana u sporu i na čijoj je teritoriji izvršeno ulaganje uključujući njena pravila o sukobu zakona.
Šta dakle želim da kažem. Sve što je želela država Katar, vi ste joj izašli u susret, ali niste dovoljno zaštitili naše interese u ovom sporazumu i to je zapravo slika onoga o čemu vam svo vreme pričamo. Kao što ovi sporazumi nisu za nas sporni, i kao što većinu ovih sporazuma izuzev ovog u Kataru ćemo mi podržati, tako nisu za nas sporne ni strane investicije. Ako neko ulaže svoj novac investira u državu Srbiju, ali da mi ulažemo naše pare iz našeg budžeta u strane firme koje dolaze ovde, e, to je za nas sporno. To treba da objasnite građanima Srbije zašto naše pare delite stranim firmama umesto da te naše pare date domaćim privrednicima i poljoprivrednicima.
To je jedini razlog oko koga se mi sporimo, a vi nećete građanima Srbije da otkrijete tu istinu, i to sam se juče sporio sa ministrom policije i naravno nisam dobio pravo na repliku, da mu objasnim suštinu. Nismo protiv stranih investicija i stranih investitora ali smo protiv da ih mi subvenionišemo od naših para, od para poreskih obveznika ove države, umesto da te pare iz budžeta uložimo u domaću privredu i poljoprivredu.
Mislim da sam vam time precizno pojasnio šta je razlika između vašeg i našeg ekonomskog modela. Mi naše pare nikada ne bismo delili strancima već isključivo domaćem privredniku i poljoprivredniku.

Zahvaljujem gospodine Obradoviću.
Reč ima najpre predstavnik predlagača, ministar Aleksandar Vulin. Izvolite.

Hvala vam.
Već dva dana učestvujemo u skupštinskoj raspravi u kojoj nikako da dođemo do toga da neko zameri konačno nešto sporazumima koje smo predložili. Čujemo ponekad mržnju, uglavnom čujemo neistine. Vrlo često čujemo predloge i ideje da bi najbolje bilo da Srbija bude nekakvo ostrvo kroz koje niko ne treba ni da prolazi, ako je moguće da niko ne dođe. Naravno, da niko sa strane ne donese ni novac, ni kapital, ni pamet, ništa sve mi imamo dovoljno, samo da se sakrijemo iza što više ograde i onda će biti u redu. Sada čujemo da je jako opasno što stranci prolaze Tisom da bi brže stigli do nekakvih svojih gradova ili čega već. Ne znam, zaista to ne mogu da razumem.
Što se tiče, pošto se ovde vodila polemika o predsedničkim izborima, ko ima koliko posto, da li ja imam nula ili pet, ili deset. To ne znam, to bi se dalo proveriti. Možda ćemo proveriti već sada na lokalnim izborima u Vrbasu gde Pokret Socijalista nastupa samostalno, a partija izvesnog predsedničkog kandidata koja nije uspela da dogura ni do 2,50, nije uspela da skupi ni potpise. Videćemo, daće se to videti i ne samo tu, ali to je manje važno, vrlo je zanimljivo, znate, izvinjavam se cenjenim poslanicima što nisam mogao da prisustvujem sve vreme ovoj važnoj raspravi i zbog toga što sam između ostalog razgovarao sa predstavnicima sindikata „Goše“. Čuje se ovde kako svi štrajkuju i protestvuju protiv nas. Odlično, samo što svi ti koji štrajkuju i koji protestvuju u vašoj mašti su glasali za Aleksandra Vučića, dva miliona glasova, preko dva miliona glasova. Da li su to ti koji protestvuju? Da li su to sabrani protestanti? Pa, nisu, neće biti da je baš tako.
A kada govorite o sindikatima Vojske i policije, reći ću vam da u policiji ima 26 sindikata, jedan je u protestu, a svi ostali nisu. Mogao bih tako dugo, dugo da govorim o tome ali time opterećujem našu skupštinsku raspravu. Ono što je važno, to je da niko još nije dao jednu ozbiljnu primedbu na sporazume koje treba da zaključimo, a to je ono što je jedino važno, što treba da brine naše građane. Hvala.

Zahvaljujem.
Najpre narodni poslanik Vladimir Orlić, replika, na pominjanje predsednika stranke.

Hvala gospodine predsedavajući.

Kao što to inače biva, ko se mača lati, od mača i gine, a biće da je dosova politička starleta Pernar Dvernar pre nego što je počeo da izražajno čita pokušao da mahne malo mačem dugim 2,4%. U svakom slučaju, pominjao je ovde sve i svašta pre nego što je krenuo izražajno da čita. Pre nego što je krenuo izražajno da čita pominjao je, recimo, međunarodnu saradnju, u tom kontekstu i investitore i razno-razne države i čini mi se Šredera.

Otkud fascinacija izborima i otkud fascinacijama tim međunarodnim aspektom više nego jasno, dovoljno je da čovek pogleda tu političku starletu, da joj vidi rezultate i sve je više nego jasno. Dva koma nešto posto, to je još nešto što se izračunati dalo. Jedan glas kad neko dobije, a to je dobila starleta Pernar Dvernar, pa koliko je to procenata, da li to može da se izračuna uopšte. Da li ima neko digitron da doda da vidimo na kojoj je to decimali kada se jedan glas dobija, npr. u Trsteniku. Kada se jedan glas dobije npr. i u Topoli, kada se jedan glas dobije npr. u Leskovcu?

Kakav je to rezultat? Koji je to procenat? I neko ko to beleži, pa može samo da pominje od besa i muke Aleksandra Vučića, od besa i muke. I onda nama ovde da priča nešto o investitorima kako bi ih, jelte, oterao, a ništa nije mogao da vidi na temu bilo kakvih para, ako o parama pričamo, u ovim sporazumima o kojima pričamo danas.

Danas se kao brine za ozbiljan odnos prema sporazumima, kaže – nama nisu važni, a odmah u sledećoj rečenici kaže – i pustite ove sporazume, dajte nešto što je životno bitno. Sam omalovažava te sporazume i njihovu važnost. Zašto? S kim on ima bilo kakvu saradnju? Kad cela Evropa pre izbora podrži Aleksandra Vučića, kad cela Evropa posle izbora čestita Aleksandru Vučiću, ko se njemu obratio, ko je njemu čestitao? Kada Ruska Federacija pre izbora podrži Aleksandra Vučića i posle izbora čestita, a ko se njemu obratio i ko je njemu čestitao na tih fenomenalnih 2%?

Međunarodnu saradnju koju ima, u dobroj saradnji sa veteranima HOS-a, izvinite, ali apsolutno ne računam kao nešto jako važno.

Zahvaljujem, gospodine Orliću.
Gospodine Obradoviću, dobićete reč, ali moramo da poštujemo redosled prijavljenih poslanika.
Najpre na vaše izlaganje, osnov za repliku, narodni poslanik Neđo Jovanović. Izvolite.

Zahvaljujem se, predsedavajući.

Interesantna je dimenzija razmišljanja i interesovanja gospodina Obradovića za SPS, ali mi iz SPS mu poručujemo da je bolje da se pozabavi svojim rejtingom, naročito postizbornim, a neću govoriti o izborom koji je sveden na 2,29%.

Istovremeno jedna poruka, koja bi trebala da bude krajnje dobronamerna i nadam se da će je tako i shvatiti, a to je retorikom kakvu manifestuje u ovom parlamentu, koja odiše malicioznošću, sa prepuno uvreda, sa prepuno vulgarnosti, sigurno neće popraviti svoj politički rejting, naprotiv. Tako je radio i pre izbora, pa je njegov rejting valorizovan sa 2,29%.

Nastavljajući upravo sa retorikom koju je imao i pre, doći će do političkog izdisaja, što ne želim da kažem da mu želimo, ali u svakom slučaju, to je jedna neminovnost. Stranka i lider stranke koji se ponašaju na način kako se ponašaju u ovom parlamentu, stranka i lider stranke koji u rodnom gradu doživljavaju politički fijasko, i to ne fijasko nego debakl, ne mogu da očekuju ništa drugo osim ono što su i dobili od građana Srbije, a to je jedno apsolutno nepoverenje u sve ono što se zagovara, u sve ono što se priča, u sve ono što podrazumeva više mantru nego političku ideologiju, ni u kom slučaju neće imati nikakav efekat osim dalji pad.

Naravno, mi u SPS nemamo nameru da se bavimo ni takvom strankom, ni liderom takve stranke. Mi smo tu gde jesmo, a oni su tu gde jesu, pa neka razmišljaju o tome. Hvala.

Zahvaljujem, gospodine Jovanoviću.
Pravo na repliku, narodni poslanik Boško Obradović. Izvolite.

Poštovani predsedavajući, da li imam pravo na jednu ili dve replike, s obzirom da sam tražio repliku za ministra Vulina i, naravno, jasno repliku, po imenu sam pomenut od strane gospodina Neđe Jovanovića, ili kako vi tumačite to?