Hvala, predsedavajući.
Ovaj član je sporan, s obzirom da je direktnu suprotnosti sa članom 59. Zakon o sudija.
Čudi me, da predlagač, doktor Martinović, je mogao da napravi ovakav previd. Naime, član 59. Zakon o sudijama govori o prestanku radnog veka sudija i on kaže, onako kako danas trenutno važi da - sudiji prestaje radni vek kada navrši 65 godina života po sili zakona.
Drugi stav izuzetno od stava 1. ovog člana sudiji Vrhovnog kasacionog suda, prestaje radni vek kada navrši 67 godina života po sili zakona.
Znači, ako je predlagač želeo da ovom normom koju ovde predlaže, pored funkcije predsednika suda produži i sudijsku funkciju kako je on napisao. On je morao to da napiše taj izuzetak u članu 59, jer ovako ćemo imati dva člana koje su međusobno suprotstavljene. Znači, član 59. kaže – da sudiji prestaje radni vek kada navrši 65 godina po sili zakona tačka i onda nabraja samo jedan izuzetak. Znači, ovako izmena zakona u članu 74. gde se pored produžetka mandata predsednika suda, kada sudija napuni 65 godina produžava i sudijska funkcija nije nezakonit, nije dobro napisan i mora da se promeni, a najbolje je da se obriše. I to je naš predlog da se obriše član 2. Predloga zakona koji je predložio kolega Martinović, jer unosi konfuziju u sam Zakon o sudijama. Napraviće problem kao i član 1, kao i član 3.
Želim sad da kažem nešto o tome kako je taj član 59 izgledao. On je do 2013. godine, kada je došla nova vlast, dozvoljavao da sudija ostane eventualno još dve godine na sudijskoj funkciji, po zahtevu predsednika suda i to je o tome odlučivao Visoki savet sudstva.
Tada je vladajuća većina 2013. rekla ne. Svi moraju sa 65 godina života i tada još 40 godina radnog staža, svi moraju da idu u penziju, svima mora da se završi radni vek. Onda, dolazi prvi izuzetak. Godine 2015. stavlja se ovaj izuzetak za sudije Vrhovnog kasacionog suda, ali samo dve godine.
Sada, pravimo nove izuzetke. Dolazimo do toga da može predsedniku suda može da traje mandat i duže. Koliko duže? Siguran sam da ako ova izmena sada prođe, da će u nekoj ne tako dalekoj budućnosti, ukoliko ova vladajuća većina bude funkcionisala i dalje u Srbiji, doći, recimo autentično tumačenje zakona, gde ćemo mi da protumačimo da neko i sa 68 godina, može da bude, recimo, prvi put izabran za predsednika nekog suda. Jer ovde kaže da mu traje mandat do isteka mandata predsednika suda. Ja verujem, pošto očigledno, ova vlast ne može da pronađe nove lojalne korumpirane sudije. Ima ovaj jedan svoj broj koji su bili članovi SNS. Iz njih crpi uticajno sudstvo. Prvo govorimo o tome, da ovako kako je ovde napisano - predsednik nekog suda može da bude predsednik jednog suda, jedan mandat, drugi mandat sa 67 godina, recimo osam godina, što je nemoguće, recimo za sudiju Vrhovnog suda, može da bude izabran za neki sledeći sud. Jer to ograničenje ne postoji ni u članu 1. ovog zakon, ni u članu 2. ovog zakona. I da doživotno bude predsednik suda. Stvara se posebna kasta ovim zakonom. Predsednici sudova, znači ljudi koji treba da budu odani režimu Aleksandra Vučića i da vrše uticaj na sudstvo do kraja njegovog mandata. Ovo je loše. Ovo je posledica očigledno nekog straha. Posledica toga, što oni najodaniji režimu Aleksandra Vučića treba da odu u penziju i ne mogu više da završavaju poslove za njegov režim. Sada im se na silu protivzakonito, nespretno treba produžiti mandat. Da ostanu u sudovima kao sudije i predsednici sudova, u nedogled do kraja života.
Zbog svega toga, još jednom ponavljam, povucite ovaj zakon. Ako treba da se razgovara na koji način da se menja stanje u pravosuđu, otvorite javnu raspravu. Uključite i stručnu javnost. Ne ovako bez rasprave po hitnom postupku. Veoma važne izmene da donosimo u parlamentu. Hvala.
