Ostavku mi ne pada ni na kraj pameti da podnosim onima kojih ima 14%, to ću učiniti onda kada to bude tražilo 56% građana Srbije. Toliko.

A kad ćete zakazati sednicu, kao što ste obećali?

Toliko o ostavci mojoj. Znači, ne pada mi ni na kraj pameti. To što ste vi glasni, koji imate 1%, 2% ili 15%, bože moj.

Gospođo Gojković, javno ste obećali da ćete zakazati sednicu.

Ništa niste rekli, vi ste samo nešto replicirali, niste rekli ni jedan član da sam povredila.
Što se tiče podsećanja, mogu vam reći, 108. stav 8. da ga dobro proučite. Ja vam neću oduzeti dve minute, znači, Poslovnik, ako nekog podsećate podsetite ga, dakle, u celini, na svaki stav, a ne samo na ono što se vama dopada u vođenju sednice.
Što se tiče vređanja, da li sam reagovala ili nisam? Da, nisam. Izvinjavam se poslanicima što iz dana u dan slušaju diskusiju o tome prilikom utvrđivanja dnevnog reda kako jedan od ministara unutrašnjih poslova ili predsednik Vlade rade po direktivi ubice u ovoj državi.

Gospođo Gojković, ukoliko imate želje da se javite za diskusiju, javite se.

Nisam vas pitala za to, zato što istina boli. Ja jesam povredila Poslovnik jer prilikom utvrđivanja dnevnog reda puštam ovde da svako ko se javi za reč i smatra da kao predlaže nekakav zakon da se utvrdi u dnevni red, vređa ministra unutrašnjih poslova, vređa premijera i govore da rade po direktivama ubica. I, vama se to ne dopada. I, ne dopada vam se kada bilo koji poslanik pokuša da vam uzvrati istom merom i onda predsedavajući krši Poslovnik kada ste vi u pitanju, a ne krši Poslovnik kada ne reaguje na flagrantne uvrede na račun ministra unutrašnjih poslova i predsednika Vlade, Aleksandra Vučića koji slušamo svaka tri, četiri dana prilikom utvrđivanja dnevnog reda. To obrazlaganje prilikom utvrđivanja dnevnog reda nema veze sa životom, a kamoli sa predlozima zakona koje vi ovde svaki put ponavljate iz dana u dan.
I ja ne kršim Poslovnik. Kršim Poslovnik zato što ćutim satima i trpim uvrede na račun ljudi koji sigurno ne rade po nalozima ubica. Sigurno ne rade niti su se ikada družili sa njima. A u istoriji višestranačkog sistema dokaza ko se jeste družio sa njima. Nemojte da me vređate.
Reč ima Snežana Paunović.
(Maja Videnović: Po Poslovniku.)
Završili smo sa Poslovnikom, da ne bih koristila član 108.
(Maja Videnović: Zašto nemam prava po Poslovniku?)
Sada ću vam deliti opomene zbog ovog ponašanja. Molim vas, izvolite.
(Maja Videnović: Po Poslovniku. Zašto nemam prava da se javim po Poslovniku pre nego što date reč?)
Izričem vam opomenu, jer ne dozvoljavate predsedavajućem da vodi sednicu.
(Maja Videnović: Kome izričete opomenu?)
Izričem Maji Videnović, opomenu.
(Maja Videnović: Zašto nemam reč?)

Da li sam dobila reč, predsednice, uključen mi je mikrofon.

Izrekla sam vam opomenu.
Molim vas, Snežana Paunović, pustite je neka viče, neka vređa ko hoće. Zaista, slika ide u etar i svima je jasno o čemu se ovde radi. Izvolite.

Hvala.

Poštovana predsednice, uvaženi ministri sa saradnicima i poštovane kolege poslanici, koristeći pravo ovlašćenog predstavnika poslaničke grupe SPS, namera mi je da se u drugom delu svog obraćanja osvrnem na još jedan jako važan aspekt, a to je ekološki aspekt potrebe za unapređenjem sistema za otpepeljavanje naše najveće TE „Nikola Tesla A“ i iznesem neke ideje, zahvaljujući kojima se može unaprediti korišćenje obnovljivih i neobnovljivih energetskih resursa.

Inovirani sistem sakupljanja i prenosa pepela koji će se finansirati iz zajma o kome danas raspravljamo, treba da funkcioniše po modelu malovodnog transporta sadržaja mešavine pepela i vode u odnosu jedan prema jedan. Na ovaj način se smanjuje količina lebdećih čestica pepela, odnosno eliminišu leteće čestice koje u stvari zagađuju vazduh i uzrokuju oboljenja disajnih organa kod ljudi, ali i prodor teških metala u podzemne vode, kao i zagađenja površinskih slojeva plodnog zemljišta.

Ovi razlozi su sasvim dovoljni za rehabilitaciju postojećih sistema otpepeljavanja ove naše termoelektrane. Inače, kao što sam i u jučerašnjem obraćanju napomenula, pepeo koji se stvara proizvodnjom uglja nije više standardizovan kao opasan otpad. On se danas smatra i resursom koji se i te kako može koristiti u proizvodnji građevinskog materijala ili gradnji puteva, kao što je to slučaj u mnogim evropskim i drugim zemljama.

Ne samo da bi korišćenjem pepela iz TENT-a čije su rezerve sada vredne preko jedne milijarde evra pokrenuli model cirkularne, kružne, odnosno zelene ekonomije, već bi se korišćenjem pepela oslobodilo i preko 1.500 hektara poljoprivrednog zemljišta, koje bi se uz određenu revitalizaciju moglo koristiti i za poljoprivrednu proizvodnju.

Treba naglasiti da Srbija ima definisane standarde za korišćenje pepela koji će se uskladiti sa evropskim standardima, tako da se eksploatacija ovog resursa može postati značajan izvor kapitala, kojim se mogu pokrenuti brojni investicioni, odnosno tzv. zeleni projekti, a može se bezmalo formirati i zeleni investicioni fond kojim bi se finansirali različiti projekti energetske efikasnosti, pre svega zeleni projekti kojim bi se smanjivalo učešće lignita u proizvodnji električne energije.

Jedan od modela za koji se zalažu Zeleni Srbije, koji su moje uvažene kolege i članovi naše poslaničke grupe, jeste, postepeno uvođenje sistema za kombinovanu upotrebu uglja i biomase kojom se postepeno, preko kosagorevanja povećava njena upotreba kao obnovljivog energenta. Naša energetska snaga je biomasa čije je korišćenje kod nas nažalost još uvek izuzetno skromno. Upravo bi resurs pepela mogao biti početni kapital za jedan ovakav projekat u Kolubari i TENT-u.

Još pre dvadesetak godina ove kompanije uradile su projekat dodavanja biomase od agro ostatka za rad termoelektrana. Dakle, pepeo iz TENT-a, koji danas mnogi još uvek smatraju otpadom, može i te kako postati značajan razvojni kapital. Deo sredstva od korišćenja pepela, kao resursa mogao bi se koristiti za intenzivno pošumljavanje, kojim bi se kompenzovalo emitovanje ugljen-dioksida za koje nam prema ekološkim propisima EU predstoji obaveza plaćanja ekoloških taksi.

Deo sredstava od korišćenja pepela se takođe može vratiti u zajednicu za revitalizaciju zemljišta ili, na primer, za formiranje plastenika, pod kojima bi poljoprivrednici iz okruženja, mogli proizvoditi bezbedne poljoprivredne proizvode.

Ovo su samo neke od ideja za korišćenje pepela kao resursa, čime bi se umesto ulaganja budžetskih sredstava ili sredstava kompanija mogla obezbediti značajna sredstva za projekte zelene ekonomije. Ove druge ideje iznela sam u ime poslaničke grupe SPS i naših poslanika iz ZS.

Na samom kraju, želim da naglasim da će poslanička grupa SPS, svakako danom za glasanje podržati sve predložene zakone o kojima smo raspravljali, što sam rekla i juče, očigledno nisam iznenadila određeni broj kolega. Kao poslanička grupa sve više izazivamo divljenje i sve češće pominjanja i ja se na tome zahvaljujem, pa taman nas koristili kao mogućnost za reklamu i to sopstvenu ali lošu. Hvala.