Hvala.
Po kom osnovu, izvinite?
(Neđo Jovanović: Po Poslovniku.)
Izvolite.

Predsedavajući, imam dva osnova, prvi je Poslovnik, drugi je replika. Javljam se sada po Poslovniku.

Imajući u vidu da ste mi uskratili dve poslovničke mogućnosti, prva je da mi obavezno date reč po povredi Poslovnika, što je vaša obaveza, član 27, to je rukovođenje Skupštinom, a drugi je put zato što ste već dozvolili drugom poslaniku da diskutuje, a da meni niste dali mogućnost da se odredim prema onome na šta imam pravo. U buduće vas molim da vodite računa samo o primeni Poslovnika, jer ste predsedavajući na sednici.

Kada već govorim o Poslovniku, onda moram da vam skrenem pažnju na nešto što vi i te kako dobro treba da znate – svi mi, a naročito nosioci javnih funkcija, odgovaramo za izgovorenu reč. Odgovornost za izgovorenu reč je, po mom dubokom ubeđenju najveći stepen odgovornosti zato što izgovorena reč ovde se čuje od strane milionskog auditorijuma i ukoliko ta izgovorena reč o nekome bude takva da se devalvira njegova stručnost, njegov ugled, to izaziva odijum u javnost, a vi ste dužni da imate osećaj za tako nešto i da sprečite da se bilo ko od nas, ma kako se zvao i ma kojoj političkoj stranci pripadao, odnosi prema bilo kome, naročito onom koga ne zna, da se određuje sa diskvalifikacijama, pa čak i da se komentariše da su biografije simulovane, što je teška uvreda, jer su te biografije utemeljene na činjenicama, na činjenicama i to izuzetno jakim činjenicama.

Molim vas da ubuduće vodite računa o tome i da kada narodni poslanik skrene pažnju na nešto na šta ste vi dužni da reagujete, da reagujete odmah, a ne da uskraćujete narodnom poslaniku pravo. Javiću se i za repliku, s obzirom da kao zamenik šefa poslaničke grupe imam pravo na repliku na izlaganje gospodina Aleksića.

Imate ovog puta pravo na repliku. Dužan sam vam obrazloženje. Dakle, i dalje smatram da niste imali prethodno pravo na repliku i daleko od toga da sam želeo da vam uskratim bilo kakvo pravo iz Poslovnika.
Da li želite da se Narodna skupština izjasni u danu za glasanje?

Naravno da da.
Samo vas upozoravam da ne učinite novu povredu Poslovnika, jer se gospodin Radenković javio za novu povredu Poslovnika, ima prednost u odnosu na repliku.

Hvala.
Da li se još neko javlja za povredu Poslovnika?
Reč ima narodni poslanik dr Jokić. Izvolite.

Hvala.

Član 107. povreda dostojanstva. Slušao sam gospodina Aleksića i u jednom momentu on reče da je za probleme u pravosuđu kriv ministar Lončar. Prosto ne mogu da verujem da čovek ne zna da je Lončar ministar zdravlja. Vi ste prešli to i dozvolili mu takvu rečenicu da završi i da ide dalje. Kao predsedavajući ste bili dužni odmah da mu izreknete opomenu.

S druge strane, iskoristio bih ovu priliku, ako dozvolite, da predložim da onim partijama koje su na izborima izgubili dva, tri meseca ne date pravo uopšte ovde da diskutuju, jer oni uopšte nisu sposobni da racionalno razmišljaju. Malo, malo, pa o biračkom spisku. Malo, malo, pa o nekim ljudima koji nisu imali pravo da razgovaraju. Molim vas da o tome vodite računa.

Molim vas, kolega Jokiću, smatram da nisam povredio Poslovnik. Narodni poslanik ima pravo i da zna i da ne zna, ne bih kao spiker da u to ulazim.
Da li želite da se Narodna skupština izjasni u danu za glasanje? (Ne.)
Imamo punu listu. Obrisaću listu.
Daću dva minuta pauzu.
(Posle pauze.)

Nastavljamo sa radom.
Reč ima narodni poslanik Aleksandra Tomić. Izvolite.

Zahvaljujem predsedavajući.

Prvo dva minuta replika, a onda kao ovlašćeni predstavnik.

Prvo u replici, pošto je pomenuta SNS, da je pravosuđe radilo u interesu SNS na prethodnim izborima, želim da kažem da je to najgora uvreda za kompletno pravosuđe i za državu Srbiju i ako neko tako misli da pridobija poverenje građana, onda se grdno vara da će na sledećim izborima uopšte preći cenzus.

I ako neko tako misli da pridobija poverenje građana, onda se grdno vara da će na sledećim izborima uopšte preći cenzus. Što se tiče biračkih spiskova o kojima pričamo, pa u njihovo vreme birački spiskovi koji su nama ostali su pokazivali da ljudi mogu da žive 129 godina. Kod nas barem danas, imaju neke normalne godine i mislim da za sada imamo normalne biračke spiskove, naravno da uvek postoje neki problemi koje treba dorađivati, popravljati i na tome ćemo sigurno raditi.

I ono na šta bih sada prešla kao jednu temu koja je otvorena, a to je pitanje kadrovske politike uopšte pregleda agencije, Saveta agencije za energetiku i predsednika Saveta. Želim da kažem da gomila laži spakovana u jednu prezentaciju od 20 minuta i gomila uvreda ljudima koji su kandidati za ovakve prestižne funkcije, jedno ponižavanje.

Najbolja tri eminentna stručnjaka iz ove oblasti koji su bili članovi komisije, a to su prof. dr Nikola Rajaković sa Elektrotehničkog fakulteta, prof. dr Radivoje Mitrović, dekan Mašinskog fakulteta i prof. dr Aleksandar Orlović, profesor Tehnološko-metalurškog fakulteta u Beogradu. Prema tome, ako mi nismo dovoljno kompetentne kao narodne poslanice, članovi određenih odbora odavde, onda je sve ovo na adresu ovih ljudi sa kojima smo zajedno radili na odlukama koje treba da donesemo za izbor kandidata.

S druge strane, ono što najviše boli prethodnog govornika a to je što više Vuk Jeremić i Đilas neće odlučivati o energetskim dozvolama za naftu, gas i električnu energiju. E, to je suština napada na ove ljude, zato što njihovi kandidati koji su do sada sedeli od 2007. godine, kao članovi Saveta Agencije za energetiku jednostavno do sada su odlučivali i više radili u interesu nekih drugih država, a najmanje u interesu svoje države, po pitanju energetske politike.

I ono što želim da vam kažem, svako od ovih kandidata koji su predloženi, a videli ste njihovu biografiju notorna laž da predsednik nije radio u oblasti energetike. NJegovo iskustvo višegodišnje, više od 10 godina je uslov pre svega da se kandidujete za ovakvu funkciju. Znači, predsednik potiče od najobičnijeg inžinjera u kopovima i rudnicima koji pripadaju energetskom sistemu privrede, Elektroprivrede Srbije, pa do toga da je bio državni sekretar u Ministarstvu energetike, do toga da je svih šest javnih rasprava o strategiji razvoja energetike do 2030. godine upravo vodio on. Naravno da sa svim faktorima, u državi koji se bave energetikom, kao i što je bio član Nadzornog odbora EPS do sada, dok nije podneo ostavku, kandidujući se za novu funkciju, praktično poznaje energetiku u malom prstu. I to je ono što smeta u stvari prethodnom govorniku kada pričamo o kandidatima.

A kad pričamo o krivičnim prijavama muža, žene bilo koga, naravno da je ona odbijena. Ali, ono što želim da kažem da njihovom Đilasu nije nikakva krivična prijava smetala da se kandiduje za prestižne funkcije i da se vrati u politiku i da dobije onoliko glasova koliko je dobio i napravi totalni haos na političkoj sceni, upravo opozicije i time što je zataškao mnoge svoje afere u gradu Beogradu, upravo time što je povraćaj u politiku sproveo na jedan nekozistentan način sa strankama koji ideološki uopšte nemaju nikakve veze.

Prema tome, to pokazuje suštinu napada uopšte, i na ljude koji su kandidati za ovako važnu instituciju. A kada govorimo ceni električne energije, ne želim da ostane u javnosti, jednostavno jedna laž koja se stalno kroz ovaj govor prožimala o tome da cenu električne energije isključivo Agencija donosi odluku o tome i govori kakva će biti, da plašimo građane Srbije o tome da promenom će doći do povećanja električne energije. Vlada određuje cenu električne energije, na predlog takođe Agencije koju danas biramo, ali Vlada je ta koja donosi strateške odluke i krajnju odgovornost snosi pred građanima Srbije i za energetsku politiku kao i za svaku politiku unutar Srbije i prema samim građanima.

Prema tome, sve ovo što ste čuli i što ste imali prilike da čujete je jedna gomila laži koja želi da lično uvredi ljude koji su se kandidovali na ovakva mesta. Oni su ispoštovali sve uslove konkursa koji su jako restriktivni, znači kažu da treba da dokažu svoj rad preko 10 godina u energetici, da svojom biografijom treba da dokažu sve to. Svojim potvrdama od nadležnih institucija su dokazali sve to i na osnovu razgovora koji smo sproveli kao komisija sa svim kandidatima i verujte mi da im nije bilo lako da pred pet članova komisije u direktnim pitanjima stručne prirode odgovore na to na onaj način na koji su odgovarali i da dobiju naše poverenje, s obzirom da je konkurencija bila jako velika, kada govorimo o toj stručnosti.

Mislim da ovo sve što je izrečeno jednostavno treba da pokaže da Srbija nema stručnjake i da vladajuća koalicija nema koga da kandiduje, što naravno nije istina i naravno da ove biografije koje stoji iza ovih kandidata, pokazuju da Srbija ima čime da se pohvali. Na kraju krajeva, u proteklih pet godina imali ste prilike da vidite kako se vodi energetska politika Srbije i kako Srbije jednostavno vodi krajnje odgovornu socijalnu politiku prema građanima Srbije, kada je u pitanju cena električne energije. Hvala.

Hvala dr Tomić.
Reč ima narodni poslanik Milorad Mirčić, povreda Poslovnika.