Hvala predsedavajući.
Ja bih pre svega želeo da krenem od jednog citata koji mi se posebno nametnuo ovih dana i koji kaže – Ovakvo opasno ponašanje, zloupotreba policije ne ide u prilog dugoročnoj bezbednosnoj situaciji i odnosima građana i policije, jer se stvara nepotrebna tenzija i nepoverenje. Policija se primorava da radi nešto što nije njena nadležnost, a to je da pegla fleke neuspele Vladine ekonomske politike i primenom represije sprečava građane da pokažu šta misle o njoj.
Rekao je 5. avgusta 2011. godine član glavnog odbora SNS, Marko Đurić. U stvari, ovo, da, možda nema puno veze sa temom, nego sam hteo samo da skrenem pažnju, gospodine predsedavajući, da postoje dvostruki aršini kada govorimo i o ovoj tački dnevnog reda, a to su dvostruki aršini od strane vladajućeg režima. Jedno je ponašanje kada ste na vlasti i onda vam smetaju protesti građana i onda koristite svaku priliku da govorite negativno o tome, a kada ste vi bili opozicija 2011. godine, onda ste podržavali proteste radnika, poljoprivrednika i malinara i kritikovali policiju i medije. Onda je sve to bilo dozvoljeno.
Ja bih samo apelovao da se vratimo na jednu tu konstruktivnost i na jedno, da kažem, političko peštenje da ono što ste vi radili opoziciji, dozvolite da opoziciji sada radi takođe kada ste vi na vlasti.
Druga stvar, ja sam, ministar Ružić je mislim bio toga veoma svestan i svedok, govorio veoma konstruktivno o tačkama dnevnog reda koje su na dnevnom redu. Dakle, govorio sam o pozitivnim efektima izmena i dopuna Zakona o lokalnoj samoupravi, o matičnim knjigama, o nacionalnim savetima nacionalnih manjina i time pokazao da ja nisam opozicija državi Srbiji. Ja sam opozicija aktuelnoj vlasti SNS i SPS.
Sve dobro što predložite uvek će imati podršku Srpkog pokreta Dveri, bez obzira što mi spadamo u jednu od žešćih opozicija aktuelnoj vlasti, ali morate biti svesni da ne predlažete vi ovde samo dobre stvari i da mi kao opozicija imamo pravo valjda da govorimo o tome šta vi loše ovde predlažete.
Gospodin ministar mi je ostao dužan da odgovori na te teme. Zašto je izbačeno podsticanje zadrugarstva iz Zakona o lokalnoj samoupravi, primera radi? Da mi objasni, šta su osetljive grupe koje treba podržavati, da li se to možda misli na migrante?
To su vrlo konkretna pitanja, gospodine ministre. Onda sam vas pitao zašto načelnik opštinske uprave ne odgovara za svoj rad skupštini grada ili opštine nego odgovara opštinskom veću? Vrlo konkretno pitanje.
Niste mi odgovorili o počasnim građanima Tomislavu Nikoliću i Aleksandru Vučiću, koji su bez ikakvog uporišta u bilo kakvim zaslugama za lokalne samouprave dobijali titule počasnih građana. I to ste preskočili da odgovorite.
Niste mi odgovorili na ono ključno pitanje koje sam ovde postavio, a to je kakve veze ima EU sa Zakonom o lokalnoj samoupravi? Zašto namećete lokalnim samoupravama da prilagođavaju sebe EU i da uvode nekakve standarde i da oni učestvuju u čitavoj toj praznoj, zaludnoj, prevaziđenoj, potrošenoj, besmislenoj priči o evropskim integracijama? Pa, samo im još treba da im to nametnete, da se i one prilagođavaju jednoj lažnoj i besmislenoj priči o evropskim integracijama, u koju nikada nećemo ući, u EU, nikada. I to svi znamo i pravimo se ludi. A, zbog tog puta u EU pristajemo na gomilu ucena, pritisaka i najstrašnijih maltretiranja od strane iste te EU. Ja to ne razumem, ali to je već sad neka sado-mazo varijanta koju voli aktuelni režim.
Ono što ste mi, takođe, prećutali jeste gde je uloga službe za matične službe u velikom procesu nestalih, odnosno ukradenih beba? Zašto to niste razmotrili kroz ove izmene i dopune zakona? Ko je odgovoran za nestale i ukradene bebe iz srpskih porodilišta decenijama unazad? A, velika je uloga matičnih službi i matičnih knjiga u tom najstrašnijem i najjezivijem kriminalu otimanja rođene dece od roditelja i preprodaje dalje, i proglašavanje dece mrtvima, naravno. To je nemoguće bez sadejstva matične službe.
Naravno, niste mi odgovorili na onu skandaloznu priču vezanu za izbacivanje naziva srpsko iz državljanstva u pasošu od 01. oktobra ove godine. Zar je moguće da će u državi Srbiji neko da se stidi što tamo piše srpsko državljanstvo i da promeni i da stavi državljanstvo Republike Srbije? Zašto? Zato što je jedan pripadnik muslimanske veroispovesti iz Raške oblasti se osetio diskriminisanim zašto mu u pasošu piše srpsko državljanstvo. Sledeći put će isti taj pripadnik neke nacionalne manjine da se oseti diskriminisan zašto se ova država zove Srbija, jer u reči Srbija ima reč Srbi, a ne piše nešto drugo od drugih nacionalnih manjina, pa će da traži da se izbaci reč Srbi iz reči Srbija ili da se promeni naziv države jer je on diskriminisan.
Niste mi odgovorili o javnim agencijama. Koliko ih ima? Koliko zaposlenih? Kako se to do sada zapošljavalo bez konkursa? Koliki deo budžeta ove države troše te paralelne strukture koje nikome ne podnose izveštaj o radu? Dakle, gospodine ministre, ja sam vrlo konkretan. Sa mnom nema šale. Ja se ozbiljno pripremam za ovo.
Niste mi odgovorili ni na jedno od ovih pitanja. Molim vas. Ja moram da vam kažem. Znači, ja hvalim ono što je dobro, ali ono što je loše, ja kritikujem i očekujem vaše odgovore. Možda za nešto ja nisam u pravu, pa ćete mi vi pojasniti.
Ali, činjenica je da mi na sva ova ozbiljna pitanja niste odgovorili. Kao ni onaj sudija koji je pobegao ili, kako se to kaže, nije prisutan danas, a koga sam veoma jasno pitao – da li on ima onaj VIP kredit koji mu je dodelila banka? Da li druge sudije imaju VIP kredite koje im dodeljuju banke, koje ne može da dobije ni jedan drugi građanin Srbije? A, jasno je da banke imaju interes da dodele te najpovoljnije kredite sudijama, kako sudije ne bi sudile po zakonu u slučaju kada su bankarski klijenti oštećeni i tuže banke. Pa, recite mi bilo koji drugi motiv na ovome svetu da banke daju sudijama najpovoljnije kredite koje ne može da dobije niko drugi, izuzev da ih korumpiraju? I, svi znamo da ih korumpiraju i svi znamo da je to kriminal i korupcija u vrhu države između banaka i sudija, i ćutimo i gledamo šta nam rade banke i sudije.
I, posle ćete da me ubeđujete da ponovo izglasamo Jorgovanku Tabaković za drugi mandat na čelu NBS, Jorgovanku Tabaković, najvećeg lobistu za strane banke u Srbiji, koja uvek kada bira između banaka i oštećenih bankarskih klijenata staje na stranu banaka. Valutne klauzule - pljačka, provizije - pljačka, poreska utaja banaka – pljačka. Gde je bila Jorgovanka Tabaković šest godina? Nije bila nigde, naravno. Uvoznički lobi. Ona je sjajan kandidat za uvoznički lobi koji ovde uvozi sve ono što mi ovde možemo da proizvedemo i uništava konkurenciju domaće privrede i poljoprivrede, zato što njen kurs dinara štiti uvoznički lobi, a uništava domaćeg proizvođača. I, to svi znamo i pravimo se ludi, kao da to nije tako.
Znači, ako biramo kandidata za guvernera NBS koji odgovara bankarskom i uvozničkom lobiju, Jorgovanka Tabaković je kandidat broj jedan i nema boljih. Ali, ako tražimo kandidata koji brine o domaćem ekonomskom interesu, interesu domaće privrede i poljoprivrede i domaćeg bankarstva, onda je Jorgovanka Tabaković najgori mogući kandidat.
Naravno, ono što moram da vam kažem, šta ste vi ovde izbegli da donesete kroz ove izmene i dopune Zakona o lokalnoj samoupravi. Izbegli ste, naravno, da vratite lokalnoj samoupravi ono što joj je oteto od izvornih nadležnosti, od izvornih prihoda, od izvorne imovine.
Dakle, vi ste praktično opljačkali lokalne samouprave, prebacili njihove budžete u državni budžet i onda im sada vraćate na kašičicu prema podobnosti, pa ko vam je stranački i politički podoban, on može da dobije pare za projekte iz državnog budžeta. Ne, vratite vi pare koje izvorno pripadaju lokalnoj samoupravi, a ona će da pravi te projekte sama.
Takođe, ste izbegli, što je veoma važno naglasiti, izbegli ste zapravo da ovde ozbiljno govorimo o kriminalnim aferama u lokalnim samoupravama gde ste vi na vlasti. Da vam navedem primer Prijepolja i predsednika opštine sa pet krivičnih prijava o zloupotrebama i nenamenskom trošenju sredstava. Hoćete li primer Požege? Hoćete li primer Zrenjanina, gde ne može da se reši decenijama pijaća voda? Hoćete li primer Kraljeva, gde je namensko trošenje sredstava za sportske nevladine organizacije za medije? Hoćete li primer Čačka, gde se daje ulica budućem nemačkom investitoru koji još nije ni otvorio svoju fabriku itd?