Mislim da je ovde suština zašto se donosi ovaj zakon. Naime, mi smo do sada imali da je izuzetak da se po konkursu sredstva iz Zelenog fonda mogu dodeljivati isključivo ukoliko se finansiraju interventne mere u vanrednim okolnostima, zagađenje životne sredine, rekultivacije i sanacije zagađenog prostora. Međutim, mi sada uvodimo da se kao izuzetak od javnog konkursa za dobijanje sredstava iz Zelenog fonda uvodi i ova tačka da su u pitanju projekti koji se sufinasiraju iz fondova EU ili međunarodnih fondova.
Mislim da je to problematično i da to otvara mogućnost za korupciju i za zloupotrebe, pogotovo imajući u vidu da je dosadašnja praksa pokazala da ljudi, koji imaju finansije i kapital, nisu prezali da resurse koje dobijaju iz javnih fondova beskrupulozno koriste za sopstvene interese, ne vodeći računa ni o životnoj sredini, ni o potrebama ljudi. O tome sam već govorio tokom dana.
Sada ćete vi reći da se to radi zbog IPARD fondova, mada se to u ovom članu nigde ne pominje. Reći ćete da je to potrebno zbog građana, jer ne može da stigne kontrola. To ste govorili u četvrtak. Reći ćete da već EU propisuje određene kontrole. Pitao bih vas – da li zaista mislite da i u Briselu i u EU nema korupcije i kriminala? Ko je ubio ovu bugarsku novinarku, to je aktuelni slučaj u našem komšiluku, Makarovu koja je istraživala upravo korupcije i zloupotrebe fondova EU? Neko je nju brutalno ubio.
Podsetiću vas, od 2000. godine do danas, znači od vlade Zorana Đinđića, pa do današnjih vlasti, sve donacije koje su dolazile u ovu zemlju, koliki se procenat vraćao onima koji doniraju. Znači, EU ili stranci sve što nam daju, od 15 do 30% smo morali u kešu da im vratimo od svih tih donacija. To je bio njihov tal, njihova korupcija. Svaki kredit koji povučemo za neke infrastrukturne projekte, pošto nam ne veruju, ne dajemo dovoljno, isključivi su uslovi da njihove firme budu izvođači, a naše firme koje zaista sprovode te poslove rade kao podizvođači. Znači da ono što uzme izvođač ustvari je tal i porez ili kako god hoćete onoga ko vam je odobrio kredit.
Znači, mi imamo već jednu praksu da itekako i birokrate iz EU znaju da ta sredstva zloupotrebljavaju i gde će ih zloupotrebljavati lakše nego kroz Srbiju. Mnogo je veća mogućnost, znači, za njihovu zaradu, jer je manja kontrola, nisu pod lupom sopstvene javnosti, sopstvenih zemalja da to rade kroz zemlju kao što je Srbija.
Vratio bih se, jer nema, nažalost, tu klona Aleksandra Martinovića, gospodina Orlića, da se vratim na onu diskusiju o imenu koje ovde povezuje mini hidroelektrane, generalno, svi projekti koji se tiču energetike, IT i ostaloga, to je Nenad Kovač i on se čudio kako 2010. godine, Nikola Petrović i Nenad Kovač, kakve to veze ima sa SNS. Itekako ima veze kakve su dozvole dobijane zato što je gospodin Kovač onaj koji povezuje i spaja upravo prethodnu i sadašnju vlast. On j spona između Đilasa i Vučića. Ne sme niko da pomene ime Nenada Kovača u ovoj Skupštini, i to gospodin ministar zna. Zato je nemoguće izboriti se protiv mini hidroelektrana i upravo su lica, kao što je Kovač, lica koja će da profitiraju iz ovakvog člana.
U sledećem članu gde pominjemo IPARD fondove, pa nije to rađeno za obična poljoprivredna gazdinstva, nego vi namerno stavljate tu mogućnost. Rekli ste u četvrtak da će to moći da koriste i privredna društva, odnosno preduzeća koja se već bave poljoprivredom. Da li se to radi za novog vlasnika PKB ili za nemački „Tenis“? Oni itekako mogu da budu pod kontrolom, itekako bi mogli da zadovolje uslove našeg javnog konkursa, pored konkursa koji propisuju ti međunarodni donatori tih sredstava, odnosno ti sufinasijeri tih sredstava. Znači, ovaj član direktno omogućava korupciju. Ova zemlja ima ozbiljnih problema sa korupcijom i sa zloupotrebom sredstava, da li su iz našeg budžeta, da li su iz međunarodnih budžeta. I sama EU i sama ta Evropa nije uopšte imuna na korupciju i na kriminal.
Opet ponavljam primer gospođe Makarove, novinarke, gospođice, koja je ubijena u Bugarskoj, a, Bogu hvala, nažalost, u ovoj zemlji niko nije odgovarao.
