Hvala gospodine predsedavajući.

Sličan predlog išao je još od nekoliko kolega iz opozicije, pošto se ovde radi o RTS koji sebe predstavlja kao zvanični Javni medijski servis za istinito obaveštavanje, a inače i u opisu po Zakonu o radu RTS njegov rad bi se trebao zasnovati na sledećim principima – istinito nepristrasno, potpuno i blagovremeno informisanje, nezavisnost uređivačke politike, poštovanje profesionalnih standarda i kodeksa, zabrana svakog oblika cenzure i nezakonitog uticaja na rad redakcija i novinara, kao i nezavisnost od izvora finansiranja.

Od svega ovoga što sam pročitao u životu gotovo da ničega nema. RTS je postao medijsko glasilo ne znam čije, ali ne svakako svih građana Republike Srbije, jer sam i ja građanin Republike Srbije, a s obzirom da nam je uskraćeno pravo da se mišljenje koje je različito od mišljenja većine koju ja inače, mišljenje većine, ne prihvatam, ali ga odobravam, voleo bih samo da se i moje mišljenje, koje je od strane većine verovatno neprihvaćeno, bude slobodno iskazano. Tu funkciju bi trebalo da ima RTS. Tu funkciju RTS nema i zato Srpski pokret Dveri zahteva formiranje anketnog odbora koji će da ispita da li RTS radi u skladu sa onim što mu je propisano zakonom ili RTS radi na način na koji smatra da treba da radi pod blažim ili većim, tvrđim ili mekšim pritiskom vladajuće koalicije.

Kako je moguće da na RTS nema ni jedna politička emisija gde bi svoje stavove sučelili predstavnici vlasti i opozicije i na taj način pružili mogućnost narodu da proceni ko je od nas u pravu, a ko je od nas u krivu? Zato predlažem, koliko god da vam to izgleda sa vašeg aspekta neispravno, da ovakav anketni odbor podržite jer svet je ovaj kao meridijan, ko bi gore, eto ih doli, a koj doli gor ostaje, kolo se vrti, trebaće nekada nezavisni mediji onima koji su danas u vlasti. Hvala.

Zahvaljujem.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – četvoro, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasao 131 narodni poslanik.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik dr Dragan Vesović, na osnovu člana 92. Poslovnika Narodne skupštine, predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom - Predlog odluke o obrazovanju anketnog odbora radi utvrđivanja činjenica vezanih za prebijanje novinara na dan polaganja predsedničke zakletve, koji su Narodnoj skupštini podneli narodni poslanici Boško Obradović, Srđan Nogo, dr Dragan Vesović i Zoran Radojičić 14. septembra 2018. godine.
Da li narodni poslanik Dragan Vesović želi reč? (Ne)
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – četiri, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasao 131 narodni poslanik.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik dr Dragan Vesović, na osnovu člana 92. Poslovnika Narodne skupštine, predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom - Predlog odluke o obrazovanju anketnog odbora radi utvrđivanja ispravnosti stranih vakcina, koji su Narodnoj skupštini podneli narodni poslanici Boško Obradović, Srđan Nogo, dr Dragan Vesović i Zoran Radojičić 14. septembra 2018. godine.
Da li narodni poslanik dr Dragan Vesović želi reč? (Da)
Izvolite.

Hvala gospodine predsedavajući.

Izuzetno važna tema. Ja sam po struci zdravstveni radnik i svi mi, koji smo studirali fakultete koji su vezani za medicinske struke, znamo kolika je važnost i koliki je značaj vakcinacije. Niko od ljudi, koji su ozbiljno u struci, neće činjenicu da je to jedno od najvećih medicinskih dostignuća, moći da stavi u drugi plan. Međutim, u nekom periodu koji je neposredno iza nas, doživeli smo da nam u 21. veku deca umiru od bolesti koje bi trebale da budu iskorenjene da se proces vakcinacije normalno primenjivao. Onda smo dočekali i da struka ćuti, a da razni, sa raznih televizija, iz raznih rijaliti programa, nazovi medijske zvezde i nazovi osobe stručne, daju savete da li trebamo da vakcinaciju sprovodimo ili da je ne sprovodimo.

U razgovoru, kao osoba koja se sreće sa obe grupe ljudi, pitao sam ljude koji pripadaju grupi koji su protiv vakcine - šta im je najveći problem? Najveći problem je ovo što smo u predlogu ove odluke o anketnom odboru istakli. Najveći problem im je nepoverenje u samu vakcinu, jer vakcina nije proizvedena u državi Srbiji, a ne veruje se vakcinama koje dolaze sa strane.

Nekada u zlatno doba, kada je ova država bila veća i funkcionalnija, a za koje imam podjednaku želju kao i vi, da se vrati, Institut „Torlak“ je bio taj koji je pravio naše vakcine. Danas one u najvećoj meri, za najveći broj oboljenja, dolaze iz inostranstva. Zato predlažemo da vidimo na koji način Institut za virusologiju vakcine i serume „Torlak“, vrši kontrolu i utvrđuje ispravnost vakcina inostranog proizvođača koji se koriste za obaveznu imunizaciju dece. Zato predlažemo da se u okviru Instituta za virusologiju vakcine i seruma „Torlak“, postavi referentna laboratorija koja će da ispita uzroke i uzorke uvezenih vakcina da bi i ovaj mali deo sumnje koji, kažem, nestručnoj javnosti postoji, odagnuli i da bi mogli da ono što je najveće dostignuće primenjujemo na opštenarodnu polzu. Hvala.

Zahvaljujem.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – pet, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 130 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik Marija Janjušević, na osnovu člana 92. Poslovnika Narodne skupštine, predložila je da se dnevni red sednice dopuni tačkom - Predlog odluke o obrazovanju anketnog odbora radi utvrđivanja činjenica vezanih za privatizacije banja, izvora pijaće vode i imovine PIO fonda, koji su Narodnoj skupštini podneli narodni poslanici Boško Obradović, Srđan Nogo, mr Ivan Kostić, Marija Janjušević, dr Dragan Vesović i Zoran Radojičić 14. septembra 2018. godine.
Da li narodni poslanik Marija Janjušević želi reč? (Da)
Izvolite.

Zahvaljujem predsedavajući.

Dakle, tema ovog anketnog odbora bila bi pijaća voda, privatizacija banja u Srbiji i PIO fond.

Pošto su banje u Republici Srbiji od izuzetnog značaja, kako za građane Republike Srbije tako i za ekonomsko jačanje čitave države, postavlja se pitanje ko je i zbog čega dao odobrenje da se po očajnom modelu privatizacije naše banje privatizuj?

Osnovna teza za sprovođenje otimanja i urušavanja banja bila je da su banje siromašne, da ne mogu same sebe da obnove i da bi bilo dobro da ih privatizujemo. Međutim, mi smo umesto toga da država dozvoli da oni koji su pravi vlasnici banja, a to su svi korisnici PIO fonda i oni koji ga i dan danas pune. Dakle, svi građani koji su zaposleni, svi penzioneri, invalidi rada itd, koji su pravi vlasnici banja, ne mogu o tome da odlučuju zato što je država podržavala PIO fond, a privatizovala banje.

Dakle, pravi vlasnici banja i čitave imovine PIO fonda koja, podsetiću, iznosi oko 10 milijardi evra, ne mogu da odlučuju o sudbini naših banja, a takođe ne mogu da odlučuju ni o sudbini sopstvenih izvora pijaće vode. Šta je država uradila? Država privatizuje izvore pijaće vode, a podržavala je PIO fond i onemogućila građane da o svemu tome zajednički odlučuju.

Pijaća voda je jedan od razloga za ratove u Africi i na Bliskom istoku, a mi ovim resursom obilujemo, ali on nije beskonačan. Dakle, treba ga sačuvati. Zbog toga smo i predložili da jedan anketni odbor zapravo dovede u red sva ova pitanja, da se odgovorni za sadašnje stanje prikažu javnosti imenom i prezimenom, jer ovde još uvek imamo šanse da sve te banje sačuvamo i da uvedemo neki red.

Moram da kažem da sam izuzetno zabrinuta izjavom ministra LJajića, koji je rekao da će prve banje, koje će biti privatizovane, biti Vranjska banja, Sijarinska banja i Kuršumlijska banja. Nije mi odgovorio na moje pitanje, da li on to pravi nekakvu zelenu transferzalu i zašto se privatizuju banje na krajnjem jugu Srbije.

Dakle, jedno obrazovanje anketnog odbora radi utvrđivanja činjenica vezanih za privatizaciju banja, izvora pijaće vode i imovine PIO fonda još uvek nam može sačuvati tih deset milijardi. Hvala vam za vreme.

Zahvaljujem koleginice Janjušević.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – četiri, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 131 narodni poslanik.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik Marija Janjušević, na osnovu člana 92. Poslovnika Narodne skupštine, predložila je da se dnevni red sednice dopuni tačkom - Predlog odluke o obrazovanju anketnog odbora Narodne skupštine Republike Srbije radi utvrđivanja činjenica, okolnosti i odgovornosti u vezi sa efektom subvencionisanja stranih preduzeća u Republici Srbiji, koji su Narodnoj skupštini podneli narodni poslanici Boško Obradović, Srđan Nogo, Marija Janjušević, dr Dragan Vesović, mr Ivan Kostić, Zoran Radojičić i prof. dr Miladin Ševarlić 14. septembra 2018. godine.
Da li narodni poslanik Marija Janjušević želi reč? (Da)
Izvolite.

Zahvaljujem, predsedavajući.

Zadatak ovog anketnog odbora bio bi da sagleda činjenice i okolnosti u vezi sa efektom subvencionisanja stranih preduzeća na teritoriji Republike Srbije, te s tim u vezi da utvrdi iznos ukupnih sredstava koji je odobren, odnosno ukupan iznos sredstava koji je isplaćen kao podrška stranim investitorima u Republici Srbiji u periodu od 2012. do 2018. godine, popis svih preduzeća i iznosa koje su dobili i iskoristili za ovu vrstu podsticaja datu od strane Vlade Republike Srbije i, naravno, da se utvrdi i efekat dodeljivanja ovih sredstava. Podsetiću, upravo taj period od 2012. do 2018. godine je i period kada je javni dug Republike Srbije porastao oko 10 milijardi evra, za ovih šest godina.

Dakle, Srpski pokret Dveri zaista nije protiv investicija. Naravno da su nam potrebne razvojne investicije i da su strani investitori dobrodošli da investiraju u Srbiju, ali bilo bi normalno da posle šest godina tolikog ulaganja Srbija vidi neki pozitivan efekat. Koliko mi je poznato, mi ne znamo kolika su to sredstva koja smo mi uspeli da uštedimo, da pričuvamo, standard građana Republike Srbije nije se popravio, strane kompanije ne uplaćuju profit ovde, prikazuju poslovanje sa gubitkom. Dakle, prosto nešto nije u redu. Možda Srpski pokret Dveri nije u pravu.

Dajte da formiranjem jednog anketnog odbora utvrdimo da li je tačno da su subvencije stranim kompanijama izuzetno štetne za domaću privredu Republike Srbije ili mi možda još više novca treba njima da damo. Dakle, kada to bude transparentno, mi ćemo pozdraviti sve ove mere koje SNS ovde preduzima, ali to bi značilo da se i javni dug smanjuje, a ne povećava. Hvala.

Zahvaljujem.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – tri, protiv – niko, uzdržanih – nema, nisu glasala 132 narodna poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik Marija Janjušević, na osnovu člana 92. Poslovnika Narodne skupštine, predložila je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog deklaracije Narodne skupštine Republike Srbije o zaštiti porodice u Srbiji, koji su Narodnoj skupštini podneli narodni poslanici Boško Obradović, Srđan Nogo, mr Ivan Kostić, Zoran Radojičić, Marija Janjušević, prof. dr Miladin Ševarlić i dr Dragan Vesović 17. oktobra 2017. godine.
Da li narodni poslanik Marija Janjušević želi reč?
Izvolite.

Predložili smo deklaraciju o zaštiti porodice u Srbiji, prosto zato što smatramo da to jeste ključ uspeha Srbije, to je način da izađemo iz ove situacije nezavidne u kojoj smo sada u pogledu demografske politike, ekonomske i svake druge.

Mi se danas pridružujemo i koleginici Macuri, podržavamo i akciju „Mame su zakon“. Zašto? Zato što je danas porodica ugrožena, zato što barem deklarativno Srbija mora jasno da kaže da je prijatelj porodice. Porodica u Srbiji morala bi biti zasnovana na bračnoj zajednici muškarca i žene i osnovna ekonomska jedinica. Na taj način mi ćemo odgojiti zdravo potomstvo, mi ćemo imati i ekonomsku sigurnost i tvrdim da je porodica najveći nacionalni resurs Republike Srbije.

Premijerka Ana Brnabić smatra da ova deklaracija Srbiji nije potrebna. Nisam primetila da je ona nešto pametno i novo uradila u demografskom savetu. Tvrdi se da će uskoro da krene i promocija istopolnih brakova. Dakle, jasno je meni zbog čega poslanici SNS ne smeju da glasaju za ono što i sami intimno osećaju, da glasaju da Srbija bude država prijatelj porodice. Ja sada apelujem na savest svih vas i nadam se da ćete podržati, da kažem, barem deklarativno, da prihvatate da Srbija treba da bude zaštitnik i prijatelj porodice. Hvala.

Zahvaljujem.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – četiri, protiv – niko, uzdržanih – nema, nisu glasala 132 narodna poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik Marija Janjušević, na osnovu člana 92. Poslovnika Narodne skupštine, predložila je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog odluke o obrazovanju anketnog odbora Narodne skupštine Republike Srbije radi utvrđivanja činjenica i okolnosti u vezi sa radom RTV-a, koji su Narodnoj skupštini podneli narodni poslanici Boško Obradović, Srđan Nogo, Marija Janjušević, dr Dragan Vesović i Zoran Radojičić 14. septembra 2018. godine.
Da li narodni poslanik Marija Janjušević želi reč?
Izvolite.