Hvala.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje: za – tri narodna poslanika.
Narodni poslanik Boško Obradović predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog odluke o obrazovanju anketnog odbora Narodne skupštine Republike Srbije radi utvrđivanja činjenica i okolnosti u vezi sa radom REM-a u toku izbornih kampanja 2014, 2016, 2017. i 2018. godine.

Poslanička grupa srpskog pokreta Dveri smatra da jedno od najlošijih, najnekvalitetnijih, najneozbiljnijih i, kako da se izrazim, najkatastrofalnijih nezavisnih regulatornih tela koja imamo u ovoj državi jeste nesumnjivo REM, odnosno Republička agencija za elektronske medije.

Smatramo da je poslednji trenutak došao da se formira jedan anketni odbor i da utvrdi šta taj REM uopšte radi.

Mi ovde tražimo da se ispita da li je REM uopšte vršio monitoring medija i nadzor nad primenom Pravilnika o obavezama pružalaca medijskih usluga tokom izborne kampanje u izbornim kampanjama od 2014. do 2018. godine.

Republička agencija za elektronske medije je jedino regulatorno telo u Srbiji nadležno za takav nadzor, što znači za rad medija uopšte, i jako je bitan za funkcionisanje demokratskih procesa i obezbeđivanje demokratskih uslova u izbornim kampanjama i bez njegovog nadzora, praktično, moguće je da vladajuća klika na vlasti ima 99% vremena na medijima, a čitava opozicija zajedno da ima 1% vremena na medijima, kako van izborne kampanje, tako i za vreme izborne kampanje.

Dakle, neverovatna je stvar da mi imamo jedno regulatorno telo koje ne radi svoj posao, a prima platu. Neverovatno je stvar da na svim velikim medijima u Srbiji, šest velikih televizija sa nacionalnom frekvencijom, šest dnevnih novina sa najvećim tiražem, možete da vidite samo vlast i nikada i nigde ni reč o opoziciji.

Kako je moguće da veliki mediji mogu 24 sata dnevno da napadaju, klevetaju i lažu o liderima opozicije, a da isti ti prozvani lideri opozicije ne mogu apsolutno nigde da se pojave i da se čuje i druga strana?

Ono što je posebno bolno i najvažnije jeste što REM, da tako kažem, dozvoljava, odnosno trpi, odnosno ne sankcioniše skandalozno ponašanje određenih televizijskih emitera koji kroz rijaliti šouove promovišu i kič i šund i sve vidove prostitucije i nasilja i vređanja svega što su naše tradicionalne vrednosti.

Neverovatno je da REM još uvek nije oduzeo nacionalnu frekvenciju televiziji „Pink“. Neverovatno je da REM još uvek nije zabranio rijaliti šouove u Srbiji, iako je ministar kulture Vladan Vukosavljević imao neke ideje u tom pravcu, ali su ga odmah, naravno, poklopili ostali ministri u Vladi Republike Srbije, a pre svega ministri odbrane i ministri unutrašnjih poslova, koji su očito spremni da tenkovima brane „Pink“, jer je „Pink“ srce sistema aktuelne vlasti SNS i Aleksandra Vučića.

Vi ćete biti spremni da izdate Kosovo, ali vi nikada nećete izdati „Pink“. Vama je „Pink“ poslednja linija odbrane. Zato je važno da ispitamo šta taj REM radi i zašto Željko Mitrović još uvek nije u zatvoru.

Stavljam na glasanje predlog.
Zaključujem glasanje: za – tri narodna poslanika.
Narodni poslanik Boško Obradović predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o zabrani diskriminacije.
Da li želite reč? Izvolite.

Hvala, predsedavajuća.

Naime, kada ste donosili Zakon o zabrani diskriminacije, niste razmišljali o tome da, štiteći određene socijalne kategorije od diskriminacije, možete diskriminisati nekoga drugog.

Mi smo želeli ovim izmenama trenutnog Zakona o zabrani diskriminacije da tačno preciziramo šta ta diskriminacija znači, na koga se odnosi i da mnogo više pažnje posvetimo, recimo, deci, osobama sa invaliditetom ili drugim istinski ugroženim kategorijama stanovništva u našoj državi, a ne nekim izmišljenim kategorijama stanovništva koji traže hleba preko pogače i koji traže neka izmišljena ljudska prava koja nikada nisu postojala.

Naša je obaveza da zaštitimo posebno roditelje od diskriminacije, jer postojeći zakoni protiv diskriminacije pokušavaju da roditeljima ograniče mogućnost vaspitanja sopstvene dece, pre svega mislim na religiozne roditelje i roditelje koji smatraju da svoju decu treba da vaspitavaju onako kako ih uče tradicionalne verske zajednice u Srbiji. Ne mislim samo na pravoslavlje, nego i na druge tradicionalne verske zajednice u Srbiji, koji žele da svoju decu vaspitavaju tradicionalno i onako kako ih uči naša vera.

Dakle, Zakon o zabrani diskriminacije dovodi, da kažem, u pitanje da li mi kao roditelji imamo pravo da vaspitavamo našu decu, da li mi kao roditelji imamo pravo da ih učimo ono što uči naša vera, primera radi, po pitanju promocije homoseksualizma ili tome sličnih izvitoperenja, koja nema sumnje da se sada nameću kao nešto normalno, moderno, savremeno, što treba da učimo, što treba da uđe u naše udžbenike, u naše zakone, na naše medije i da se nameće našoj deci.

Naime, u jednom od predloga izmena i dopuna Zakona o zabrani diskriminacije mi jasno tražimo da se zabrani promocija homoseksualizma maloletnim osobama i izlaganja dece sadržajima koji nisu primereni njihovom uzrastu. Time zapravo mi samo zabranjujemo promociju homoseksualizma u javnosti u skladu sa čl. 43, 64. i 65. Ustava Republike Srbije.

Već sam rekao i ponoviću, svako ima pravo na svoje lično opredeljenje, pa i seksualno opredeljenje, ali nema pravo da promoviše homoseksualizam i da ga nameće našoj deci, niti mi možemo biti kažnjeni nekakvim zakonima protiv diskriminacije zato što promovišemo učenje naše vere i zato što iznosimo naš stav, recimo, koji je protiv promocije homoseksualizma maloletnim licima.

Dakle, došlo je vreme da zaista vidimo šta je diskriminacija, a šta nije diskriminacija. Nije diskriminacija kada mi govorimo ono što mislimo i ono što nas uči naša vera.

Hvala.
Stavljam na glasanje predlog.
Zaključujem glasanje: za – 4 poslanika.
Narodni poslanik Boško Obradović predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog odluke o obrazovanju anketnog odbora radi utvrđivanja činjenica i okolnosti vezanih za dešavanja tokom izbornog procesa 2016. godine, od dana raspisivanja republičkih izbora do dana objavljivanja konačnih rezultata izbora.

Hvala.

Evo jedne teme za koju je teško reći zašto izbegavate da je stavite na dnevni red. Kada je odmah nakon izbora 2016. godine lično Aleksandar Martinović, predsednik poslaničke grupe SNS, zatražio da se formira anketni odbor i da se utvrdi šta se zaista desilo na izborima 2016. godine.

Pa, evo, i mi to isto tražimo što traži i predsednik poslaničke grupe SNS, da se utvrdi šta se zaista desilo na izborima 2016. godine i ko je onaj ko je naložio direktoru Statističkog zavoda Srbije Miladinu Kovačeviću da pokrade glasove, da pokrade izbore i da namešta onu statističku nebulozu o tome da su Dveri ostale ispod cenzusa, pazite, ne za jedan glas, ne za 1%, ne za 0,01%, ne čak ni za jedan jedini glas, nego za 0,75 od jednog glasa. To je namestio legendarni gospodin koji je na čelu Statističkog zavoda i koji je po nalogu SNS imao obavezu da četiri dana broji ispod 1% glasova da bi dokazao da su Dveri, odnosno koalicija Dveri-DSS ispod cenzusa.

Zamisliste kolika je bila problematika vladajuće SNS da ne dozvoli ulazak Dveri u Narodnu skupštinu Republike Srbije, da su četiri dana brojali kako bi namestili da Dveri budu ispod cenzusa, pa nisu uspeli. Ako ima nešto sporno, što nećete sada da glasate, da se napravi jedan anketni odbor i da ispitamo ko je krao na izborima 2016. godine, da ispitamo šta je radio Miladin Kovačević u RIK i po čijem nalogu je radio, jer znamo šta je Aleksandar Vučić javno obećao Dverima još pre više meseci kada je rekao da Dveri više nikada neće ući u Narodnu skupštinu Republike Srbije. Zamislite predsednika države koji obećava jednoj poslaničkoj grupi da ona više nikada neće ući u ovaj dom Narodna skupštine. Šta to znači? Da ćete ponovo da kradete izbore? Da ćete ponovo kao 2016. godine da pošaljete Miladina Kovačevića da namešta rezultate izbora i da četiri dana broji 1% biračkog materijala?

Ako ja nešto grešim, ako ja nešto nisam u pravu, zašto vi ne glasate za sopstveni predlog koji je predložio svojevremeno Aleksandar Martinović da se ispita šta se desilo na parlamentarnim izborima 2016. godine, pa zato što nešto krijete, zato što ne dozvoljavate da javnost sazna kako ste krali izbore, zato što ne dozvoljavate da se vidi kako kontrolišete medije, kako kupujete glasove, kako pretite ljudima da će ostati bez posla ako ne glasaju za vas, kako šaljete vaše batinaše širom lokalnih izbora u Srbiji, pa tako i sada u Dragačevu, gde je više stotina naprednjaka smešteno u hotelu.

Vreme.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje: za – četiri.
Narodni poslanik Marijan Rističević predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog odluke obrazovanju anketnog odbora Narodne skupštine Republike Srbije radi utvrđivanja činjenica i okolnosti vezanih za nenamensko trošenje sredstava dodeljenih za predizbornu kampanju.

Dame i gospodo narodni poslanici, pre mene je govorio Boško levoručica. To je onaj što se zakleo u Hilandaru na ikoni Trojeručice da neće praviti stranku, uzeo pet hiljada evra, prevario Hilandar, prevario sveštenike i osnovao stranku.

Dame i gospodo, to je Boško levoručica. Danas je pripadnik saveza mutibarića, varajića, pelješanovića i ljotićevaca. Danas je govorio o svemu. Govorio je o pljački, govorio je o zloupotrebama. Ako neko ko ima 100 hiljada dinara platu, ako neko ko je dobro situiran, ako neko iz sredstava za izbornu kampanju kupi odelo i plati ga 103 hiljade dinara, ja moram da mu poručim - gospodine Obradoviću, vi ste ušli u društvo lopuža i prevaranata sa dobrim preporukama, ne valja vam to, ne ceni se čovek po odelu već po delu. Vas i gospodina Đilasa će ceniti po nedelu. Vi ste kućna posluga Dragana Đilasa, onog istog koji je zaradio 500 miliona evra, dok je bio na javnoj funkciji. Onaj isti Đilas, a sada ću vam to i reći, koji kod DŽenifer Braš kaže ovako, depeša, slušajte pažljivo, otvoreno, DŽenifer Braš je pohvalila Đilasa kao pouzdanog saradnika u smanjenju ruskog uticaja u Srbiji, gde je Dragan Đilas rekao da posebno ne podnosi tadašnjeg ambasadora Konuzina i još kaže DŽenifer Braš da je on pouzdani zaštitnik najavljene homoseksualne parade.

Dakle, ništa sveto nije gospodinu Obradoviću. NJemu ništa nije sveto do Skota, Đilasa, Šolaka, pa oni su ga ubacili. On priča o rezultatima izbora, pa ti si prošao na ponovljenim izborima. Da je SNS poštovao pravila i da nije poštovao Skota, trebao je da prihvati rezultate na problematičnim mestima, to radikali znaju, nula, sve je trebalo da bude nula i tvoja stranka je trebalo da bude ispod cenzusa. Ti si skočio sa balkona. Ti si izvršio nasilje. Ti si zavrnuo ruku pripadnici RIK. Ti si preko Skota došao u ovu Skupštinu. Ti si se udružio sa ovima. Ti si se udružio sa Aleksandrom Jerkov, koja kaže da je proslava 100 godina ujedinjenja Srema, Banata i Bačke i Baranje falsifikat, da oni koji dolaze u Novi Sad nemaju pravo da dođu i da se poklone svom kralju ujedinitelju. Ti si sa njima. Ti si isti kao i oni i zato treba anketni odbor da ispita sve tvoje malverzacije sa sredstvima kojima se bavi Tužilaštvo.

Hvala.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje: za – 21.
Konstatujem da nije prihvaćen predlog.
Poslanik Aleksandar Marković predložio je da se dnevni red senice dopuni tačkom – Predlog odluke o obrazovanju anketnog odbora Narodne skupštine Republike Srbije radi utvrđivanja činjenica i okolnosti vezanih za afere povezane sa Miladinom Ševarlićem, Star projektom i nenamenskim trošenjem sredstava Ministarstva poljoprivrede.

Zahvaljujem, predsedavajuća.

Dame i gospodo narodni poslanici, iz naslova ovog predloga se vidi potreba da se obrazuje anketni odbor koji bi utvrdio sve okolnosti i činjenice koje su dovele do nenamenskog trošenja u predizbornoj kampanji,a gospodin Ševarlić je poslanik koji je izabran na listi DSS – Dveri. Opet, kao i malopre, dolazi do toga da, gde god su Dveri u pitanju, tu imamo nenamensko trošenje, zloupotrebu u trošenju budžetskih sredstava.

Moram da podsetim javnost da je Boško Obradović, lider tog lažnog patriotskog pokreta Dveri trošio državni novac na razne žurke, na žurke u Beogradu, na žurke u Čačku, po skupim restoranima, gde su točili litre i litre alkohola najrazličitijeg, pa ćemo navesti samo jedan primer. Dakle, u jednom prestoničkom klubu, februara 2017. godine, napravio je ceh od čak 500 hiljada dinara. Pet stotina hiljada dinara je potrošio na alkoholna i bezalkoholna pića, pa imamo 91 čašu vina šardone, preko 1.200 flaša piva, 53 koktela Plava laguna, 64 koktela Mai Tai, 163 flašice vode, 297 Koka-kole, 43 flaše Red bula, pa flaša Balantajnsa, flaša DŽek Denijelsa, kao i još stotine vrsta vina, sokova i alkoholnih bića. Dakle, dobije novac za sprovođenje predizborne kampanje, a onda ga on potroši na žurke i na pijančenje.

Drugi deo novca su trošili na šoping, tako da su tri sakoa, dvoje pantalona i jedan kaput platili 109 hiljada dinara. Državne pare koje su bile opredeljene za sprovođenje predizborne kampanje potroši na sako, pantalone. To je stil te lažne patriotske organizacije Dveri, i to nije prvi put.

Setimo se da ga je Dragan Đilas finansirao godinama, dok je bio gradonačelnik Beograda, a kada su ovi glumili nekakvu desničarsku organizaciju. Setimo se samo kako su se Dveri godinama finansirale u Kolubari, u godinama kada je Kolubara bila jedan od najvećih gubitaša, kada je beležila ogromne gubitke, samo su u jednoj godini dobili 4,2 miliona dinara, a u vreme kada je DSS vodio Kolubaru. Setimo se kako ga je opština Inđija finansirala, a kada su imali onaj ugovor sa Ninamedijom. Dakle, to je njegova poslanica danas u njegovom poslaničkom klubu. Tako ih je Goran Ješić finansirao godinama.

Ovo sve govorim, jer Dveri ne biraju gazdu. Dveri rade za onoga ko ih plati, bio to Dragan Đilas, bila to DS, danas je opet Dragan Đilas. Dakle, ko ih plati, oni su svuda.