Hvala, gospodine Komlenski.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje: za - šest, protiv - niko, uzdržanih - nema, ukupno – 140 poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik Đorđe Vukadinović, na osnovu člana 92. Poslovnika Narodne skupštine, predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom - Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o proizvodnji, prometu naoružanja i vojne opreme, koji je podneo Narodnoj skupštini 27. septembra 2018. godine.
Da li narodni poslanik Đorđe Vukadinović želi reč? (Da)
Reč ima narodni poslanik Đorđe Vukadinović.

Zahvaljujem.

Ovo je relativno stari Predlog izmena i dopuna Zakona o proizvodnji, prometu naoružanja i vojne opreme, ali je sada ponovo aktuelan s obzirom na situaciju koju imamo i ove natpise u medijima i aferu, ako tako mogu da kažem, a mogu, u vezi sa nekim pojavama, u vezi sa izvozom opreme i naoružanja iz Srbije u treće zemlje.

Nije ovo sad mesto za obrazloženje razloga za ovaj zakon, ulaziti u detalje te afere, ali to nije ni prvi put, ali sigurno nije ni poslednji da se u vezi sa ovim unosnim poslom pominju i neka imena bliska vlasti, bliska ministrima i funkcionerima ove vlade kao i vladajuće stranke.

U tom pogledu, naravno, reč treba da daju nadležni organi i ja očekujem, bez obzira na pritisak da će oni to i učiniti, ali smisao mog zakona, mog predloga, odnosno izmena i dopuna ovog zakona jeste preventivan, nezavisno od toga ko je kome tata, brat, sin i slično, da se ova osetljiva oblast, ovo osetljivo područje ne prepusti improvizaciji ili mogućnostima zloupotrebe, kakvih je verovatno bilo ili će ih biti.

Drugim rečima, smisao ovog mog zakona i Predloga izmena zakona jeste da se u osnovi zabrani, odnosno onemogući, odnosno spreči privatizacija u ovom domenu, u ovom resoru, uključujući i strano vlasništvo, ali privatizacija uopšte.

Šta će nama posrednici u prodaji vojne opreme i naoružanja kada imamo te fabrike, imamo preduzeća koja godinama, decenijama uspešno rade i radila su i dok nije postojalo i dok se nisu privatnici oko njih motali? Ne ulazeći u to da li su ti privatnici bliži ovoj ili onoj stranci, ovoj ili onoj garnituri ličnosti.

Dakle, smisao ovog mog predloga jeste da to ostane u nadležnosti države, čitav resor proizvodnje naoružanja i opreme, ako postoji išta, mada sam ja tu generalno sklon i za neke druge oblasti, kao što je obrazovanje, da se i tu malo stane na kraj i uvede red i malo obustavi ta divlja i očito nekontrolisano uvođenje privatluka, ali kada je reč o naoružanju i vojnoj opremi, kada je reč o toj osetljivoj sferi, mislim da tu nema mesta niti stranom vlasništvu, dokapitalizacijama i slično, jer kao što rekoh, naša namenska industrija je do sada vrlo dobro funkcionisala, svih ovih godina i decenija, niti privatluku, pogotovo sumnjivom. Hvala.

Hvala, kolega Vukadinoviću.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje: za – dvoje, protiv – niko, uzdržanih – nema, od ukupno prisutno139 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Da li narodni poslanik, Đorđe Vukadinović želi reč? (Ne.)
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje: za – dvoje, protiv – niko, uzdržanih – nema, od ukupno prisutno 138 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Da li narodni poslanik, Đorđe Vukadinović želi reč? (Da.)
Izvolite, kolega Vukadinoviću.

Zahvaljujem.

Vi znate da ja govorim sa mesta, ovog puta sam ustao iz pijeteta prema gospodinu Ivanoviću i prema njegovoj žrtvi i prema njegovoj tragičnoj smrti i prema svemu onome što je on za života učinio za srpski narod i za Srbe na Kosovu i Metohiji.

Nisam bio politički istomišljenik sa gospodinom Ivanovićem, nisam se slagao sa njim u mnogim stvarima, ali nikada, ne samo ja, nego i svi moji politički prijatelji koji su živeli tamo na Kosovu i Metohiji, u ostalom žive i dalje i na severu Kosova i Metohije, nikada nisu imali ružnu reč da kažu protiv njega.

Dakle, i kada ste se sa njim slagali i kada niste, to je bio čovek za primer, koji je umeo da nađe zajednički jezik i da razgovara i sa svojom braćom, a znamo da nije lako uvek razgovarati sa braćom i sa sunarodnicima, sa Albancima i sa predstavnicima međunarodne zajednice.

Ubistvo mučno i mučko ubistvo Olivera Ivanovića je težak udarac, rekao bih, i za Srbe na Kosovu i Metohiji i za srpsku politiku i za srpski narod. Bez obzira što još malo pa će biti dve godine, ne sme ostati neistraženo.

Dakle, moj je predlog, moja inicijativa je, odnosno naša, pardon, ja je samo obrazlažem, da se formira anketni odbor koji bi utvrdio činjenice u vezi sa tim ubistvom.

Mnogo je spekulacija, mnogo je glasina, mnogo je ružnih stvari koje se pletu u svezi sa tim slučajem. Ja mislim da bi vladajuća stranka i vladajuća većina i vlast ove zemlje trebali da budu najzainteresovaniji za utvrđivanje istine o tome, s obzirom da postoji sumnja i da su izrečene sumnje umešanosti vlasti ili nekih delova vlasti u taj događaj.

Ne ulazim u to ko je u pravu, ali mislim da je ovo mesto, ovaj dom, ova Skupština i anketni odbor nekako najmeritornije da koordinira napore i da se demonstrira dobra volja i vlasti i Skupštine i ove zemlje i ovog naroda da ubistvo Olivera Ivanovića ne ostane neistraženo i nekažnjeno, bez obzira u kom pravcu bude išlo i u kom pravcu se bude kretalo u toj istrazi.

Nadležni organi rade ono što rade, što im je posao, ali mislim da je ovo suviše važna stvar i suviše tragična stvar da bi smela ostati senka sumnje na umešanost nekih delova, kao što rekoh vlasti ili organa ove zemlje.

` Zato kažem, ponavljam, završavam, mislim da bi vlast trebala da bude i vladajuća većina ovde najzainteresovanija za usvajanje ovakvog predloga. Hvala.

Hvala, gospodine Vukadinoviću.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – troje, protiv – niko, uzdržanih – nema od ukupno prisutno 142 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik Aleksandar Stevanović, na osnovu člana 92. Poslovnika Narodne skupštine, predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – PREDLOG ZAKONA O IZMENI KRIVIČNOG ZAKONIKA, koji je podneo Narodnoj skupštini 16. oktobra 2018. godine.
Da li narodni poslanik, Aleksandar Stevanović, želi reč? (Da)
Izvolite, gospodine Stevanoviću.

Zahvaljujem, potpredsedniče.

Poslanička grupa SMS predlaže izmenu člana KZ, tj. tačnije člana 246a u stavovima, tj. u tačkama 1. i 3. Ustav Republike Srbije u članu 23. jamči da svaki pojedinac u Republici Srbiji ima slobodu životnih izbora koja ne ugrožavaju prava drugih, zajamčena Ustavom Republike Srbije.

Mi smo u članu 246a primetili jednu nelogičnost koja se tiče toga da gotovo milion ljudi u Srbiji koji su nekada bili uživaoci ili povremeni uživaoci psihoaktivne konoplje se proglašavaju ljudima koji se bave kriminalnim aktivnostima, iako samim uživanjem psihoaktivne konoplje na bilo koji način ne ugrožavaju bilo koga drugog, osim samog sebe u meri koja ništa nije veća nego kod uživanja, na primer, alkohola ili nekih drugih supstanci koje se mogu kupiti na svakom ćošku.

Takođe smo primetili jednu nelogičnost u članu 246a tačka 1. gde se kaže da onaj ko neovlašćeno drži manju količinu psihoaktivne supstance za sopstvenu upotrebu, može biti kažnjen novčanom kaznom ili zatvorom do tri godine, a može se i osloboditi od kazne. Dakle, neko za isto delo može biti oslobođen, a neko može biti kažnjen tri godine.

Naš predlog je bio da se napravi izuzetak za one koji drže psihoaktivnu konoplju za sopstvenu upotrebu u količini do 15 grama, odnosno za one koji drže psihoaktivnu konoplju, tj. njeno ulje u količini od 15 mililitara za lične potrebe lečenja.

Smatramo da se na taj način izbegava potpuno bespotrebna kriminalizacija. Najmanje jedan milion građana Republike Srbije, koji su prema odredbama KZ nekada učinili krivično delo za koje su mogli ili nisu morali biti optuženi i kažnjeni novčanom kaznom ili čak kaznom zatvora do tri godine.

Mislimo da je nepotrebno kažnjavati punoletne ljude koji imaju svoj sopstveni izbor, koji ne mora nužno da bude za njih dobar izbor, ali svako ima pravo da radi izbore koji su glupi, loši ili drugim ljudima neshvatljivi. To je osnov punoletstva.

Takođe, smatramo da bi se time oslobodili resursi MUP, da umesto da se bavi takvim trivijalnim aktivnostima, može da se bavi ozbiljnim kriminalnim delima i time podigne opšti nivo bezbednosti u Republici Srbiji na viši nivo.

Hvala, gospodine Stevanoviću.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje: za - tri, protiv – niko, uzdržan – niko, od 144 narodna poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik Tatjana Macura, na osnovu člana 92. Poslovnika Narodne skupštine, predložila je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o finansijskoj podršci porodici sa decom, koji su Narodnoj skupštini podneli narodni poslanici Tatjana Macura, Vladimir Đurić, Aleksandar Stevanović, Ljupka Mihajlovska i Nenad Božić, 25. septembra 2018. godine.
Da li narodni poslanik Tatjana Macura želi reč?
Izvolite, gospođo Macura.

Zahvaljujem, predsedavajući.

Poštovane kolege, poštovani predsedavajući, poštovani građani naše zemlje, prošlo je više od godinu dana od kada je usvojen Zakon o finansijskoj podršci porodici sa decom i prošlo je, eto, nešto malo više od godinu dana od kako sam Narodnoj skupštini Republike Srbije uputila predlog izmene i dopune tog zakona, sa ciljem da se Narodna skupština, u pravom smislu te reči, zabrine i pozabavi problemima majki koje su imale priliku da se susretnu sa jednim i te kako nepovoljnim zakonom.

Dobili smo za ovih godinu dana u nekoliko navrata uveravanja Vlade Republike Srbije i resornog ministra, ministra Đorđevića, da će se ovaj predlog zakona izmene i dopune zakona naći na dnevnom sredu Skupštine i evo poslednja najava je bila upravo u vezi sa jesenjim zasedanjem.

Kao što smo imali prilike juče da čujemo na Odboru za rad i socijalna pitanja, pomoćnik ministra za rad je, nažalost, nas sve obavestio da tokom ovog jesenjeg zasedanja od strane Vlade Republike Srbije i resornog ministarstva neće biti upućen predlog izmene i dopune ovog, slobodno mogu reći katastrofalnog zakona.

Dakle, ja vas danas molim da podržite moju inicijativu ili inicijativu bilo kog drugog narodnog poslanika koji će da predloži da se o ovom zakonu Narodna skupština ponovo izjasni i da ponovo razgovaramo o problemima koji se tiču porodilja u Srbiji.

Koga najviše šteti ovaj zakon? Dakle, ovaj zakon najviše šteti one žene koje su se ostvarile kao majke, a unazad nemaju 18 meseci vezanog radnog staža, najviše šteti one majke koje imaju tek nekoliko meseci radnog staža, pa sa tim u vezi primaju nadoknade koje su nekoliko stotina dinara, nekoliko hiljada dinara i tako dalje, dakle, nadoknade koje su ispod svakog ljudskog dostojanstva.

Ovaj zakon pogađa i one majke koje su se ohrabrile da se u Srbiji bave preduzetništvom. Ovaj zakon šteti i onim majkama koje su se u Srbiji odlučile da se bave poljoprivredom. Ovaj zakon, na žalost, šteti i čini mi se da je to nešto što nismo smeli da dozvolimo, uz dužno poštovanje prema svim ostalim ženama, dakle i one majke koje su u Srbiji rodile decu sa invaliditetom.

Dakle, poštovane kolege, ja vas molim da kao odgovorni, pre svega, građani i predstavnici građana, danas podržite moju inicijativu da se ovaj predlog izmene i dopune zakona nađe na dnevnom redu Skupštine. I ja ću vas, kao i svaki put, zamoliti na ovaj način da pružite podršku porodiljama u Srbiji i da im kažete da mame nisu same. Hvala.

Hvala, gospođo Macura.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje: za - 12, protiv – niko, uzdržan – niko, od 143 narodna poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik Tatjana Macura, na osnovu člana 92. Poslovnika Narodne skupštine, predložila je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o referendumu i narodnoj inicijativi, koji su Narodnoj skupštini podneli narodni poslanici Tatjana Macura, Vladimir Đurić, Aleksandar Stevanović, Ljupka Mihajlovska i Nenad Božić, 17. avgusta 2018. godine.
Da li narodni poslanik Tatjana Macura želi reč?
Izvolite, koleginice Macura.

Još jednom zahvaljujem, predsedavajući.

Poštovane kolege, Zakon o referendumu i narodnoj inicijativi usvojen je davne 1994. godine i od tada nije pretrpeo nikakve izmene.

Šta je problem sa ovim zakonom? Dakle, procedura po kojoj građani imaju mogućnost da podnose narodne inicijative i da uopšte pitaju Narodnu skupštinu i skupštine u Srbiji šta o njihovim inicijativama misle.

U međuvremenu, mi smo svedoci da je došlo do modernizacije Srbije, ma koliko se neki možda među nama tome protivili i da je ono što je bilo karakteristično za vreme kada je ovaj zakon usvajan, a to je jedna velika država, ona značajno smanjena.

Procedure u okviru ovog zakona ostale su identične. I dalje je potrebno 30.000 potpisa građana u periodu od sedam dana da se prikupi kako bi se pokrenula rasprava u Skupštini, ali i dalje o aktuelnom zakonu nemamo tačno rešenje koliko je vremena ostavljeno Narodnoj skupštini da se o predlozima koji dolaze od strane građana izjasni.

Često sam kada sam najavljivala ovaj predlog izmene i dopune zakona koristila inicijativu koju je pokrenula Fondacija Tijane Jurić, u vezi sa izmenama Krivičnog zakonika, jer je to u tom trenutku bilo aktuelno. To jeste jedan primer inicijative građanske, bez obzira šta mi o takvom predlogu zakona mislili. Ta inicijativa je prikupila 160.000 potpisa građana i dugo je dugo čekala u skupštinskoj proceduri dok nije došla na dnevni red Skupštine.

Takvih inicijativa u Srbiji ima jako mnogo. Poslednja među inicijativama jeste inicijativa za praktično zabranu ili uskraćivanje rijaliti sadržaja u periodu kada to ne bi trebalo da bude dostupno deci i mladima u Srbiji.

Dakle, bez obzira kakva su naša razmišljanja o tom predlogu izmene i dopune zakona, prosto je nepoštovanje prema građanima, preko 40.000 građana je potpisalo ovu inicijativu i traži od nas da se mi o toj inicijativi izjasnimo. To nužno ne znači da ćemo se mi pozitivno odrediti prema takvoj inicijativi ili negativno, ali jeste sramota i izraz velikog nepoštovanja prema građanima da Narodna skupština odćuti na jednu takvu inicijativu.

Između ostalog, u predlogu koji ja predlažem Narodnoj skupštini stoji i to da Narodna skupština ima obavezu da se u narednih 60 dana od trenutka kada primi narodnu inicijativu u skupštinsku proceduru izjasni o predlogu koji je primljen.

Dakle, ja vas molim, kolege, da podržite moj predlog izmene i dopune zakona u skladu sa modernim vremenom u kojem živimo.