Pravo na repliku ima narodni poslanik Neđo Jovanović. Izvolite.

Zahvaljujem se, predsedavajući.

Tačno je da je ono što je istakao moj uvaženi kolega prisutno u sudovima Republike Srbije i da sudije, naročito u prvom stepenu, imaju neznatno veću zaradu u odnosu na prosek zarade u privredi Republike Srbije. Kad kažem neznatno, tu prevashodno mislim na činjenicu da te zarade, s obzirom na funkciju koju ima sudija prvostepenih sudova, a to su u pitanju sudovi opšte nadležnosti, osnovni sudovi i privredni sudovi, moraju biti veće.

Zamolio sam u uvodnoj raspravi i u nekoliko javljanja tokom ove diskusije uvaženog ministra da razmisli o povećanju zarada nameštenicima u sudovima, imajući u vidu izuzetno mali iznos zarade koji oni primaju, a sa druge strane izuzetno značajne poslove koje obavljaju.

Međutim, ono što sam već istakao, uvaženi ministre, vi ste juče sa pravom odreagovali kada ste ukazali na projekciju koju vam je dalo Ministarstvo pravde, kada je u pitanju opterećivanje budžeta sa izuzetno visokim naknadama, dakle, iznosima naknada, zbog povreda prava stranke na suđenje u razumnom roku. Moram ovaj put da budem veoma precizan da povredu prava na suđenje u razumnom roku ne generišu samo sudovi, već i drugi elementi, faktori, činioci, kako god da ih nazovemo koji svojim činjenjem i nečinjenjem doprinose da dođe do povrede prava na suđenje u razumnom roku, kao što je Agencija za restituciju, kao što su službe za katastar za nepokretnosti, kao što je situacija koju imamo na Kosovu gde zbog ogromnog trajanja stečajnih postupaka, zbog toga što naši stečajni organi na Kosovu ne mogu adekvatno da deluju, imamo taj problem. Dakle, višestruko delovanje je kada je u pitanju posledica povrede prava na suđenje u razumnom roku.

Poslednje, uvaženi predsedavajući, što želim da kažem jeste činjenica koju moramo da imamo u vidu, a to je da nikada ne smemo dozvoliti da se taj teret, koji trpi budžet, prevali na sudove koji to nisu uzrokovali, već na one koji zaista jesu generisali ovu posledicu, a na šta je ukazao i uvaženi kolega Jojić. Hvala.

Pravo na repliku ima narodni poslanik Petar Jojić.

Gospodine predsedavajući, u svakom slučaju navodi koje je danas izneo uvaženi gospodin narodni poslanik Neđa stoje. U pravosuđu se mora dosta toga rešiti, jer SRS smatra pravosuđe kao jedan od najvažnijih stubova državne vlasti. Kroz njegovo funkcionisanje može se uspešno sagledati kompletna priroda državnog uređenja i političkog režima, a ono podrazumeva i zahteva čitav niz akcija i političkih poduhvata da bi moglo da se funkcioniše shodno zahtevima i potrebama moderne države, prevashodno u sferi zaštite interesa građana i njihove pravne sigurnosti. Jedino države u kojima je potpuno autonomno ustoličeno da pravosuđe je sistem u kome mogu u potpunosti da zaštite svoja građanska prava…

Prema tome, ukazao sam malopre, ali bih još potkrepio, još mi dozvolite, gospodo narodni poslanici, da skrenem pažnju. Imamo manji broj sudija u apelacionim, upravnim sudovima, jer građani čekaju po pet i po 10 godina rešavanje žalbenog postupka, a to je u svakom slučaju od opšteg interesa građana. Zato smatram da je ovo što je rekao gospodin Jovanović, narodni poslanik, nužno. Pravosuđe u kompletu, pre svega, finansijski podržati i na taj način imaćemo pravo pravosuđe, nezavisno pravosuđe, ali uz moju napomenu. Mi hoćemo da sudija bude nezavistan, da bude nepristrasan pri donošenju zakonitih odluka, ali ne možemo da kažemo da je on nezavistan da donese nezakonitu odluku, da kaže u presudi – tužilac je u pravu, a odbija se tužbeni zahtev.

Pravo na repliku ima narodni poslanik Neđo Jovanović.

Zahvaljujem se, predsedavajući.

Javiću se još ovaj put, imajući u vidu pravo iz člana 104. Poslovnika Skupštine Republike Srbije.

Naravno, potpuno saglasan sa činjenicama koje su od uvaženog kolege istaknute, a uz samo jednu malu dopunu, a ta dopuna ni u kom slučaju nije bez značaja. Kada je u pitanju pravosuđe, imajući u vidu da je pravosuđe Republike Srbije u najvećem fokusu, da kažem, sa najvećim stepenom pažnje od strane Evropske komisije EU, svih relevantnih činilaca, međunarodne zajednice koji i te kako gledaju pomake u pravosudnom sistemu Republike Srbije, kada su u pitanju poglavlja 23. i 24.

Naravno da se broj sudija u određenim sudovima mora povećati, ali isto tako se mora imati u vidu da pojedini delovi pravosudnog sistema neadekvatno i neblagovremeno reaguju na pojave koje smo ja i uvaženi kolega ukazali. Tamo gde nije raspisan konkurs nije došlo ni do upućivanja sudija, jer je poznata činjenica da postoji mogućnost da tamo gde ima manjak sudija, sudije iz drugih sudova, čak i nižestepenih, mogu biti upućeni na rad kako bi se mogao optimalno sprovesti posao za koji su sudije dužne da ga rade, za koji su nadležne po zakonu. Jedino od čega nisu nezavisni, nisu nezavisni od zakona.

Uostalom, ono što je u zadnje vreme jako prisutno, jako je prisutna činjenica da imamo veliki odliv iz pravosuđa, veliki broj nosilaca pravosudnih funkcija koji su otišli ili u vrlo skorom periodu idu u penziju i na nama je odgovornost, kao zakonodavnog tela, koje još uvek ima nadležnost, kada je u pitanju izbor sudija koji se po prvi put biraju na sudijsku funkciju, da u tom pravcu vodimo računa da sudovi ne smeju biti u stanju vršilaca funkcija, niti u stanju manjka sudija zbog ažurnosti predmeta i interesa građana na dostupnost pravde u svakom slučaju. Hvala.

Kolega Jojiću, po kom osnovu?
(Petar Jojić: Pomenuo me je.)
Nema, kolega Jojiću, više. Kolege ste sa uvažavanjem.
(Petar Jojić: Kako nema?)
Znači, po principu – ja tebi vojvodo, ti meni serdare, pa ćemo replike?
Na član 30. amandman je podnela narodni poslanik Ružica Nikolić.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Ružica Nikolić.

Zahvaljujem gospodine Arsiću.

Dame i gospodo narodni poslanici, članom 30. Predloga zakona uređuje se raspored korišćenja primljenih sredstava sektorske budžetske podrške u okviru programa IPA koje Ministarstvo finansija može rasporediti prema prioritetu i IPA fondovi su finansijski instrument EU koji podržava strategiju proširenja EU i koji pruža pomoć zemljama kandidatima u procesu pristupanja EU.

Međutim, mi smo više puta isticali da je EU ta koja non stop ucenjuje Srbiju i koja postavlja različite zahteve, ali i uslove kako će se sredstva, koja su dali, na koji način će se iskoristiti.

Zar mislite da će nam iko dati novac samo zato što nas voli. Naprotiv, svima je jasno da će oni za svoj novac i tražiti nešto za uzvrat.

Takođe bih iskoristila priliku i osvrnula se na podsticaje u poljoprivredi. Iako kažete da su sredstva koja su namenjena ovim budžetom značajnija ne možemo se složiti, jer su to još uvek nedovoljna sredstva u odnosu na subvencije koje države u okruženju ili bilo gde u Evropi daju svojim poljoprivrednim proizvođačima.

Mi smatramo da je poljoprivreda jedna od najvažnijih stubova našeg budućeg razvoja i skoro polovina stanovništva živi u ruralnim područjima i neophodno je pomoći poljoprivrednicima.

Vlada Republike Srbije sledi put EU i prima naredbe iz Brisela i ne može poljoprivrednim proizvođačima da izađe u susret dok EU štiti svoje proizvođače na štetu srpskih poljoprivrednika.

Takođe, smatramo da našim poljoprivrednim proizvođačima treba dati značajnija sredstva kako bi postali konkurentniji i kako bi se unapredila poljoprivredna proizvodnja i plasman srpske robe na tržištu. Zahvaljujem.

Na član 31. amandman je podneo narodni poslanik Sreto Perić.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 32. amandman je podnela narodni poslanik Vjerica Radeta.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodna poslanica Vjerica Radeta. Izvolite.

Evo nekoliko podataka koji pokazuju da vam je budžet predizboran. Nikakav razvojni, ni nikakav socijalno odgovorni.

Dakle, vidi se u onoj tabeli dva da ste povećali izdvajanje za socijalna davanja za 29,7% i sad vi ćete reći – vi ste protiv toga da mi pomognemo socijalno ugroženima. Ne, nego mi znamo kako se to radi. Znamo da vaši aktivisti, odnosno funkcioneri dan pred izbore pozovu sve socijalno ugrožene i kažu – evo, danas ćete dobiti toliko i toliko, odnosno dobićete u ponedeljak kad nam donesete sliku da ste glasali za nas. Dakle, već viđeno.

Popravka i održavanje opreme - povećali ste iznos za 82,71%. To je jedna od stavki koju već 20 godina, već 19 godina iz budžeta u budžet gledamo. Nikada niko nije objasnio šta su te pare i gde te pare idu. Očekivali smo od vas, gospodine Siniša Mali, da ćete vi budžet osloboditi ovih balasta, ovih skrivenih troškova koji su u nominalnim iznosima veliki iznosi, a niko ne zna kako se troše.

Materijal - 41,94% povećan. Za šta je za 50% skoro povećan materijal? Subvencije - 33,3, dotacije međunarodnim organizacijama - 51,55%, dotacija i transferi - 38,94%, opet porezi i kazneni penali - 49,24% povećani, kazne po rešenjima sudova - 33,71%. Ovo poslednje nema veze toliko sa izborima, bar ne sa danom izbora, ali govori o tužnom stanju u pravosuđu. Za razne štete, ovo najviše volim ovako kad je razno, sumnjivo, nejasno - 27,59%.

Mašine i oprema. Povećali ste iznos za 58,68%. Dakle, birači da znaju da ovi što su sada vlast na sledećem izborima verovatno deliti laptopove. To se otprilike uklapa u ovaj iznos.

Nekretnine i oprema. Povećali se za 1.038,53%. Ko će to u državi kupovati nekretnine? Za šta? Koju opremu? Šta vi radite, ljudi moji, na šta ovo liči?

Nematerijalna imovina 336, 36% je povećana itd. I onda šta vam već rade, pre nego što su ovi transferi po opštinama otišli po ovom budžetu za narednu godinu mi imamo biser do bisera vaših lokalnih samouprava.

Jutros čitamo da je Goran Cvetanović u Leskovcu za montažni toalet platio iz budžeta 45.000 evra i to zamislite radio je rebalans budžeta zbog montažnog toaleta. Ovo je neverovatno. Ako je i od Cvetanovića, previše je.

Ali, imamo nešto još interesantnije. Miličko Miličković iz Rakovice, nije on formalno predsednik opštine, ali evo šta je opština Rakovica uradila. Inače Rakovica ima oko 200 zaposlenih, kupili 600 jakni, zimskih jakni, toliko dukseva, prsluka, majica, 500 kačketa i sve to su platili 2,5 miliona dinara. Zar ovo nisu kačketi, majice, jakne, za aktiviste koji će voditi kampanju u Rakovici? Zamislite, oni uopšte nemaju, možda imaju 10 ljudi koji rade na teretnu, kojima bi eventualno trebala jakna da se zna tamo da ima oznaku gde radi i šta radi. Znači, zaposleni će šta - nositi ove jakne sa kapuljačama koje se skidaju?

Ovo je bruka i sramota. Ovo je, šta vama znači bruka i sramota, ovo je kriminal zbog kojeg mora neko da završi u zatvoru. Zaista, vašeg bahanalisanja uoči ovih izbora je previše.