Gospodine predsedavajući, da me i gospodo narodni poslanici, kada je u pitanju ova taksa koja je predložena navedenim zakonom, ona jeste u funkciji da se puni budžet.

Postavljam pitanje pravosudnim organima, pre svega tužilaštvu i sudovima – kako je moguće da se iz budžeta Republike Srbije u jednom predmetu stečajne mafije mora isplatiti iznos troškova postupka 280 miliona? Kako je moguće da se u jednom predmetu u osnovnom sudu tj. Višem sudu u Smederevu jedno lice osudi na 12 godina zatvora i da bude oslobođeno, a da se iz budžeta Republike Srbije moralo platiti 12 miliona na ime troškova.

Dame i gospodo, aktuelna vlast mora preispitivati pljačke i lopovluk bivše, prethodne dosove vlasti. Više odlaganja nema. U akciji „Sablja“ tadašnji dosovci su uhapsili 12.000 nevinih građana, a iz budžeta Republike Srbije moralo je da bude plaćeno preko 3,5 milijarde dinara.

Dame i gospodo, kako je moguće da nadležno tužilaštvo i nadležni sud nije procesuirao lopove iz Apoteke Pančevo u kojoj je nastala šteta, zloupotrebom službenog položaja i pljačkom milijarda i 30 miliona dinara? Kako je moguće da niko ne završi u zatvoru, a da se pare ne oduzmu? Šta su radili ti lopovi? Naručivali su lekove od strane dobavljača. Dobavljači su isporučili lekove, a oni su prodavali lekove drugim apotekama, drugim korisnicima i na taj način, umesto da se sredstva slivaju u Apoteku Pančevo, onda su od tih koji su kupovali od njih lekove te pare prisvojili i nikome ništa.

Pitam sada lokalnu vlast i gradonačelnika Pančeva – da li će on iz aktuelne vlasti morati sada kao osnivač ove apoteke da preuzme dugove? Pre šest meseci postavio sam poslaničko pitanje ministru zdravlja – šta će da preduzme resorno ministarstvo i šta će preduzeti MUP i nadležno tužilaštvo i sudovi da se ovo pitanje na kraju reši da dobije epilog na sudu?

Međutim, sada će građani Pančeva godinama morati da skupljaju taksu i da plaćaju devet milijardi dinara na ime pljačke u pančevačkoj apoteci. Zato dame i gospodo, aktuelna vlast ima pravo, ali ima i obavezu da pod hitno mnoge stvari pročešlja, proveri i da se mnogi procesuiraju koji su opljačkali radnike i seljake i građane Srbije, lopovskom privatizacijom.

Prema tome, SRS insistira i traži da nadležna ministarstva, MUP, Ministarstvo privrede, Ministarstvo zdravlja, republički tužilac i nadležni sudovi da preduzmu mere da se lopovi moraju naći iza brave, ali ono kao što sam rekao prethodno, mora im se oduzeti nezakonito stečena imovina. Hvala najlepše.

Zahvaljujem kolega Jojiću.
Na član 69. amandman je podneo narodni poslanik Dubravko Bojić
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 72. amandman je podneo narodni poslanik Marijan Rističević.
Da li neko želi reč? (Da)
Reč ima narodni poslanik Marijan Rističević.
Izvolite

Dame i gospodo narodni poslanici, po pitanju gonjenja, po pitanju pravosuđa, ja ću da podržim prethodnog govornika. Verujem da on kao pravnik i te kako poznaje slabosti našeg pravosuđa.

Setite se samo Majića. Ljudi, setite se Majića, setite se njegove presude da pedofil nije kriv, jer nije znao da je pedofil, da je to zabranjeno. To je neverovatno. To uradi sudija Apelacionog suda.

Setite se njegovog oslobađanja albanskih terorista koji su ubili 80 Srba i 250 mučili, koje je oslobodio odlukom Apelacionog suda i Vrhovni kasacioni sud to ocenio kao kršenje zakona od strane sudije. On nije razrešen. Dakle, iste te sudije iz Vrhovnog kasacionog suda sede u Visokom savetu sudstva i to je jedan od razloga zbog čega on mora biti razrešen. Ja ću vam navesti još jedan primer kako se to radilo.

Šećerna afera koju su pominjali nije jedina šećerna afera. Postoje dve šećerne afere, tri. Jedna je bila kod prodaje šećerana, druga šećerna afera, slatka afera, za Miodraga Kostića i ove žute je bila ona kada je izvozio i prepakivao šećer ovde i treća afera je kraj 2011. godine, kada je odlukom Vlade Mirka Cvetkovića kupljeno od Miodraga Kostića 15 hiljada tona šećera ili 15 miliona kilograma za 13 miliona evra, što je cena 86,6 evrocenti. Preračunato u dinare, to je 103 zarez nešto dinara. A cena šećera na današnji dan je još uvek 63 dinara.

Znači, razlog je njegova dobit, ničim izazvana, 40 dinara. Na 15 miliona kilograma, 600 miliona ili pet miliona evra. Znači, bez znoja, bez muke, pet miliona evra i to, naravno, na račun proizvođača šećerne repe. Ako je zaradio pet miliona evra na trik, da znate da mu je tog trenutka i šećer i novac ostao kod njega i do dana današnjeg taj šećer ne može da bude povučen, jer nema na tržištu poremećaja da bi mi sad iskoristili tih 15 miliona kilograma šećera. Hvala.

Zahvaljujem, kolega Rističeviću.
Pošto smo završili pretres o svim amandmanima, zaključujem pretres Predloga zakona, u pojedinostima.
Pošto smo obavili pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, Narodna skupština će u danu za glasanje odlučivati o Predlogu zakona u načelu, pojedinostima i u celini.
Prelazimo na sledeću tačku dnevnog reda - PREDLOG ZAKONA O IZMENAMA I DOPUNAMA ZAKONA O POREZIMA NA IMOVINU
Primili ste amandmane koje su na Predlog zakona podneli narodni poslanici: Vjerica Radeta, Petar Jojić, Nemanja Šarović, Ljiljana Mihajlović, Zoran Despotović, Ružica Nikolić, Nataša Sp. Jovanović, Marijan Rističević, Tomislav Ljubenović, Milorad Mirčić, Aleksandar Šešelj, dr Aleksandar Martinović, Nikola Savić, Sreto Perić i Filip Stojanović.
Primili ste izveštaje Odbora za ustavna pitanja i zakonodavstvo i Odbora za finansije, republički budžet i kontrolu trošenja javnih sredstava, kao i mišljenje Vlade o podnetim amandmanima.
Pošto je Narodna skupština obavila načelni pretres, saglasno članu 157. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine, otvaram pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Na član 1. amandman je podnela narodni poslanik Vjerica Radeta.
Da li neko želi reč? (Da)
Reč ima narodni poslanik Vjerica Radeta.
Izvolite.

Vi ste u ovom predlogu zakona brisali stav koji kaže - kada na nepokretnosti postoje neko od prava, odnosno korišćenja ili državina iz stava, člana 8, porez na imovinu plaća se na to pravo, odnosno na korišćenje ili državinu, a ne na pravo svojine.

Sad, mi vas pitamo, što ste vi to brisali? Vi ste rekli, zato što ovim zakonom vršite samo pravno-tehničku redakciju. Mi vam kažemo da je ovo jako loše i da će ovo stvoriti velike probleme građanima u rešavanju problema pred upravom prihoda, pred poreskom upravom.

Ovo bi imalo smisla da mi slučajno imamo normalnog ministra u čijoj nadležnosti je katastar, da to nije Zorana Mihajlović, pa da naš katastar stvarno funkcioniše, da nemamo više od godinu dana blokadu katastra. O tome se ćuti, tu i tamo se nekad pojavi neka vest, ali Zorana to vešto krije zato što žena ima medije lične, ne samo ove provladine, ona lične ima i fotografe, i kozmetičare, i medije. Jedino ne ume da radi svoj posao.

To je taj problem koji će imati građani zato što ste vi ovo brisali. Vi valjda, u Vladi, računali da je Zorana Mihajlović ministar koji radi svoj posao, pa da će katastar raditi svoj posao i da će onda biti samo bitno pravo svojine. Ali, nažalost, Zorana Mihajlović je podzakonskim aktima preuzela sve moguće i nemoguće ingerencije u radu katastra. Ljudi koji tamo rade kažu da nikad u takvim uslovima i u takvim okolnostima nisu radili. Sve je u njenim rukama i zato ništa ne funkcioniše.

To je trebalo da prepozna Vlada Republike Srbije i to bi bio dovoljan razlog da ona više ne bude ministar, uz milion onih razloga koji govore o njenoj korupciji, kriminalu itd. Ali, ovo, nešto što je vezano za svakodnevni život ljudi u Srbiji, komunikacija sa katastrom, nažalost ne postoji samo zato što je za katastar nadležna Zorana Mihajlović, što je tamo postavila svog čoveka i što se uzimaju pare, ljudi, i kapom i šakom. Ako ne verujete, pitajte onaj narod koji okupite kada ste negde na nekom skupu, koji dođu da vam aplaudiraju, neka vam kažu u poverenju koliko moraju para da daju za svaki papir u katastru Zorane Mihajlović.

Zahvaljujem, koleginice Radeta.
Na član 1. amandman je podneo narodni poslanik Petar Jojić.
Da li neko želi reč? (Da)
Reč ima narodni poslanik Petar Jojić.
Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, gospodine predsedavajući i gospodine ministre sa saradnicima, nama je katastar postao jedna pljačkarska institucija. Što je rekla gospođa Radeta, ona je u pravu, ja sam u prilici kao advokat često da upravo obavljam poslove u ime mojih klijenata, i odlazeći u katastar, ja sam zaista frapiran i iznenađen koliko građani moraju da izdvoje para da se knjiži ono što su po ugovoru ili o poklonu ili o kupoprodaji ili nasleđu morali da predaju katastru.

Cene katastra su velike. Ovo kada je rekla gospođa Radeta i spomenula ministara Zoranu Mihajlović, moram reći da bi ona trebala da da ostavku odmah. Jedan podatak, postavio sam poslaničko pitanje - koliko ima predmeta u drugom stepenu po žalbi građana, koja su upućena nadležnim državnim organima, odnosno resornom ministarstvu. Šta se ispostavilo, jer građani po pet godina čekaju da im bude rešena žalba u drugom stepenu? Trideset i šest hiljada predmeta bilo je kod gospođe Mihajlović u fioci, a građani su morali da trpe i da čekaju, da ne ostvare svoja prava i da ne regulišu određene imovinske stvari i obave poslove koji su nužni, a ujedno i hitni. U stvari, pet godina se moralo čekati.

Kada je to pitanje postavljeno pre godinu dana, tada je gospođa Mihajlović iz fioka izvukla 33 hiljade predmeta drugog stepena, pa je uputila katastru i katastar se našao zatečen u čudu šta da radi, a građani su počeli da protestvuju i da traže pravo da se blagovremeno i na vreme u određenom roku moraju donositi odluke katastra. Samo su tri hiljade predmeta bile kod katastra nerešene u drugom stepenu.

Prema tome, dame i gospodo, katastar je postao bahat. On nije u funkciji kao što je bio ranije, a ministar nadležni, gospođa Zorana Mihajlović, ona ne radi svoj posao ovde, ona se u ministarstvu promoviše, ona nije otišli ni u jedan katastar, ona nije primila ni jednog građanina koji muku muči da dođe do određenih prava, da li putem nasleđa, da li putem poklona, da li putem kupoprodaje. Da li ima dovoljan broj radnika u katastru, postavlja se pitanje. Prema tome, u katastru se moraju uspostaviti radni i efikasni odnosni, a ujedno resorno ministarstvo, resorni ministar mora dati ostavku, ne samo zbog ovoga, nego i zbog onih 300 miliona što je morala Amerikancima da pokloni na štetu budžeta Republike Srbije.

Zahvaljujem, kolega Jojiću.
Dozvolio sam vam da govorite duže iz jednog prostog razloga i nije moj manir da prekidam narodnog poslanika, ali informacije radi, poslanička grupa SRS nema više preostalog vremena osim vremena ovlašćenog predstavnika, dva minuta i 43 sekunde.
Zahvaljujem.
Na član 1. amandman je podneo narodni poslanik Nemanja Šarović.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 1. amandman je podnela narodni poslanik Ljiljana Mihajlović.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 2. amandman je podneo narodni poslanik Zoran Despotović.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 3. amandman je podnela narodni poslanik Ružica Nikolić.
Da li neko želi reč? (Da)
Reč ima narodni poslanik Ružica Nikolić.
Izvolite, koleginice.

Zahvaljujem, gospodine Milićeviću.

Dame i gospodo narodni poslanici, na član 3. kojim se menja postojeći član 12. Zakona o porezima na imovinu podneli smo amandman kojim smo tražili da se porez na imovinu ne plaća na nepokretnosti u svojini tradicionalnih crkava i verskih zajednica koje su namenjene i isključivo se koriste za obavljanje bogoslužbene delatnosti.

Srpska radikalna stranka je bila protiv Zakona o verskim zajednicama koje je donela Koštuničina Vlada, kada je data mogućnost mnogima da se registruju, tako da sada imamo registrovanu 21 malu versku zajednicu. Srpska radikalna stranka poštuje samo tradicionalne verske zajednice koje su Ustavom Republike Srbije definisane i mi se zalažemo za ukidanje osnivanja i delovanja onih sekti čija učenja propagiraju ne samo obavezu davanja ogromnih materijalnih sredstava vođama sekti, već i, kao što je i posebno opasno, propagiraju najrazličitije destruktivne, često i samoubilačke ideje kod svojih podanika. Zahvaljujem.

Zahvaljujem.
Kolega Despotoviću, kažete da sistem nije bio u redu. Nema nikakvih problema, izvolite. Podneli ste amandman na član 2.
Izvolite.