Zahvaljujem.

Poštovane kolege, „nomen est omen“ ili ime je sve, kako kaže latinska izreka, što znači da kada neku stvar imenujete vi određujete njenu suštinu.

Vi ste u ovim izmenama i dopunama zakona stavili da se više ne govori o nezakonito stečenoj imovini, već imovini na kojoj će se utvrđivati poseban porez.

Vidite razliku. Kada kažete da je nešto nezakonito stečeno vi to određujete, žigošete kao neprihvatljivo. Kada kažete da je to nešto na čemu se primenjuje neki poseban porez, vi govorite da je to jedan normalan tok, normalna procedura, da tu nema ništa baš toliko problematično.

Ili ste se pre godinu dana igrali demagogije i marketinga, kada ste donosili zakon sa ovakvim terminima, pa sada struka to mora da ispravi da bi moglo da bude primenjivo, ili ste počeli da ublažavate oštricu ovog zakona.

Nije ovo obično opoziciono cepidlačenje, jer kada je Srpska napredna stranka u pitanju svaki oprez je dobar i neophodan.

Ovaj Zakon o ispitivanju porekla imovine ima svoju predistoriju iz koje se vidi da ovo može biti problem, a to je činjenica da 2012. godine, kada smo zajedno vodili borbu protiv režima Demokratske stranke jedno od obećanja koje ste i vi davali biračima jeste bilo da će biti donesen ovakav zakon i ljudi su to očekivali.

Mi trideset godina živimo u vrtlogu jednog divljeg kapitalizma i prvi pokušaj da se to dovede u red je bilo posle petog oktobra kada su dosovci obećavali da će neki sličan zakon doneti, pa pod uticajem stranih ambasada, sa Zapada, koje ne vole da se oligarhija mnogo propituje, došli smo u situaciju da se to zaboravilo.

Godine 2012. se obnavlja to očekivanje naroda da ćemo najzad one koji su se u vreme kad smo svi siromašili obogatili da ćemo ih preispitati, pa ako baš nećemo juriti veštice da im nećemo dozvoliti da baštine imovinu koju su opljačkali od ovog naroda. Ali, 2012. godina je bila pre osam godina. Osam godina ste čekali da biste doneli zakon koji ste obećavali pre osam godina. Zašto je to tako?

Da ste doneli ovaj zakon 2012. godine, možda ne bi ušli u onu trapavu sudsku proceduru protiv Miroslava Miškovića, već bi mnogo efikasnije, bez krivičnog gonjenja vratili mnoge stvari koje je on uzeo od ovog naroda u budžet.

Ali, ne. Uspon i vašeg lidera i vaše stranke počinje onog trenutka kada je on uhapšen, jer je marketing u pitanju. Dobra procena demagoška da će javnost pozdraviti to hapšenje i očekivati da će se sve to završiti na način tako što će biti razvlašćena oligarhija koja nam je smetala decenijama.

Sada smo u situaciji da više niko i ne zna kako se taj proces završava, a postoji ozbiljna opasnost da gospodin Mišković kada bude podneo tužbu za razne probleme koje je imao bude budžet naše države opteretio sa milionima evra.

Zato ja nisam siguran, u stvari, sumnjam, a čak mislim da ste obe stvari uradili, da ste ovaj zakon doneli sada, tj. pre godinu dana, sa fanfarama, oštrom retorikom, jer pokušavate marketinški da se opet dopadnete ljudima koji treba da glasaju za vas, a onda ćete s vremenom to ublažavati kad javnost zadrema, gurnuti i otupeti oštricu tog zakona.

Zato, ne mogu da glasam za njega, jer sumnjam. Mislim da je krajnje vreme da stranka koja ima toliku podršku u narodu i koja ima toliku moć počne ozbiljno da radi na reformi ovog društva, a ne da se bavi samo marketingom i da dolazimo u situaciju da kao narkomani morate da imate 60 i više posto na izborima. U normalnim parlamentarnim demokratijama najjače stranke imaju 30, 35%, a onda sedaju da se dogovaraju sa ostalima, pa prave konsenzus u društvu.

Kada svako od vas mora u svom kraju da dobije 60% i više, onda svi ostali moraju da budu zgaženi i to je atmosfera građanskog rata i nikakav ovakav zakon vam neće pomoći da nas ne gurnete u propast, jer ovo je samo marketing, i zato sumnjam u smisao ovog zakona.

Hvala.

Zahvaljujem.
Za reč su se javili i ministri.
Reč ima Maja Popović.
Izvolite.

Poštovani poslaniče, želim da vam odgovorim na vaše iznete opaske na ovaj zakon, a to je da se nezakonito stečena imovina može utvrditi samo u toku sudskog krivičnog postupka. Ko je izvršio krivično delo i ko je imovinu stekao izvršenjem krivičnog dela u tom momentu se može pričati o nezakonito stečenoj imovini. Potpuno ste pomešali babe i žabe. Ovde se radi o razlici, o imovini koju je neko stekao i prihodima koje ima i upravo to treba da se utvrđuje u toku ovog postupka, na bazi ovog zakona, na bazi odredaba ovog zakona.
Ono što vi želite da umanjite je borba ove Vlade protiv korupcije i kriminala. Ovo je antikorupcijski zakon parekselans. Mislim da je ova država i ova Vlada pokazala da se jasno odredila u toj borbi i protiv korupcije i protiv kriminala. Možemo samo da se osvrnemo na prethodnu nedelju, na prethodnih par nedelja šta je sve urađeno u tom smislu. Zato mislim da su svi vaši navodi apsolutno neosnovani u tom smislu. Hvala.

Zahvaljujem.
Reč ima ministar Siniša Mali.
Iztvolite.

Hvala puno.
Samo da se nadovežem na ovo što je Maja rekla.
Dakle, gospodine Glišiću, veliki broj neistina, apsolutno bez ikakvih argumenata. Govorite o nekom marketingu. Dakle, sudski postupak protiv Miškovića nije ta neka prethodna vlast pokrenula, nego je pokrenula ova vlast. Sami tajkuni priznaju da više nemaju uticaja na Vladu Republike Srbije. To je Vlada naroda, građana Srbije.
Dakle, stvari su se promenile. Nije marketing auto put „Miloš Veliki“, nije marketing najbolji rezultat kada je vakcinacija u pitanju, nije marketing kada je naša ekonomija u pitanju, nije marketing desetine, stotine fabrika koje smo otvorili. Marketing je bio ono što je Đilas radio i slični njemu u nekom prethodnom periodu.
Dakle, ovde se radi, ono što je Maja rekla, o ozbiljnom zakonu, najozbiljnijem oružju i oruđu protiv i u borbi protiv korupcije.
Nema tu marketinga kada 11. marta stupa zakon na snagu i 12. marta ove godine kreće zakon da se primenjuje. Tu nema marketinga, tu ima samo ozbiljna priprema, ozbiljni inspektori, sektor koji je već napravljen u Poreskoj upravi koji je spreman da obavi svoj posao shodno zakonu i u borbi protiv korupcije, a za dobrobit svih građana Srbije, da se konačno uvede red.
Dakle, pobrkali ste, uvaženi poslaniče Glišiću, vremenske odrednice, kada je bila prethodna vlast i šta i kako radi ova vlast. Obećanja koja dajemo mi ispunjavamo. Nema marketinga, ima samo velike odgovornosti i velikog i teškog rada. Hvala puno.

Zahvaljujem.
Replika, Vladan Glišić, dva minuta.
Izvolite.

Poštovani ministri, prvo, vezano za vremensku odrednicu, ja sam baš rekao da je ova vlast krenula proces protiv Miškovića, ali da ga je krenula tako što je kasnila sa Zakonom o ispitivanju porekla imovine koji je mogla 2012. godine da donese, pa onda po tom osnovu da rešava taj problem, a ne ovako da mi ne znamo u kom će pravcu ići taj postupak i šta će se desiti na kraju, da li će Mišković moći nas da tuži zbog toga što je rađen postupak tako kako je rađen.

Što se tiče same priče o tome da termin nezakonito stečena imovina nije adekvatan, poštovana ministarka, to onda treba uputiti onima koji su pre godinu dana doneli ovaj zakon, jer je tad lepo zvučalo da kažete da je to nezakonito stečena imovina. Ja sam upravo to rekao.

Kako god okrenete, ili se radilo o marketingu pre godinu dana ili sad neko pokušava polako da ublažava celu stvar. Ova Skupština, tj. SNS koja je tad držala vlast je napravila grešku kako god da okrenete.

Ja mislim da priča o marketingu se prepoznaje ozbiljno. Zašto se tako insistira na marketingu? Zato što, u suštini, borba protiv ovakvih stvari u EU je urađena zadnji put 1945. godine u Francuskoj, kada su posle Drugog svetskog rata oporezovali 95% ekstraprofitere koji su se u vreme okupacije obogatili dok su svi bili siromašni. Od tad do danas to se ne radi.

Pod uticajem Brisela se izbegavaju ovakvi zakoni. Zašto? Zato što njima odgovara da oligarhija odlučuje, a da običan narod se ne pita. To je model kako oni prave društvo i šta rade.

Zašto se vi bavite marketingom? Zato što ne vodite suštinsku politiku drugačije od onih koji su nekada vladali ovde, do 2012. godine i govorili – EU nema alternativu. Danas ni Boris Tadić, koji je izmislio tu floskulu, ne bi tako govorio, ali vi radite to isto i zato morate da se bavite marketingom, jer kad biste radili suštinski drugačiju politiku, sve bi bilo drugačije, ne bi morali da se bavite toliko marketingom.

Replika, ministar Siniša Mali.
Izvolite.

Hvala puno.
Ja vas, gospodine Glišiću, nisam razumeo. Da li ste vi za principe po kojima radi EU ili niste? Da li ste vi za borbu protiv korupcije ili niste? Ako neko to drugi nije radio, pa ne znači da mi nećemo i ne treba da radimo.
Ja samo ne razumem, još jedanput, o kom marketingu vi, gospodine uvaženi poslaniče, govorite?
Još jedanput, zakon donesen u februaru prošle godine, radi se o redefinisanju pojedinih termina i idemo sa sprovođenjem zakona za 20 dana. Jel to marketing ili je to ozbiljna posvećenost jednom zakonu koji je ključan za sistemsku borbu protiv korupcije? Kakve veze ima da li je nešto urađeno 1945. godine ili nije?
Ja vas samo molim da ne obmanjujemo građane Srbije. Izmene zakona su usmerene ka tome da se još efikasnije on sprovede. Od datuma početka sprovođenja zakona se ne odustaje – 12. mart ove godine. Kraj priče. Hvala puno.

Zahvaljujem.
Replika, narodni poslanik Vladan Glišić, dva minuta.
Izvolite.