Na naslov iznad član 6. i član 6. amandman je podneo narodni poslanik Miodrag Gavrilović.

U naslovu člana 6. briše se reč „neprimerno“, a u stavu 1. člana 6. u drugom redu, posle reči „zabranjeni“, briše se reč „neprimereni“ i uglavnom sam u svim tim stavovima tražio da se izbriše reč „neprimereni“ zato što sam već ranije obrazlagao. Ne želim kolega da maltretiram time.

Na član 6. amandman su zajedno podneli poslanici iz grupe Ujedinjeni.
Na član 6. amandman su zajedno podneli Tamara Milenković Kerković, Boško Obradović, Borko Puškić, Milovan Jakovljević, Ivan Kostić i Radmila Vasić.

Hvala predsedniče.

U Predlogu zakona o javnom tužilaštvu u članu 6. stav 1. menja se i glasi – radi očuvanja autoriteta i nepristrasnosti javnog tužilaštva, zabranjen je svaki uticaj na nosioca javnotužilačke funkcije u vršenju javnotužilačke funkcije, naročito svaki oblik pretnje i prinude prema nosiocu te funkcije, korišćenje javnog položaja, medija, javnog istupanja kojima se utiče na postupanje javnog tužilaštva. Zabranjen je i svaki drugi uticaj na javno tužilaštvo, kao i pritisak na učesnika u postupku pred javnim tužilaštvom.

U članu 6. stav 2. menja se i glasi – pod uticajem iz stava 1. ovog člana ne može se smatrati korišćenje zakonom propisanih prava učesnika u postupku, izveštavanja o radu javnog tužilaštva u skladu sa propisima koji uređuju javno informisanje, kao ni stručno analiziranje postupka javnog tužilaštva.

Reč „neprimereni“ za koju smo vam više puta danas skrenuli pažnju gospođo Popović, trebalo bi je izbrisati iz ovog člana, jer se stiče utisak da postoji i primeren uticaj na tužilaštvo, korišćenjem javnog položaja, kao i da postoji primeran pritisak na učesnike u postupku pred javnim tužilaštvom, te se ostavlja mogućnost utvrđivanja postojanja primerenog ili neprimerenog uticaja. Prosto ukinite tu reč „neprimeren“. Hvala.

Na član 6. amandman su zajedno podneli Gorica Gajić, Stefan Jovanović i Ivana Parlić.
Na član 6. amandman su zajedno podneli Radomir Lazović, Biljana Đorđević, Robert Kozma, Jelena Jerinić i Đorđe Pavićević.
Na član 6. amandman su zajedno podneli Zoran Lutovac, Dragana Rakić, Nebojša Novaković, Ksenija Marković i Srđan Milivojević.
Na član 6. amandman su zajedno podneli Dejan Šulkić, Miloš Jovanović, Predrag Marsenić, Zoran Sandić, Miloratka Bojović i Zoran Stojanović.
Na član 6. amandman je podneo narodni poslanik Miodrag Gavrilović.

Član 7. na član 6. sam govorio.

Bilo je o članu 6. sada je član 7. o čemu pričam sada?

(Predsednik: Na član 7.)

Na član 7. Predloga zakona o javnom tužilaštvu u stavu 3. umesto reči „ima“, treba da piše „imaju“.

Slušajte, piše – vrhovni javni tužilac, glavni javni tužilac i javni tužilac ima službenu legitimaciju. Kada se nabraja, u nabrajanju, pravopis srpskog jezika, kada imamo vrhovni javni tužilac, glavni javni tužilac, javni tužilac imaju službenu legitimaciju. To je najdobronamernije. Znači menjamo oblik. Ne znam jel ste čitali.

Na član 8. amandman je podneo narodni poslanik Miodrag Gavrilović.

U članu 8. stoji da u javnom tužilaštvu u službenoj upotrebi su srpski jezik i ćiriličko pismo. Trebalo bi da stoji formulacija da je to srpski jezik ćiriličkim pismom. Znači, ne jedno i drugo, imamo srpski jezik koji je latiničnim pismom i srpski jezik koji je ćiriličkim pismom. To je formulacija po pravopisu Milan Šipka, ne znam sada koje izdanje, Pravopis srpskog jezika.

Na član 9. amandmane u istovetnom tekstu podneli su zajedno Radomir Lazović, Biljana Đorđević, Robert Kozma, Jelena Jerinić i Đorđe Pavićević i zajedno Zoran Lutovac i Srđan Milivojević.
Na član 9. amandman je podneo narodni poslanik Miodrag Gavrilović.

Znači, na član 9. Predloga zakona o javnom tužilaštvu stav 1. menja se i glasi – sudovi, organi Republike Srbije, organi AP, jedinice lokalne samouprave itd. isto je u pitanju pravopis. Isto vas molim da primenite množinu. Ne može ovde da bude normativna jednina zato što imamo određene imenice koje ne možemo da stavimo normativno u jedninu.