Hajmo samo po amandmanu, još malo je ostalo. Nema potrebe sad da širimo priču.
Na član 12. amandman su zajedno podneli Milenković Kerković, Obradović, Puškić, Jakovljević, Kostić i Vasić.

Poštovani, predloženom izmenom člana 12. Predloga zakona se preciznije izražava princip samostalnosti vršenja javnotužilačke funkcije, kao principa koji je efektivno ograničen hijerarhijskim instruisanjem javnog tužilaštva.

Naime, prema Ustavu i zakonu, vršilac javnotužilačke funkcije jeste samostalan, ali je njegova samostalnost efektivno ograničena i po svom kvalitetu se, na primer, ne može uporediti sa samostalnošću vršilaca sudijske funkcije.

Imajući u vidu navedeno, predloženom izmenom se postiže pravno-tehnički preciznije zakonsko određenje principa vršenja javnotužilačke funkcije. Napomena – predložena izmena nije od uticaja na budžetska sredstva Republike Srbije. Hvala.

Na član 14. amandman su zajedno podneli Milenković Kerković, Obradović, Puškić, Jakovljević, Kostić i Vasić.

Zahvaljujem.

Smatramo da se predloženim izmenama pravnotehnički doslednije zakonom propisuju Ustavom definisana hijerarhijska organizacija javnog tužilaštva, uz napomenu da predložena izmena nije od uticaja za budžetska sredstva.

U Predlogu ovog zakona o javnom tužilaštvu u članu 14. stav 1. menja se i glasi: „Osnovno javno tužilaštvo je niže u odnosu na više javno tužilaštvo, apelaciono javno tužilaštvo i Vrhovno javno tužilaštvo“. I u članu 14. stav 2. menja se i glasi: „Više javno tužilaštvo je niže u odnosu na apelaciono javno tužilaštvo i Vrhovno javno tužilaštvo“. Hvala.

Na član 16. amandman su zajedno podneli Milenković Kerković, Obradović, Puškić, Jakovljević, Kostić i Vasić.

U članu 16. stav 1. reč: „zakonitost“ briše se.

U članu 16. stav 1. reči: „jednoobraznosti u postupanju“ zamenjuju se rečima: „ujednačavanje postupanja javnih tužilaca“.

U članu 16. posle stava 3. dodaje se stav 4. koji glasi: „Odluka sa obavezujućim uputstvom mora se poslati svim tužilaštvima u pisanoj formi. Ovo uputstvo je sastavni deo spisa u predmetu za koji je uputstvo izdato“.

Predloženom izmenom se vrši preciziranje razloga zbog kojih vrhovni javni tužilac može da izda opšte obavezno uputstvo. Istovremeno, time se unapređuje samostalnost javnih tužilaca u vršenju javnotužilačke funkcije. Bez takvog preciziranja ne postoji prepreka da vrhovni javni tužilac prema sopstvenom shvatanju i proceni posegne za opštim obaveznim uputstvom koje umanjuje samostalnost javnih tužilaca. Novi stav 4. se dodaje zbog povećanja transparentnosti i efikasnosti.

Na član 16. amandman su zajedno podneli poslanici Lazović, Đorđević, Kozma, Jerinić i Pavićević.
Na član 16. amandmane, u istovetnom tekstu, podneli su zajedno Gajić, Jovanović i Parlić, zajedno poslanici grupe Ujedinjeni i zajedno Lutovac, Rakić, Novaković, Marković i Milivojević.
Na član 16. amandman su zajedno podneli Šulkić, Jovanović, Marsenić, Sandić, Bojović i Stojanović.
Na član 17. amandman su zajedno podneli Šulkić, Jovanović, Marsenić, Sandić, Bojović i Stojanović.
Na član 17. amandman, sa ispravkom, podneli su zajedno Nestorović, Zelenović, Jovanović, Cakić, Kalajdžić, Miketić, Nešić i Nikolić.
Na član 18. amandman su zajedno podneli Gajić, Jovanović i Parlić.
Na član 18. amandman su zajedno podneli Lazović, Đorđević, Kozma, Jerinić i Pavićević.
Na član 18. amandman su zajedno podneli poslanici grupe Ujedinjeni.
Na član 18. amandman su zajedno podneli Lutovac, Rakić, Novaković, Marković, Milivojević.
Na član 18. amandman su zajedno podneli Šulkić, Jovanović, Marsenić, Sandić, Bojović, Stojanović.
Na član 19. amandman su zajedno podneli poslanici grupe Ujedinjeni.
Na član 19. amandman su zajedno podneli Gajić, Jovanović, Parlić.
Na član 19. amandman su zajedno podneli Lazović, Đorđević, Kozma, Jerinić, Pavićević.
Na član 19. amandman su zajedno podneli Lutovac, Rakić, Novaković, Marković, Milivojević.
Na član 20. amandman su zajedno podneli Milenković Kerković, Obradović, Puškić, Jakovljević, Kostić, Vasić.

U članu 20. stav 1. reči „ili zbog drugog važnog razloga“ brišu se, predloženim izmenama otklanja se nedostatak koji se ogleda u činjenici da član koristi izraz kaučuk, normu zbog drugog važnog razloga koji saglasno metodologiji predstavlja faktor rizika jer je nedovoljna, precizna i jasna, odnosno njena primena zahteva tumačenje i diskreciono odlučivanje. Hvala.

Na član 20. amandman su zajedno podneli poslanici grupe Ujedinjeni.
Na član 20. amandman su zajedno podneli Gajić, Jovanović, Parlić.
Na član 20. amandman su zajedno podneli Lazović, Đorđević, Kozma, Jerinić, Pavićević.
Na član 20. amandman su zajedno podneli Lutovac, Rakić, Novaković, Marković, Milivojević.
Na član 21. amandman su zajedno podneli poslanici grupe Ujedinjeni.
Na član 21. amandman su zajedno podneli Gajić, Jovanović, Parlić.
Na član 21. amandman su zajedno podneli Lazović, Đorđević, Kozma, Jerinić, Pavićević.
Na član 21. amandman su zajedno podneli Lutovac, Rakić, Novaković, Marković, Milivojević.
Na naslov iznad člana 22. i član 22. amandman su zajedno podneli Gajić, Jovanović, Parlić.
Na naziv člana 22. i član 22. amandman su zajedno podneli Lutovac, Rakić, Novaković, Marković, Milivojević.
Na naziv člana 22. i član 22. amandman su zajedno podneli Lazović, Đorđević, Kozma, Jerinić, Pavićević.
Na član 22. amandman su zajedno podneli poslanici grupe Ujedinjeni.
Na član 23. amandman su zajedno podneli Milenković, Kerković, Obradović, Puškić, Jakovljević, Kostić, Vasić.

Uvažena ministarko pravde, u Predlogu zakona Javno tužilaštvo u članu 23. stav 2. predlažem u ime poslaničke grupe Srpskog pokreta Dveri – Patriotski blok da se menja ovaj član i da glasi: „zahtev na uvid dostavlja se nižem glavnom javnom tužiocu koji po prijemu za akte neodložno ostavlja predmet neposredno višem javnom tužiocu, odnosno vrhovnom javnom tužiocu“.

Predloženim amandmanom se otklanja proceduralni nedostatak iz predloga zakona kako uvid u predmet može vršiti ne samo neposredno viši glavni javni tužilac već i Vrhovni javni tužilac. Logično je da se stav 2. propisuje obavezu nižeg glavnog javnog tužioca da predmet dostavi Vrhovnom javnom tužiocu kada uvid zahteva Vrhovni javni tužilac, a ne da predmet u svakom slučaju dostavi neposredno višem glavnom javnom tužiocu.

Smatram da se na ovakav način otklanja pravno-tehnički nedostatak primetne odredbe zakona. Uz napomenu da predložena izmena može biti od uticaja na ekonomičnije raspolaganje budžetskim sredstvima. Zahvaljujem.