Prvo, gospodine Milivojeviću, ili da ne bude direktno obraćanje, gospodin Milivojević je ja već ne znam koji mandat ste poslanik u Narodnoj skupštini Republike Srbije.

(Srđan Milivojević: Četvrti.)

Onda vam tek ne priliči da polemišete sa čovekom koji nije u sali. Evo, sad se vratio. Znači, niti je čuo šta govorite. Dakle, apsolutno vam ne priliči. Budući još da ste najaktivniji, rekao bih, lider među poslanicima vaše koalicije, tek vam u tom kontekstu ne priliči. Znači, sačekajte da čovek dođe, recite mu šta imate da može da vam odgovori, pa onda uđite u polemiku, a ne da dok on nije tu vi sipate optužbe, a on nije prisutan ni da ih čuje, a kamoli da se odbrani.

Nemojte vikati, nema potrebe. Uradili ste ono što vam stvarno ne priliči. Ne priliči nijednom poslaniku, a vama kao nekome ko je u četvrtom mandatu posebno.

Što se tiče neistine koju ponavljate o Veljku Belivuku kao članu SNS, ja ću još jednom posetiti na ono što sam rekao pre neki dan. Dakle, po nalogu Dejana Lazarevića, advokata Veljka Belivuka, koji je sada u zatvoru zbog veza sa kriminalom, vodi se jedna široka kampanja odbrane koja podrazumeva i političku odbranu, a to je ono što vi iznosite ovde. Da li vi to radite svesno ili nesvesno, da li vi to radite da bi vas sutra pozivali na televizije u vlasništvu Dragana Šolaka ili radite zato što ste deo ovoga, to će se u jednom trenutku razotkriti, a vi ćete onda živeti sa tim, da li ste samo bili, hajde neću da iskoristim onaj teži izraz pa da vas tako nazovem, ali ću reći da ste bili megafon odbrane Veljka Belivuka, i to samostalno, na sopstvenu inicijativu, ili ste bili deo jedne šire priče, a onda će to podrazumevati malo drugačiju odgovornost. Hvala.

Zahvaljujem.
Na član 31. amandman je podneo narodni poslanik Miodrag Gavrilović.

Ono što je rekao gospodin Pavićević, moj kolega narodni poslanik, je dobar uvod i ne bih hteo da pričam o tome, premda sam imao neke slične argumente. Da se dopunim i da posmatramo to na jedan način kao dopunu i njegovog amandmana, ovo što ću sada da kažem.

Postoji jedna mala kontradiktornost. Kada pričamo o vašem predlogu, o neprimerenom uticaju. Onda imamo definiciju niti politički delovati na drugi način. Znači, sudija ne može biti član političke stranke niti politički delovati na drugi način. Da li je po vama ministarka primereno ili neprimereno, da sudija, recimo, gostuje u medijima i da javno ocenjuje određene zakone ili završene pravosnažne presude ili predloge koji treba da se kažu ili uopšte neko stanje u društvu? Da li je to zabranjeno? Šta je namera zakonodavca u takvom slučaju?

Da li mi donosimo sada ovde zakon, gde ćemo i politički delovati na drugi način, biti jedna forma gde ćemo da supsimiramo sve ono što je javno neko delovanje, javna priča, iskazivanje? Da li je to neprimereno za sudiju i da li će potpasti pod ovaj član zakona? To je bitno da znamo, jer su sudije isto ljudi koji imaju, kako smo rekli na početku, svoj moral, dostojanstvo, integritet, da li će onda oni u javnosti moći to da kažu? Šta je namera? Vrlo je važno to da odgovorite.

Reč ima ministarka Maja Popović.

Po meni sudija koji sudi u predmetu ne bi trebao da komentariše drugi predmet koji je u toku. U smislu neke naučne rasprave, da. Mi svi znamo da postoji samo jedno lice koje izlazi u medije i komentariše takve stvari. Ja ne znam za drugog.
Ne želim da pominjem imena i ne želim nikoga da stavim u pežorativni kontekst. Smatram da to treba da bude neka naučna diskusija i u tom kontekstu da. U svakom slučaju u nekom naučnom kontekstu, naravno da je sve to podložno nekoj diskusiji. To je sasvim normalno.
Ali, komentarisanje, ocenjivanje i stavljanje u ulogu višeg suda koji će odlučivati po nekom pravnom leku, to je neprimereno.

Miodrag Gavrilović.

Vrlo jasno sam vam pitao. Ne da komentariše proces. To sam rekao da ne. Nego, kada se već završe pravosnažne presude, da može da ocenjuje i daje iskaze o kompletnom pravosudnom sistemu, o nečemu što nema veze sa njegovim poslom.

Reč ima ministarka.

Ali to niko ne radi. Znam zašto vi to mene pitate. To niko ne radi. U smislu naučnog rada da ili nekog šireg društvenog kontekst da, ali komentarisanja u smislu davanja nekih političkih komentara to apsolutno ne. To po meni nije primereno.

Zahvaljujem.
Na član 32. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Selma Kučević, Enis Imamović, Aleksandar Olenik i Šaip Kamberi.
Na član 33. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Selma Kučević, Enis Imamović, Aleksandar Olenik i Šaip Kamberi.
Na član 33. amandmane u istovetnom tekstu, sa ispravkom, podneli su narodni poslanici zajedno dr. Zoran Lutovac, Srđan Milivojević, Marinika Tepić, Borko Stefanović, Željko Veselinović, Janko Veselinović, prof. dr Vladimir Obradović, dr Ana Org, Jelena Milošević, Marija Lukić, Pavle Grbović, Slaviša Ristić, Dalibor Jekić, Natan Albahari, dr Danijela Grujić, Tatjana Pašić, Đorđe Đorđić.
Srđan Milivojević.