Gospodine Đukanoviću, imate reč.

Zahvaljujem predsedavajući, nisam imao nameru da se javljam, ali inače uvaženog kolegu iz DS veoma poštujem i mogu da kažem da je bio jedan od onako konstruktivnijih na tim svim sednicama i na javnom slušanju.

Moram da konstatujem da nikada veća demokratija nije postojala nego na tim sednicama Odbora za pravosuđe i tim javnim slušanjima. Mogli ste da kažete šta god ste hteli i koliko god ste hteli puta da replicirate, ja vam kažem dok ja budem vodio taj odbor nikada nikom neće biti reč uskraćena i svako će imati pravo da kaže šta god poželi. Ako treba, trajaćemo i po deset sati i čitav dan i čitavu noć, ali će svako imati pravo da kaže šta god želi.

Ono što, ne želeći sad naravno da idem u nazad šta je nekada rađeno u pravosuđu, jer znate, ako biste uzeli na primer, recimo akciju "Sablja", pa kada ste ljudima koji su u pritvoru, a pitaj Boga kako si i dolazili do toga da budu privođeni, kada ste mu čak i onemogućavali pravo na advokata i držali ste ih u pritvoru bez ikakvog rešenja, a sve je to radilo neko pravosuđe i to čak jedna organizacija kao što su ti razni Helsinški Odbori i tako dalje, oni su to konstatovali da su se tako kršila prava pritvorenih, onda možemo da zamislimo gde je to sve pravosuđe bilo i pod kakvom partijskom kontrolom.

Ja sam inače bio vatreni pobornik, zapravo protivnik ovi Ustavnih reformi i ja to ne krijem, to svi u mojoj stranci znaju, zato što ne smatram da je ovo bilo nešto dobro ni kvalitetno, ni pametno ali je to od vas krenulo, Ustavom iz 2006. godine gde ste i vi učestvovali u njegovoj izradi. Vi ste se obavezali prema Venecijanskoj komisiji i prema svim tim komisijama da ćete uraditi reformu pravosuđa, da ide na ovakav način. I obavezali ste se da ćete promeniti Zakon o referendumu, čak ste to uneli u Ustavu kakav bi referendum morao da bude, što je katastrofa po meni, meni se uopšte ne sviđa ovakav referendum, ali to je nešto što je vaša tekovina, a godinama ste izbegavali da to primenite, nego ste ostavljali nekom drugom, jer niste želeli ustavnu obavezu da izvršite. Pa je neka druga vlast to morala da uradi, da uskladi Zakon o referendumu sa Ustavom. I to je nešto što je činjenica.

Ja sam veliki protivnik ovoga što ste radili, a i to je zašto tvrdim da će nam biti u buduće gore, ne misleći samo na pravosuđe. Vi ste radili još jednu strašnu i jezivu stvar koja se meni nikako ne dopada. Izvlačili ste sve ingerencije iz ministarstava i davali ih tzv. četvrtoj grani vlasti nezavisnim regulatornim telima itd. koje niko ne kontroliše u ovoj državi i niti imaju ikakvu kontrolu. Mogu da rade šta hoće i svima da sole pamet, a služe za uhlebljavanje nevladinog sektora.

Sada kada se još i pravosuđe ovako oduzme, šta možemo da očekujemo. Mi smo ljudi sveli da Vlada Srbije u mnogo čemu postane ikebana, jer ministarstva nemaju nikakve ingerencije u mnogo čemu, a došli smo i do te situacije onim što ste vi započeli, da npr. ministarstvo pravde se sve na šta, šta je njegova funkcija, šta je njegova uloga? Nažalost zato sam bio veliki protivnik ovoga, ali kada se ovo već izglasalo, sada ste izneli jednu neistinu i zato reagujem, a to je da znamo za koga ćemo da glasamo. Nemam pojma ko će biti izabran, niti sam i sa kim pričao, niti imam pojma ko je uopšte čiji favorit ili šta god. Glasaću onako po nekom svom nahođenju kako smatram da se neko predstavio. Imali ste i vi na to puno pravo i lepo je što ste na tviteru rekli ko vas se sviđa, ko vam se ne sviđa, ko je dobar, ko nije dobar, kako god.

Inače način kandidature, moram da vam kažem, postojao je konkurs, očekivao sam da će se više ljudi javiti i javilo se to što se javilo. Ne znam jel imate neki bolji način kako bi nekog izabrali. Vi predlažete sada, to je ono što mi je fascinantno, da se mi kao stranke dogovorimo koga ćemo da izaberemo u VSS ili u VST. Čekajte ljudi, to je onda opet neka partijska kontrola. Ako težimo da ne bude partijska kontrola, valjda onda ne bi trebalo da se partije dogovaraju ko ga će da izaberu u VSS ili u VST.

Da li ćemo skupiti dve trećine, voleo bih. Da li će se to dogoditi, izražvam sumnju, ali nemam pojma. Možda se i dogodi. U svakom slučaju samo nemojte da iznosite tu vrstu neistine da postoji neki dogovor. Nema nikakvog dogovora. Pojma nemamo ko će proći. Valjda bih ja kao predsednik Odbora za pravosuđe trebalo da znam ako postoji neki dogovor.

U svakom slučaju, mogu samo da vas se zahvalim, neću se više javljati, čak i ako replicirate. Želim da se zahvalim zato što ste svo ono vreme bili tamo i pozivam vas i u buduće kada bude Odbor za pravosuđe da iznosite vaše stavove kako god želite i koliko god želite i prosto biće potpuna demokratija na tom odboru. Hvala.

(Miodrag Gavrilović: Replika.)

Zahvalio vam se Vladimir Đukanović.

Reč ima Marinika Tepić.

(Miodrag Gavrilović: Čekajte molim vas, pitao me je nekoliko stvari da odgovorim. Dajte mi repliku.)

Kažem zahvalio vam se, zato sedite. Završili smo sa tim.

Dao sam reč gospođi Tepić.

(Miodrag Gavrilović: Dajte mi repliku. Hoću da odgovorim na stvari koje su vrlo važne. Pričao je o procesu, celom načinu itd. postavio nekoliko pitanja. Dozvolite da odgovorim.

Rekao je neke neistine, da vidim da li možemo da nađemo argumentaciju koja bar u ovom parlamentu može da ima značaja.)

Nadoknadiću vam ovo vreme.

(Miodrag Gavrilović: Nećete da mi date repliku?

Jel hoćete da mi date repliku ili nećete? Pomenuo me je, pomenuo je stranku, pričao o mom radu. Ne verujem da nećete da mi date repliku? Jel to realno.)

Zahvaljujem predsedniče.

Poštovani građani, koleginice i kolege narodni poslanici, juče i danas slušamo od poslanika većine kao po komandi kako uporno ponavljaju jedno te istu rečenicu, a to je da će odlukama sa ove sednice toboš konačno biti završena depolitizacija pravosuđa. Aman, ne zamajavajte više narod sa vašom depoliticizacijom pravosuđa koje više liče na ono držite lopova.

Da bismo podsetili građane konkretno šta to znači, evo drago mi je da je kolega tu. Imamo baš ovde Vladimira Đukanovića koji je sa svojim ortacima, huliganima palio baklje sa terasa zgrada na Banjici dok ste puštali one jezive snimke, ono jezivo skandiranje o Draganu Đilasu, a evo taj čovek je sada predsednik Odbora za pravosuđe ove Narodne skupštine. Taj čovek i takav čovek sada treba da odlučuje o sudbini tužilaca i sudija. Koji u isto vreme brani Predraga Koluviju, da ponovim zvanično, najvećeg uzgajivača droge marihuana u Evropi, u isto to vreme sa svojim pajtosom višim tužiocem Nenadom Stefanovićem direktorom BIA Aleksandrom Vulinom, pa potpomognut i ministrom Bratislavom Gašićem, proganja upravo onog policajca koji je razotkrio Jovanjicu, inspektora Slobodan Milenkovića, načelnika Odeljenja za borbu protiv droga. To vam je slika i prilika depolitizacije vašeg pravosuđa.

Idemo dalje. Jedan od najviših funkcionera opet SNS Branko Malović, znate šta radi pred svedocima? Zove telefonom sudiju Višeg suda u Pančevu Vesnu Vuković i naručuje presude, pred svedocima. Vesna Vuković vam je takođe poznata zbog toga što uprkos stavu Vrhovnog suda preinačuje presude, tako da ih donosi u korist banaka, a na štetu klijenata. To je vaša depolitizacija pravosuđa.

Poslednji antiheroj srpskog pravosuđa Nenad Stefanović, šef Višeg javnog tužilaštva u Beogradu, kakvu je sliku napravio? Sa njim ste terali zeca, a isterali vuka, gospodo. Evo, moj kolega Miroslav Aleksić ovde juče kaže da Nenad Stefanović ide po gradu sa pola miliona evra u kešu. Verujem da je to tačno.

Pošto se pravite gluvi na saznanja o novim nepočinstvima ovog Vulinovog tužioca, da vam kažem nešto – ceo grad priča da su stotine hiljada evra u kešu, za koje se sumnja da ih Nenad Stefanović ima i drži, da vode poreklo takođe od istaknutog funkcionera SNS Nemanje Stajića, donedavno prvog čoveka za ozakonjenje nelegalnih objekata u Beogradu, Nemanje Stajića koji na ovaj način pokušava da obezbedi da ga ne sustigne nijedna ozbiljna istraga.

E sad novo, ono što nije priča, već ono što pouzdano znamo, molim za pažnju, jeste da je Nenad Stefanović vršio lično pritisak na tužioce da smire istragu za pranje novca protiv građevinskog investitora Branka Stanojevića, vlasnika građevinske grupacije „BS Investment grup“, sa obrazloženjem znate kojim – da mu tamo radi majka. E, ta istraga protiv ovog investitora Nenada Stanojevića bila je pokrenuta zbog gradnje hotela na Bulevaru revolucije, koji je on gradio sa dva švajcarska državljanina, a onda fiktivno, fiktivnim fakturama prebacivao sebi novac, odnosno vodila se istraga za krivično delo zloupotrebe službenog položaja odgovornog lica u sticaju sa pranjem novca, da budem potpuno precizna.

Sad pazite šta je zanimljivo. Sumnjamo da je Nenad Stefanović vršio pritisak na tužioce u Višem javnom tužilaštvu da smire istragu protiv ovog građevinskog investitora Branka Stanojevića zbog povezanosti sa knjigovodstvenom firmom „STF Glori“, čija je vlasnica Slavica Stefanović, a za koju upućeni kažu da je Nenadu Stefanoviću majka. Da smo mi isti kao vi, mi bismo Slavicu Stefanović zvali „gospođa mama“, baš onako kako ste vi horski nazivali majku Aleksandra Obradovića iz „Krušika“, ali mi nismo isti kao vi i mi to nećemo raditi.

Ako ste zaboravili, Aleksandar Obradović je čovek koji je obavestio javnost o uništavanju „Krušika“ i sklapanju poslova koji su „Krušik“ doveli do takvog stanja da danas radnici štrajkuju zato što je fabrika uništena. To je čovek koga je vaše depolitizovano pravosuđe strpalo u zatvor, a da niko o tome nije bio obavešten, čovek koga i danas vaše depolitizovano pravosuđe pokušava da proglasi špijunom, umesto da je dobio orden kao heroj. Za sve to vreme, naravno, protežirane firme, kao Branka Stanojevića „BS Invesment grup“, i dalje naveliko grade, od tog hotela, stambenih zgrada, pa evo sada je i novi projekat u najavi, „Savska terasa“, prekoputa naselja Vidikovac. Dakle, od kada se Nenad Stefanović, vaš Nenad Stefanović, bori protiv korupcije, mi se u korupciji udavismo, a izgleda da će se on udaviti samo u novcu.

Zato vam je ova vaša depolitizacija pravosuđa, gospodo, trula. Bukvalno trula i gnjila. I tu pomoći nema, sve dok se ne uvede najznačajniji institut, a to je tužilačka policija, pa da se ne sudi ni po babu ni po stričevima, već da svaki tužilac ima svoju tužilačku policiju, sa pravnim i finansijskim ekspertima, privrednim, carinskim, bankarskim, na tome mi iz Stranke slobode i pravde insistiramo već tri godine i to je jedini način za pravu borbu protiv korupcije i da se spreči dalje uništavanje ove naše Srbije. To je Srbija koju mi sanjamo, a ne ovaj košmar u koji ste je pretvorili. Hvala.

Nadoknadili smo i ono vreme što je Gavrilović vikao.
(Miodrag Gavrilović: Mogu li repliku ili povredu Poslovnika?)
Molim? Hoćete li povredu Poslovnika?
(Miodrag Gavrilović: Daš šta daš.)
Daj šta daš, to ste mi rekli? Ako hoćete stvarno da ukažete na povredu Poslovnika, imate pravo da to učinite. Ako ne želite stvarno to, da ne pravimo dalje lakrdiju.
(Miodrag Gavrilović: Dajte mi repliku.)
Nema pogađanja oko toga. Pravo na repliku nemate.
(Miodrag Gavrilović: Onda povredu Poslovnika.)
Šta ste rekli? Tražite povredu Poslovnika? Slušam vas pažljivo.

Član 103, vi ste bili obavezni da mi date mogućnost da repliciram i član 104. da dam repliku, zato što se ja pominjem, pominje se stranka čiji sam danas ovlašćeni predstavnik na ovoj sednici, pominje se moj rad, način mog rada. Nisam bio u prilici da odgovornim. Mislim da je vaše, kako vi tumačite, diskreciono pravo potpuno zloupotrebljeno, a upravo sam u svom govoru to i nagovestio kad sam pričao. Zloupotrebljavate bez ikakvog osnova.

U pozitivnom kontekstu vas je pomenuo Vladimir Đukanović, u pozitivnom kontekstu vas je pomenuo.

Ako vi meni po Poslovniku ne date da odgovorim…

Na šta odgovarate?

Ne, to nije. Rekao je da nisam rekao istinu.