Hvala, gospodine Tomiću.
Reč ima Vladimir Gajić. Izvolite.

Hvala, predsedniče.

Na početku hoću samo da kažem da malo pre kada ste kritikovali profesora Vladetu Jankovića što je pokušao da govori malo duže, etablirali ste ga kao člana Narodne stranke. Uvaženi profesor Vladeta Janković nije član Narodne stranke, on je član našeg poslaničkog kluba, a u pogledu stranačkog opredeljenja on je vanstranačka ličnost.

Da se vratim na ovu temu o kojoj se gotovo uopšte ne govori, a koja je na dnevnom redu u Skupštini.

Kada je u pitanju izbor istaknutih pravnika u ova nova tela koja će rukovoditi sudskom i tužilačkom organizacijom, ja sam učestvovao, kao što je manje-više poznato, u onoj kampanji protiv referenduma, bio sam javno protivnik ovih ustavnih promena, podneo sam preko 100 amandmana na ove pravosudne zakone. Po meni, ono što je najgore rešenje u tim ustavnim amandmanima koji su postali deo Ustava, je ta mogućnost da ukoliko Skupština ne obezbedi dve trećine, dvotrećinsku većinu za ove predložene istaknute pravnike, onda će umesto nje nastupati kao izuzetak, a ja se bojim da će to biti pravilo, ova komisija koju sačinjavaju predsednik Vrhovnog suda, Ustavnog suda, predsednik Skupštine, Zaštitnik građana i Vrhovni javni tužilac.

Nažalost, kada je u pitanju izbor između postojećih kandidata, na obe strane političkog spektra dominira jedan mentalitet koji, meni se čini, deluje kao neki mentalni meningitis, a koji određuje kriterijume na osnovu kojih se zauzima politički stav. Nažalost, to je kriterijum po moralno-političkoj podobnosti, jedini kriterijum na osnovu kojeg se u stilu jednog političkog talibanizma diskvalifikuje svako koji po našim kriterijumima nije naš. To je moralno-politička podobnost.

Ja sam lično na odboru čiji sam član glasao za dva profesora, dvojicu doktora nauka, pravnih, i pet advokata, čije su biografije, pogotovo kada su u pitanju ovi doktori pravnih nauka, impresivne. Nema ni jednog dokaza koji ukazuje, činjenice ili indicije, na njihovu nedostojnost. Ali, izgleda da ima dokaza koji dovode u pitanje njihovu moralno-političku podobnost.

Po mom ličnom mišljenju, oni mogu da zadrže tu auru nezavisnosti, s obzirom da su bili advokati i s obzirom da su profesori univerziteta, što im, po njihovim profesijama, omogućava da budu nezavisni.

Znači, ta vrsta kriterijuma govori u prilog činjenici kada je u pitanju moralno-politička podobnost da u Srbiji u stvari u političkoj eliti ima malo demokrata. To navodi građane da se zapitaju kada su u pitanju njihovi demokratski kapaciteti. Ovo govorim o opoziciji, ne o vladajućoj većini.

Kada je u pitanju Zoran Pašalić, u anglo-američkom pravnom sistemu postoji jedan običaj da se neki zakon neki put personalizuje tako što se nazove nečijim imenom. Tako bi ovaj naš Zakon o Zaštitniku građana mogao da se zove „Pašalićev zakon“. Evo, reći ću vam zbog čega.

U članu 6. stav 2. tog zakona postoji odredba po kojoj je njegova kandidatura trebala da bude odbačena još na ovom Odboru za ustavna pitanja, jer ona predviđa, a to je član 6, tu su principi tog zakona, da niko ne može da bude dva puta izabran za Zaštitnika građana. Zoran Pašalić je, pazite sad ovo, kao član radne grupe koja je izrađivala ovaj novi zakon, uglavio dve odredbe. Jedna je u članu 48, u prelaznim odredbama, kojima se suprotno članu 6. stav 2. dozvoljava mogućnost sadašnjem Zaštitniku građana da se ponovo kandiduje, a druga je u članu 13. stav 2, koja omogućava Zaštitniku koji u toku mandata stekne uslove za starosnu penziju da nastavi sa svojim mandatom. To po prethodnom zakonu nije bilo moguće. Gospodin Pašalić navršava 65 godina u septembru ove godine.

Dakle, ovo je ključna izmena u zakonu, taj član 13. u ovom novom i da do toga nije došlo njegov mandat bi prestao u septembru ove godine. U jednom ozbiljnom pravnom poretku pored ostalog vodi se računa i o jednakim kriterijumima koji treba da postoje u jednom jedinstvenom pravnom poretku. Tako mi imamo zabranu da se među ovim „istaknutim pravnicima“ nađu ona lica koja su navršila 65 godina. Znači, ovde ne može, ali kada je Zaštitnik građana u pitanju, baš ovaj, onda može.

Zaštitnik građana, mislim da to svima treba da bude jasno, ne treba da bude partijski čovek, međutim kod nas je po proceduri predviđeno da kandidat može da bude samo onaj koga predloži neka poslanička grupa odnosno partija, znači to je jedna anomalija da može da bude samo partijski čovek. Predlagao sam na ustavnom odboru gospođu Natašu Tanjević, koja je klasa bila za sve ostale kandidate, ali to nije dovoljno, nije dovoljan kriterijum da ste doktor nauka, da imate toliko naučnih radova, da imate toliko iskustvo, problem je ako ste najbolji, ako ste najbolji, to nije kriterijum da bi bili izabrani, nego naprotiv, važno je samo ono što je partijski interes.

Eto, toliko i ako bih mogao da dodam, vidim, možda sam blizu isteka vremena, niste mi malopre dali reč za repliku, mada sam, mislim da ste tu pogrešili u vezi ovog vašeg da kažem lažnog poslanika Atile koji se na uvredljiv način obraćao i nama kao poslanicima i meni pozivajući me za jednu stvar, zbog koje bih mogao i da ga tužim, naravno neću. Pokušavam da se ne uvlačim u blato u ovim raspravama u Skupštini, ali njemu moram da odgovorim, pošto preteruje. Znate, u Srbiji je sramota da bude siromašni, sramota je da budete bolesni, sramota je da budete pristojni, samo nije sramote da budete budala. To je odgovor za gospodina Bakarca.

Hvala vam.

Znači, za ono kada vam kažu treba da vas je sramota, to je vaš odgovor. Dobro, kako god vi hoćete.

Što se tiče ovog što ste mi napomenuli na početku, da Vladeta Janković nije član vaše stranke. Iskreno da vam kažem, ne znam ni dali jeste ili nije, odavno ne uspevam da pratim, ko kod vas iz neke stranke u neku drugu ide i kako to sve funkcioniše, ja sam samo rekao da je član vaše poslaničke grupe i u tom smislu sam rekao i u tom smislu sam rekao da je vaš poslanik.

(Vladeta Janković: Rekli ste da sam član partije.)

Niste u partiji? Dobro ako niste ili niste u toj?

Znači, član vaše poslaničke grupe Vladeta Janković je malopre izvodio predstavu, jel sad u redu? Jel sad u redu?

(Vladeta Janković: Nije.)

Jel hoćete da se izvinite za ono što ste lagali? Može, a to sledeći put kada dobijete reč, sa mesta ne može, ne računa se sa mesta samo kada dobijete reč.

Dobro, ako smo to sada rešili, možemo da nastavimo dalje?

Reč ima, Uglješa Mrdić.

Zahvaljujem, predsedavajući.

Uvaženi gospodine, Orliću, kolege narodni poslanici i dragi građani Republike Srbije, narod je na izborima rekao šta misli i dao je ogromnu podršku Aleksandru Vučiću i listi ALEKSANDAR VUČIĆ – Zajedno možemo sve, kao što je tako glasao narod na izborima, tako i mi poslanici iz SNS i vladajuće koalicije trebalo bi da imamo pravo da iznesemo svoj stav, svoju kritiku i da postavljamo i pitanja i raznim kandidatima za predložene funkcije.

Na sednicama Odbora za ustavna pitanja i zakonodavstvo i Odboru za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu, imali smo prilike da razgovaramo sa kandidatima. Konkretno, evo, prvo da krenemo o kandidatima za Zaštitnika građana, poslanici opozicije su postavili pitanja koja god žele i koja imaju veze i koja nemaju veze sa izborom kandidata za Zaštitnika građana, ali kada su pitanja postavljali poslanici SNS oni su bili prekidani i nije im bilo dozvoljeno da postave ta pitanja, ali zahvaljujući predsedavajućoj Odbora, Jeleni Žarić Kovačević, uspeli smo, eto i mi, iz SNS koja je dobila najveću podršku građana Srbije da postavimo pitanje.

Inače, kada govorimo o kandidatu koga smo mi podržali, Zoranu Pašaliću, gospodin Zoran Pašalić je odgovorio bukvalno na svako pitanje koje su postavili članovi Odbora za ustavna pitanja i zakonodavstvo. Na sva pitanja opozicije je odgovorio i sve ono o čemu je deo poslanika opozicije ovde danas govorio po pitanju izbora Zaštitnika građana, sve je to gospodin Pašalić odgovorio. Inače, najveći deo vas ovde iz opozicije uopšte nije ni govorio, ni juče ni danas o tačkama dnevnog reda, ali to govori o vama, jer vi koristite svaku priliku da napadate ono što vole da napadaju Aljbin Kruti i njegovi saborci, volite da napadate i Srbiju i Aleksandra Vučića, ali to govori o vama, to vide građani Srbije.

Kada govorimo o Zaštitniku građana, Zaštitnik građana treba da štiti sve građane Republike Srbije. Znam da bi vi voleli da Zaštitnik građana bude neko poput Saše Jankovića i da politički deluje sa te pozicije protiv Aleksandra Vučića, ali mislim da to ne treba da se dogodi, Zaštitnik građana treba da bude nezavistan u svom radu i treba da radi onaj posao koji je propisan i zakonom, o čemu ste i govorili.

Kada govorimo o izboru članova za Visoki savet sudstva i Visoki savet tužilaštva, kada govorimo o istaknutim pravnicima, imali smo prilike na sednici Odbora za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu da razgovaramo sa svim kandidatima. Naravno, tu je opozicija prednjačila sa svojim pitanjima, uglavnom, besmislenim i dobili ste odgovore. Dovoljno vremena smo imali da vidimo sve biografije i da čujemo sve odgovore, svih kandidata za istaknute pravnike. To su uglavnom ljudi iz advokature, pravnici koji rade po određenim institucijama, profesori i zaposleni u državnim institucijama.

Dakle, znam da to vama iz bivšeg režima ne odgovara, jer vi ste navikli da se raspravlja o kandidatima i za sudije i za tužioce, pa tako i o kandidatima za Visoki savet sudstava i Visoki savet tužilaštva, vi ste navikli da to donosite na sastancima opštinskih i gradskih odbora vaše stranke, čak i mesnih odbora, što kaže kolega Vujačić, ali dobro, vama ne odgovara vladavina zakona, vama ne odgovara sve ono što se u Srbiji dešava od 2012. godine do danas. Vama ne odgovara zato što smo svi zajedno uz podršku građana Republike Srbije promenili Ustav u oblasti pravosuđa. Vama ne odgovara ono za šta se mi zalažemo da pravosuđe bude samostalno, nezavisno i efikasno. Vama to ne odgovara zato što je to prepreka vašoj politici, politici koja se zalaže za vladavinu kriminala i korupcije, što smo imali prilike u Srbiji da vidimo do 2012. godine. Mi smo kriminalu i korupciji rekli – dosta, stop, ne može više. Imamo konkretne rezultate u borbi protiv kriminala i korupcije, a naravno da bi imali te rezultate treba i sudstvo i tužilaštvo da bude nezavisno u svom radu.

Idemo dalje, što se tiče DRI, naravno da ću podržati predlog odluke o izboru Saveta DRI. Vama ne odgovara i delovanje te institucije. Vama ne odgovaraju ni rezultati DRI i delovanje gospodina Duška Pejovića upravo zato što je on otkrio zajedno sa svojom službom, sa svojim saradnicima brojne nezakonske radnje koje ste vi iz bivšeg režima obavljali i u lokalnom samoupravi, dakle, možemo da krenemo redom da nabrajamo i u onim institucijama u kojima ste vi imali komandu ulogu, gde ste upravo vi delovali onako kao što ste rekli, tako je gospodaru. Tako ste vi radili do 2012. godine u Srbije, po sistemu – tako je gospodaru, do 2014. godine u Beogradu i do 2016. godine u većini lokalnih samouprava gde bivši režim je imao vlast.

Dakle, vi ste, kada ste vi kontrolisali sudstvo i tužilaštvo, a mi za razliku od vas se zalažemo da ne kontrolišemo sudstvo i tužilaštvo nego da bude samostalno, vi želite da kontrolišete da bi mogli da opet dajete izjave – presudio sam medijumu ili dobila sam presudu.

Eto, tako su radili predsednici sudskog veća i predsednici Vrhovnog kasacionog suda u vašem vremenu. Oni su dobijali napisane presude iz političkih tajkunskih centara moći kojim je upravljao bivši režim.

Sve ovo kad navedemo dolazimo do zaključka da vama ne odgovara ništa što je vezano za samostalnost, nezavisnost i profesionalnost državnih institucija, a vama svakako će da smeta i delovanje Republičke komisije za zaštitu prava u postupcima javnih nabavki, jer upravo se bivši režim istakao u postupcima javnih nabavki tako što ste na jedan kriminalan način milione dinara, u stvari, milioni i desetine miliona evra uzeli, strpali u svoje džepove na svoje devizne račune i u inostranstvo, a na štetu građana Srbije.

Zato se mi kao poslanici poslaničke grupe Aleksandar Vučić – Zajedno možemo sve zalažemo za nezavisnost i samostalnost svih nabrojanih institucija i svih drugih institucija, jer nama je cilj da Srbija bude jaka pravna država, da Srbija bude sve jača i jača, a Srbija to jeste, jer kada je Srbija jaka i građanima Srbije je bolje. Imamo i više investicija i radnih mesta i bolje rezultate u svim oblastima i građani žive bolje, a mi to danas imamo kao slučaj zahvaljujući odličnoj politici koju vodi predsednik Srbije Aleksandar Vučić.

Zahvaljujem.

Hvala, kolega Mrdiću.
Reč ima potpredsednik Skupštine Borko Stefanović.
Izvolite.

Jeste, tu se često ima viška strasti, a manjka istine i činjenica. Pokušajmo tim putem da krenemo danas.

Treba da biramo, poštovane kolege, ljude koji će sutra birati i kontrolisati naše sudije i tužioce. Treba da biramo ljude koji će štititi prava naših građana, reagovati kada uprava i vlast ćute na nepočinstva i nepravdu i gaženje svakog prava našeg čoveka. To sa partijama veze nema. To sa tim da li neko voli ili ne voli ovu vlast, nema nikakve veze.

Ja ću vas podsetiti da mi danas treba da biramo ljude koji su jedina prepreka van domena politike, političke arene i borbe u odbrani zakona i odbrani našeg čoveka i njegovog prava. Mi smo danas ljudi koji biramo ljude koji će omogućiti u Srbiji da neko stane čvrsto protiv bahatosti nepočinstava nezakonitog rada vlasti, neko ko će stati i reći - ne možete ovo ovako da radite, neko ko će sutra birati te tužioce, kontrolisati ih i omogućiti im da slobodno po zakonu funkcionišu, a ne pod političkim pritiskom od strane bilo koga. To danas biramo.

To da li je neko doktor nauka, uz svo moje uvažavanje, da li je neko dobar pravnik, nesumnjivo da svi ispunjavaju formalne uslove, ne moralna politička podobnost, ne to da li je i protiv SNS, nego da li je to osoba koja u odbrani zakona i ličnog kredibiliteta može da ustane da vas pogleda u oči, koji ste većina, i da kaže - ne možete ovo da radite, e to je bitno i da taj neko, ako to nepočinstvo, a nažalost Srbije mnogo ih je od strane vladajućeg režima, može da ustane i kaže – ne možete ovo da radite, da bude vam kamen u cipeli, da vam bude neprijatno od njega ili nje, da biramo tužioce, da ljudi dođu u ovoj zemlji najzad da promenimo zakone, jer nećemo ni mi u opoziciji da više bilo koja vlast bira tužioce i sudije, ali da kroz zakone i omogućimo da pod određenim krivičnim delima moraju da deluju. To je ono što tražimo, da ima obaveznost postupanja tužioca, da ima zabrana tužiocu da premešta tužioce i oduzima im predmete koji su živi i koji su u postupku, što upravo sada ovaj vaš Stefanović radi, jedan od Stefanovića.

Znači, to rade. Neće da postupaju, pa premeštaju tužioce, pa im daju, pa ih premeštaju, pa ih skidaju sa slučajeva kada dirnu u „Kolubaru“, u EPS.

Ljudi, posebno tužilaštvo moramo da formiramo za EPS, specijalno tužilaštvo za „Elektroprivredu Srbije“. To ćemo morati u Srbiji da uradimo. Uopšte nije bitna stranka. Kakva stranka? EPS nam se guši u nestručnosti, lopovluku i rastakanju kičme ove zemlje i to su ljudi čak u Lazarevcu pre neki dan ustali, pa rekli, buneći se protiv a.d.

Ja vam kažem, ako to ne omogućimo, ako ne uvedemo obaveznost tužilaštvu da se obraća javnosti minimum jednom nedeljno, obaveznost, da nam ne traži Interpol Zagorku Dolovac, kako je Marinika prijavljivala tamo.

(Narodni poslanik Svetozar Vujačić dobacuje s mesta.)

Mi smo jedina zemlja u Evropi, u civilizovanom svetu gde građani Srbije ne znaju kako ide borba, potraga za pravdom, kako ide gonjenje kriminalaca i krivičnih dela. Ne znaju ljudi. Nema ko da im kaže. Nema obaveznosti.

(Narodni poslanik Svetozar Vujačić dobacuje s mesta.)

Mi smo jedina zemlja u kojoj donesete opravdanje od lekara i ne idete u zatvor po pet godina. Opravdanje od lekara? U međuvremenu vozite besna kola, povezani ste sa ljudima bliski vlasti, dobijate tendere, živite na visokoj nozi, kampujete po studijima režimskih televizija kao ovaj gospodin što dobacuje. Znači, to je realnost Srbije danas.

Danas se u Srbiji hapse automobili, a ne ljudi koji su ih vozili. Pazite vi tog nonsensa, pravnog, ljudskog, civilizacijskog i policijskog? Da li to ima negde, ljudi, osim u Srbiji, nažalost, današnjoj, kakvu ste napravili u poslednjih 11 godina da je to nova normalnost?

Pašalić je čovek koji ispunjava formalno sve uslove. Baš zato vam i ne pričam o formalnim uslovima. Formalni uslovi? Pa, ne biramo mi Peru pisara i činovnike, biramo ljude koji, pre svega, imaju integritet, stručnost i hrabrost da ustanu i kažu ko sme čekićem i bagerom da lupa ljude u Šapcu. To ne sme da se radi, a on je nosio tetki lek taj dan, pa nije mogao da se oglasi? Pa nije ni sledeći, pa ni sledeći. I taj će da nam bude osam godina Zaštitnik građana? Biće zaštitnik vlasti. Recimo stvari otvoreno. To ste u Agenciju za korupciju uradili, to ste uradili u svakom nazovi nezavisnom telu. Sve ste podjarmili. Sve ste stavili pod kontrolom, od Odbojkaškog, Stonoteniskog do Fudbalskog saveza i sada kažete – neko traži partijskog zaštitnika. Ne, ljudi, treba neko ko svima sveta ko je u državnoj strukturi, u vlasti.

Moramo izabrati čoveka koji smeta, koji neće da dozvoli da se krši zakon. Pašalić to ne pokazuje. Ugledni pravnici ništa nisu rekli o ovim zahtevima, o ovim predlozima koje smo dali za izmenu našeg krivično-pravnog okvira. Bez toga nema pravde u Srbiji. Neće nijedan ministar, kako je neko rekao, poslanik, direktor javnog preduzeća, da se suoči sa zakonom i ako je kriv da omasti Mitrovicu. Neće, ljudi, zato što nemamo tužilačku policiju, kako smo predlagali, zato što nemamo specijalnog tužioca, zato što nemamo obaveznost postupanja i zato što imamo, ponavljam, lekarska uverenja da ne idu u zatvor. Lekarska uverenja da ne idu u zatvor? Pa, kada mu dođe policajac, šef policije, načelnik, sa kojim inače pije kafu pre toga, on mi kaže – pa, ne mogu mi ništa, ja sam blizak sa ovim našima. To „našima“ znači iz vaše stranke. To vam rade po Srbiji.

Jedan od ovih što me je napao u Kruševcu, znate šta, tri godine je već trebalo da je na izdržavanju kazne, ali on nije bio na izdržavanju kazne. Bio je frajer u rasadniku da mi malo razbije glavu. Kako ćemo, ljudi, to da rešimo? Nije zbog mene, to može svakom da se desi. Pa, to nije normalno. Ja ukazujem na to koliko je urušen sistem u ovoj zemlji i to je odgovornost vlasti. To ste vi napravili, ljudi. Pogledajmo se u oči.

Zašto se i dalje bavite arheologijom? Zašto pričate o opštinskim odborima, gde su postavljane sudije? Ja sam vam već to rekao, taj čovek je vaš. Da, on je odjednom, posle tog nameštanja sudija, odlučio da uđe malo prvo u koaliciju sa SNS-om, sa svojom grupom građana, pa onda da uđe u SNS, pa je sada izašao jer ste ga čak i vi izbacili. Pazite vi koji je to kadar kada ste ga i vi šutnuli napolje.

Dame i gospodo, 670 sudija u reformi pravosuđa je isterano. Reforma pravosuđa sa ogromnim nedostacima i greškama. Užas.

Pre svega, nisu imali obrazloženje, zamislite to. To je zaista bila strašna greška. Ali ste zaboravili gde su tih 670 sudija otišli, pa se slikali sa pokojnim Cvijanom? U Srpskoj naprednoj stranci. Pa, su rekli da su se učlanili u stranku, pa sam vas molio, gospodine Arsiću, molio sam vas dajte nam molim vas dokaz da su se iščlanili kad su već ponovo sudije, to nije po zakonu. Nikada nam niste dostavili.

Što to ne uradite? Pa, što to krijete? Pa, jel moguće, ljudi moji, da je neko od tih ljudi, da li je član SNS, pa to nije dobro, to je protivzakonito. Pa, vi kažete biramo Pašalića i ugledne pravnike. Pa, pazite ovo, ovo dok ne rešimo, ne možemo nikako da se izborimo za našu decu, kako kažete.

Srbija će biti pravedna i slobodna tek kada mač pravde sa povezom pravde preko očiju zamahne bez diskriminacije, ne gledajući ko je u kojoj partiji, ko je kog opredeljenja i kada tužiocima damo obavezu da postupaju, ali i slobodu da im je zakon jedini okvir i tada ćemo zaista reći – da, mi danas živimo u pravednoj, slobodnoj i jedinoj pravoj Srbiji kakva treba da postoji. Hvala.

Šef poslaničke grupe, Milenko Jovanov. Izvolite.

Iskreno rečeno, kada čujem sve ovo što je malopre izgovoreno, ja ne mogu da se ne zapitam kako sa istom žustrinom niste sprečavali korupciju koja vas je okruživala i za koju ste znali i kada je u pitanju Vojvodina i njeni izvršni organi i kada je u pitanju republička vlast i kada je u pitanju vaš ministar, kome ste vi bili šef poslaničke grupe, koji dođe u Skupštinu i kaže – vidi onu budalu, misleći na Zaštitnika građana, on stvarno misli da on mene može da kontroliše?

Što tu žustrinu niste tada pokazali? Kako to da ste tada ćutali ili ste se sakrili kod kuće pod jorgan, pa vikali - joj što ovo ništa ne valja, a sad kad ste u opoziciji, skinuli ste jorgan sa sebe, pa sav vam puca pogled i sad kažete – e sad, ste vi za sve krivi. Pa, neće biti. Na šta ste tačno ukazivali kad ste imali priliku da ukazujete?

Pravite jezičke vratolomije, iznoseći apsolutne neistine i same rečenice koje izgovorite, početak i kraj su vam potpuno kontradiktorni. On je vaš, nije bio vaš, pa je bio vaš, a sad nije naš. Pa, čekaj, jel naš ili nije naš? Pa, nije. I to sam vam prošli put lepo dokumentovao. Čovek ima svoju grupu građana, nije član SNS, ali je zato u vreme stranke čiji ste vi bili šef poslaničke grupe, određivao ko može, a ko ne može da bude sudija, ko može i ko ne može da bude tužilac. I vi niste diskutovali ni žustro, ni nežustro, ćutali ste i glasali za taj izbor. Evo, sad su se vidici otvorili.

Isto kao i za sport, i time da završim, nije vam smetao Đilas na čelu Košarkaškog saveza? To je bilo u redu, jel tako? Ali zato imamo ovaj savez, onaj savez. Na čijem čelu je Aleksandar Vučić, kog saveza? Dakle, Đilas na čelu Košarkaškog saveza i specijalno tužilaštva, a da krenemo od pokrajinske Vlade Vojvodine, recimo, pokrajinskog Sekretarijata za sport iz perioda 2012/2016. godina, da krene Specijalno tužilaštvo za grad Beograd iz perioda vlasti Dragana Đilasa, pa kad završe ta specijalna tužilaštva da pređemo dalje, priori tempore, potior iure, jel tako beše? Prvi u vremenu jači u pravu, pa da krenemo redom. Hvala.

Hvala, kolega Jovanov.
Kolega Stefanović, replika. Izvolite.

Znate, kad se oko žustrine, ja se izvinjavam ako je to nekoga povredilo, jer nije mi bila namera da budem ni jednog sekunda ličan, kao što ste primetili. To je u žaru rasprave. A i često kaže izreka kad se istina udaljava od srca, mora se glasnije govoriti da bi nas čula. A vama nekako izmiče stalno kroz prste.

Naime, Dragan Đilas jeste bio u Košarkaškom savezu, ali ste zaboravili da kažete u momentu kada je napustio politiku. Da, a drugo, rekli ste… Polako, polako, molim vas, kolege, molim vas, dolazimo sad do kulminacije, tek sad treba da reagujemo. Sad ćete reagovati, obećavam.

Dakle, pitali ste čega Aleksandar Vučić, kog saveza, tako mi se čini, kolega Jovanov, da ste tako pitali, kog saveza je Aleksandar Vučići predsednik? Reći ću vam, on je predsednik svih saveza. Vi znate u vašoj vlasti da formalnosti su formalnosti i da kao što sam rekao, zakon važi za protivnike, tj. za nas. Nažalost, često za vas ne važe zakoni.

Prema tome, u tom smislu nemam ništa protiv da tužilaštva pročešljaju sve. Mi smo evo 11 godina na udaru, na prozivkama, na žigosanju, prolazimo kroz to kako znamo i umemo. Ovde je jedan kolega rekao – narod je rekao šta misli i birali ste ljude koji kažu tako je, gospodaru. Pa, zamislite vi da vi to kažete, vi koji od 2012. godine u maju niste izabrali nikog da nije ili iz vaše stranke ili da isključivo govori – tako je, gospodaru. Pa, drugo i ne govore osim – tako je, gospodaru. Zato nam je i ovako. Zato imamo ovakav problem, a taj problem će se rešiti samo onog momenta kad ove stvari kao politika pobede u Srbiji, a pobediće, budite sigurni i kada ono za šta je ova vlast odgovorna bude politički odgovarala, politički, a neki bogami i krivično. Hvala lepo.