Dakle, ponovo podvala i ja samo ne znam dokle misle da funkcionišu na ovaj način. Dakle, oni će sada vas da ubede da onaj ko je rođen 1978. godine, 2000. godine, 2001. godine, 2002. godine, 2003. godine nije bio punoletan. On možda nije imao poslovnu sposobnost, možda je imao staratelja, ali je bio punoletan.
Drugo, ti o kojima pričate su nastali, kažete devedesetih, kao deo surčinskog klana, bar je to istraga pokazala, pa su se razdvojili 2000, posle 2000. godine, kada su se dogovarali kako će i kome da pomognu da dođu na vlast, kada je sastanak bio između Đinđića i Legije, o čemu je pisao Bujošević u svojoj knjizi, da li je tako, a onda su se dogovorili da trebaju da asfaltiraju po Srbiji, sve ostalo Surčinci, a ovi su odvojili pa nastavili svoje, Zemunci. Kakve to sada veze ima sa tim periodom o kome pričate? Nikakve.
Znate šta ni ti Surčinci nisu mogli da sanjaju? Da imaju prihode kao firme Dragana Đilasa, jer ove prihode koje je Dragan Đilas ostvario, to ni u kriminalu ne može da se ostvari.
Dakle, 2002. godine Dragan Đilas ostvaruje milion i 318 evra prihoda, pa godine 2003. milion i 960 hiljada evra prihoda, a onda 2004. godine postaje direktor ove Nacionalne kancelarije predsednika Republike i odjednom postaje mnogo sposobniji nego do tada, pa ostvaruje prihod od šest miliona evra.
Dakle, tri puta više, 300% više u odnosu na prethodnu godinu, a onda 2005. godine pošto se već ustalio 32 miliona.
Dakle, sa šest na 32 ili sa milion i 300 tri godine ranije na 32. Godine 2006. 54 miliona evra. Godine 2007. 87 miliona evra. Godine 2008. 79 miliona evra.
Ja samo kažem, počeo je od milion i 318. Ovo ni zemunski klan nije mogao da sanja, a pripravnik za Đilasa iz Trstenika, dakle on kad poraste biće Đilas, pa je vežbao sa tastom kako da postane Đilas, pa je 650 hiljada evra skinuo kroz onu, kako se zove, nevladinu organizaciju za popravljanje resursa građana Trstenika. Kom građaninu Trstenika je popravio resurse osim sebi i tastu? Da li ima treći? Samo njih dvojica.
Prema tome, ako ne znate šta da kažete o amandmanu koji ste podneli i na temu koja je tačka dnevnog reda, hajde bar ćutite. Nemojte da nas vraćate u priče da nam vi pričate kao što su nam bake pričale priče i bajke pred spavanje, da nam vi pričate vaše viđenje devedesetih godina. Ko ste vi da vi nama predstavljate autoritet za priču iz devedesetih godina? Koji ste vi autoritet? Niste autoritet nikakav ni meni, ni većini, nikakav autoritet. Možete da budete autoritet tim oko vas, ali vidim da ni njima niste autoritet.
Niste vi pozvani ovde da vi nama prepričavate istoriju onako kako je vi vidite, nego ste podneli amandman pa ga branite, ako umete da ga branite. Ako ne umete da ga branite nego hvatate u letu šlagvorte iz govora poslanika od jutros, onda bolje ćutite. Nemojte da brukate sebe, a nama da oduzimate vreme da slušamo gluposti celo pre podne.