Znači, ako ikada budete ponovo postali narodni poslanik posle nekih izbora, organizovaćemo kurs za narodne poslanike da vam objasne sadržaj Poslovnika i sve ćete do lepo da savladate i naučite, doduše u skladu sa mogućnostima, da ne kažem kapacitetima.
Na član 14. amandman je podneo Miodrag Gavrilović.

Meni je drago da predstavnik vladajuće većine iskazao to danas što je rekao i time potvrdio da ne umete da planirate. To sve vreme i tvrdimo, da ne znate da planirate, a pogotovo fiskalne prihode. Možete da planirate malo i o vremenu. Da ste zakazali ovo kako treba i da ne radite noću, jel volite noću da radite, tad imate najbolje rušilačke rezultate, mogli smo drugačije da imamo ovu sednicu i došli bi na vreme, a ne da vas čekamo ovde.

Sa druge strane, član 14. kaže – direktni korisnici budžetskih sredstava Republike Srbije pre najavljivanja novih obaveza na način propisan članom 56. stav 3. Zakona o budžetskom sistemu u sistemu izvršenja budžeta moraju da prijave preuzete, a ne izvršene obaveze.

Znači, postoje određeni subjekti koji preuzimaju a ne izvršavaju obaveze i to zakon na ovaj način potvrđuje da se dešava u praksi, dopušta i onda kaže – iz prethodne budžetske godine, i to je to.

Smatram da mora da se doda preciznija definicija i zbog toga sam i napravio ovaj amandman i posle ovog obrazloženja koje stoji treba da se doda sledeća stvar – s tim da mora da pruži, da da pisano obrazloženje za neizvršenje obaveza na vreme u skladu sa budžetskim planom.

Zašto? Dovoljno je reći samo, za vas da nije izvršena neka obaveza, ali mislim da to nema dovoljno odgovornosti za ljude koji preuzimaju obaveze. Ne možemo da dozvolimo državi da ona preuzima obaveze i da olako kaže – nećemo sada da izvršimo iz kojekakvih razloga. Mi moramo kao država da pružimo sigurnost i stabilnost u pravnom prometu na tržištu.

Ovo je jedna od važnih mera da pokažemo i da podignemo odgovornost u poslovanju. Odgovornost u poslovanju možemo da podignemo jednom od mera koja kaže da se doda obrazloženje, pisano, zbog čega je došlo do neizvršenja.

Po amandmanu.

Kaže kolega – mi ne znamo da planiramo. Evo, oni zaista sjajno planiraju. Nisu bili tu sinoć, nisu tu ni jutros. Genijalan je plan. Uopšte nisu tu, ne učestvuju u radu. Poneko ponekad svrati. Da nema amandmana verovatno ni on ne bi bio tu. Jedini problem je u tome što se svaki njihov plan završi tako što milijardu i 67 miliona evra završe na Đilasovim računima.

To je problem tih njihovih planova. To je rezultat tih planova i njihovog rada. Ali, zato sa tih milijardu i 67 miliona evra vidite kako lepo možete da slažete poslaničke liste, dajete mandate, trgujete mandatima. Može do 70. mesta, može posle 70. mesta. Kad imate milijardu možete sve. Hvala.

Reč ima potpredsednik Vlade.

Dobro jutro, poštovani narodni poslanici.
Uvaženi građani Srbije, samo da budem kratak. Dakle, vi znate iz svakodnevnog života da računi za struju, za komunalije, za telefon stižu u narednom mesecu za prethodni mesec. Dakle, ako imate račune koji stižu u januaru za uslugu koja je izvršena u decembru mesecu na koji način vi onda i zašto biste na bilo koji način govorili o tome da treba da pravdate neizvršene obaveze? Preuzete obaveza jeste. Dakle, imali smo trošak za telefon, trošak za komunalije, trošak za struju. Kada stigne faktura u januaru mi to i plaćamo.
Dakle, besmislen amandman.
Hvala puno.

Kao i uvek.
Evo, Lazović od oduševljenja podvriskuje, iako je jedini član svoje poslaničke grupe koji je prisutan u sali. Mnogo mu se dopalo da čuje za Đilasovu milijardu.
Pošto su se stekli uslovi, predlažem da konstatujemo potvrđivanje mandata narodnom poslaniku u Narodnoj skupštini za upražnjeno poslaničko mesto, kako bismo omogućili njegovo učešće u radu Narodne skupštine.
Uručeno vam je Rešenje Republičke izborne komisije o dodeli mandata narodnom poslaniku radi popune upražnjenog poslaničkog mesta u Narodnoj skupštini.
Takođe, uručen vam je Izveštaj Odbora za administrativno-budžetska i mandatno-imunitetska pitanja Narodne skupštine koji je utvrdio da su se stekli uslovi za potvrđivanja mandata narodnom poslaniku sa predlogom da Narodna skupština, shodno članovima 134. i 135. Zakona o izboru narodnih poslanika, konstatuje potvrđivanje mandata narodnom poslaniku Mladenu Grujiću izabranom sa izborne liste Aleksandar Vučić – Zajedno možemo sve.
Na osnovu Rešenja Republičke izborne komisije, Izveštaja i predloga Odbora za administrativno-budžetska i mandatno-imunitetska pitanja Narodne skupštine, shodno članovima 134. i 135. Zakona o izboru narodnih poslanika, konstatujem potvrđivanje mandata narodnom poslaniku Mladenu Grujiću.
Gospodine Gavriloviću, po amandmanu ili čekate sledeći?
Nećete da trošite ovo malo vremena. Dobro.
Na član 15. amandman je podneo Marijan Rističević.

Zahvaljujem.

Dame i gospodo narodni poslanici, već ste juče bili svedoci da vidite kako ovi koji su ukrali ceo jedan nacionalni stadion u korist svog lidera, nacionalni stadion košta 600 miliona, njihov lider klepio 619 miliona. Dakle, neki koji neće nacionalni stadion, neće EKSPO, neće autoputeve. Oni su protiv autoputeva. Oni kažu da su preskupi. Ali, eto, oni nisu napravili ni te jeftinije, ni ove skuplje. Oni koji su protiv stare železničke stanice da se obnovi, oni koji su protiv „Beograda na vodi“, oni koji su bili protiv mostova, oni koji su bili protiv nove železničke stanice, oni koji su kao ovaj Brozov gonič selili Stefana Nemanju u Marinkovu baru itd. To ste sve juče mogli da čujete. Ništa nisam shvatio za čega su oni u stvari.

Oni hoće da nam dokažu da smo mi pokrali budžet Republike Srbije, iako u njega će se skupiti 2040 milijardi, a oni su 2012. godine u istoj državi, sa istim poreskim stopama, skupili 824 miliona. Opravdano je pitanje ako mi skupimo 2040 milijardi, a oni samo 824, gospodine Martinoviću, opravdano se postavlja pitanje da li su ovi Đilaščići i Šolakčići, šta se desilo između 824 milijarde i 2040. Očigledno da sem njihovog lidera to bilo još više secikesa koji su se bavili time.

Dame i gospodo narodni poslanici, juče je izrečena jedna velika neistina. Moram priznati da je bilo dosta naporno na sednici, ali sam nešto čuo, pa sam proverio u zapisniku, odnosno u stenogramu. Kaže jedan onaj kako se zove trstenički prevarant, kaže ovako, on kaže za sebe – nazivali ste me svakakvim imenima, optuživali, ali još nisam čuo da sam i ubica, a to čuh malopre, kao i to da imam veze sa zemunskim klanom, iako sam rekao da kad je predsednik države Srbije to izjavio da je u moje vreme nastao zemunski klan, sigurno je nešto pobrkao, jer sam ja tada bio maloletan. Tako je rekao onaj prevarant iz Trstenika.

Zašto kažem da je prevarant? Zemunski klan je nestao 2003. godine, a trstenički prevarant je 1978. godište. Dakle, ako on misli da je sa 25 godina bio maloletan, očigledno da je i previše dobro ocenjen da je imao samo jednu onu slabu, imao je i tri iz vladanja, to kad imaš tri iz vladanja, to je to tek onako. Očigledno je trebalo da ima više tih slabih, da treba imati bandere od Trstenika do Kruševca. Hvala.

Problemi sa matematikom, osim kad treba pare da se broje.
Na član 15. podneo je Miodrag Gavrilović.

U stilu kolege Rističevića, što bih se držao ovog amandmana, ako dozvolite.

Najveće zloupotrebe budžetskih sredstava se ne rade preko rashoda, nego se rade upravo preko prihoda. Zato i vlast ne želi da se suoči sa ovim problemom.

Evo, recimo, da ukažemo na problem u vezi sa porezom na dohodak građana, ali da krenemo sa nečim što će možda vas da iznenadi. Naša konstatacija je da je ovo realistično urađeno. Utemeljeno je na objektivnim proračunima ono što vidimo u budžetu.

Izostala je aktivnost u vezi sa socijalno pravednijim modelom oporezivanja dohotka građana i baš takav sistem u uređenim sistemima predstavlja glavni prihod budžeta, a znate li koliko je procenata u našem budžetu? Samo 7%, što znači da država nije prilagodila pravni okvir jednom ravnomernom, socijalnom i pravednijem modelu na osnovu koga bi država imala mnogo više primanja, a bilo bi pravedno raspoređeno na građane.

Sasvim je jasno zašto se ne primenjuje ovakvo oporezivanje. Primera radi, kupcima nepokretnosti iz Beograda na vodi bi se smanjili lični prihodi, a to su lični prihodi predstavnika vlasti, i zbog toga porez na dohodak građana imamo koji je prilično star, iako se pričalo i pregovaralo sa MMF-om da se čak i na ovom polju naprave određene promene. Vlast je to obećala, nije uradila. Može da bude pitanje zašto, ministar je tu, ako želi može da odgovori, nije urađeno i nije se krenulo bar nekim predlozima ili nacrtima promena u ovoj sferi poreza.