Sad sam ja uzeo malo da pogledam šta kaže Kurti. Evo, u „Špiglu“ vam se zahvaljuje, vama i vašem režimu, za sve što ste uradili za njega. Verujem da ste zadovoljni, a sigurno je najzadovoljniji Dragan Đilas sa njegovom milijardom.
Pravo na repliku, Milenko Jovanov.

Vrlo kratko. Dakle, naravno da nema nikakve veze s pameću ovo što čovek govori, ali jedna stvar ima smisla. Pre će Kurti napraviti listu pod svojim imenom, koliko pratilaca njegove politike danas ima na političkoj sceni upravo među ovim Đilasovim poslanicima, nego što će Dragan Đilas izaći na izbore u ovom delu Srbije pod svojim imenom, jer izgleda da čak taj takav Kurti bi imao više hrabrosti od Dragana Đilasa, da izađe sa svojim imenom i prezimenom na izbore. Zašto beži od toga? Zašto se krije? Dokle ćete da tražite zamene za njega? Dokle ćete da podvaljujete narodu? Valjda se ponosite time da vas je okupio, organizovao, sastavio na jednu listu Dragan Đilas? Valjda se ponosite liderom, najboljim među vama?

Ubedite ga, zamolite ga, apelujte da konačno stavi svoje cenjeno ime, toliko puta poštovano među srpskim narodom i građanima Srbije u naziv liste na narednim izborima, da se konačno građani i o Đilasu izjasne na odgovarajući način, a ne opet da tražite nekoga iza koga ćete da se sakrijete, a onda ovde skakućete po sali i pravite cirkus po hodnicima.

Dakle, Đilas ne od stiropora, još jednom kažem, nego od krvi i mesa, pravi, lično Dragan Đilas konačno se kandiduje da bude poslanik, da uđe ovde, da sedne u ovu klupu, da vidi kako izgleda ili izgleda da je i on svestan da kontrole besa nisu dale nikakav efekat, da ne bi mogao da sluša ni jednu reč ružnu o sebi, a njegove pretnje da će da se osveti kad-tad, ovde niko ne bi ozbiljno ni shvatio, pa bi onda ovde doživljavao nervne slomove, ali kakav je to onda čovek koga vi pratite? Hvala.

Po Poslovniku, Dejan Bulatović.

Ukazujem na povredu Poslovnika, član 104.

Poštovani predsedniče, ono što je neverovatno, da poslanici sa ove moje desne strane ponovo takve uvredljive stvari prosto upućuju prema poslanicima vladajuće većine i prema ministrima i ono što želim da kažem, kada sam ušao u Skupštinu, ja ne mogu da prođem od Dragana Đilasa. Veliki Dragan Đilas na stiroporu i ne možeš proći od njega. Ja malo bolje, kad ono mala Marinika Tepić nosi Dragana Đilasa.

Malo su obrnuli one funkcije. Nekada je Dragan Đilas nosio torbu Marinike Tepić, ali sada Marinika Tepić nosi Đilasa. Ali, znate šta je meni najeneverovatnije? Ja tamo, kad ono Srđan Milivojević tamo i on se stidi. Pogleda onako stidljivo šta rade ti ljudi iz SSP-a i kada je to Srđan video, on je pobegao. Pobegao je u plenum. Čak ni on ne podržava takve stvari koje oni rade.

Šta oni rade? Oni žele Dragana Đilasa da ubace u ovu Skupštinu, kao onaj duh iz Aladinove lampe. I sada, kao protrljate malo Đilasa i on vam ispunjava želje. Nema više 1.000 evra, nego 2.000 evra, a svaka ta akcija je debelo plaćena od strane Đilasa. Svaki taj koji u Skupštini uradi takav jedan performans dobija povećanje plate od Multikoma, 2.000 evra leže u neku kovertu, naravno ništa preko računa. On čovek ništa ne radi sa računima. On to sve ispod žita i odjedanput Dragan Đilas pojavi se u Skupštini. Kako se pojavio? U vidu stiropora. A, ne smeš da dođeš ovde od krvi i mesa, što rekao gospodin Milenko Jovanov, nego moraš u vidu stiropora. Tako će i da završi. Otprilike u vidu stiropora na političko smetlište i tamo im je mesto i to je taj put. Nije pravac Evropa, nego pravac političko smetlište. Hvala.

Ne mislim da sam pogrešio Poslovnik u tom pogledu, ako ste saglasni? Jeste. Ne treba da se glasa.
Na član 20. Marijan Rističević.

Dame i gospodo narodni poslanici, malopre smo slušali dirljivu priču o Kurtiju i velikoj Albaniji. Velika Albanija je san svih Albanaca. San svih Srba treba da bude da sprečimo veliku Albaniju. A, da li to činimo? Pa, da vidimo koliko su iskreni ovi koji govore o Kurtijevoj velikoj Albaniji, odnosno navodnoj nekoj našoj krivici.

Opet ću se poslužiti Vikiliksovim depešama. Da nisu tačne, svakako bi američka ambasada već reagovala, jer ovo čitam, ne znam, već peti ili šesti put. Pa, da vidimo šta je to uoči proglašenja nezavisnosti radila drpokratska stranka. Ova bruka i sramota koja je vladala Srbijom tih godina. Ova bruka i sramota koja je doprinela da se druga srpska država Crna Gora odvoji od Srbije. Ova bruka i sramota koja je doprinela i saučestvovala u tome da kosovski Albanci 2008. godine proglase nezavisnost.

Hajde da vidimo, šta je ta bruka i sramota radila, odnosno šta je njihov pregovarač o Kosovu radio 17. decembra 2007. godine, kako kažu depeše Vikiliksa. Kaže, 17. decembra 2007. godine, zvaničnik drpokratske stranke, predsednika Tadića, uporno je molio SAD da odlože priznanje Kosova do okončanja Tadićevog reizbora, kako bi osigurale demokratsku pobedu i održale put Srbije ka evropskim integracijama. Borislav Stefanović, glavni pregovarač o Kosovu, koji je blizak predsedniku Tadiću, rekao je da predsednikov reizbor od kritične važnosti za ostvarenje DS-ovog cilja, uspostavljanja snažne veze između SAD i Srbije. U tom smislu, Stefanović uporno molio SAD, svetionik slobode, da odloži priznanje Kosova do okončanja drugog kruga predsedničkih izbora.

Odlaganje kosovske deklaracije omogućilo bi Tadiću da izbegne poraz, Stefanović je dokazivao da je Tadić najviši prozapadni lider u regionu i da neće preći crvene američke linije. Toliko o Kurtijevoj velikoj Albaniji i saučesništvu ove bruke i sramote koja je učestvovala u pravljenju kosovske nezavisnosti i velike Albanije. Hvala.

Na član 20. Miodrag Gavrilović.

Član 20. kaže ovako – Vlada može da odluči o otpisu ili i pretvaranju u kapital potraživanja Republike Srbije nastalih po osnovu datih pozajmica.

Znači, država Srbija je dala nekome pozajmicu, taj nema da vrati, postoji neko sporno potraživanje i plaćenih obaveza po osnovu izdatih garancija privrednim subjektima, a na osnovu predloga Ministarstva nadležnog za poslove privrede, vodeći računa o fiskalnoj stabilnosti budžeta Republike Srbije.

Ovako kako je do sada vođena politika sa netransparentnim izvršenjima, zadužuje pažnju svih nas poslanika da obratimo posebnu pažnju na ovaj član Predloga zakona o budžetu za 2024. godinu. Zašto?

Ja ne bih mislio da će uvek predstavnici Vlade i predstavnici ministarstva, Ministarstva finansija, pre svega, uvek uraditi sa pažnjom dobrog domaćina ovakav jedan da kažem novčani poduhvat, tj. da se oprostimo od potraživanja koja legalno država ima.

Stoga tražim i DS predlaže da u ovom članu se doda tekst – za otpis potraživanja, odnosno naredni stav, za otpis potraživanja iz stava 1. čiji je iznos veći od 20 miliona dinara, potrebna je saglasnost Narodne skupštine Republike Srbije. Smatram da ćemo na taj način imati dodatni uvid, kontrolu i transparentnost u vezi sa narodnim novcem koji Vlada Republike Srbije može, kako joj se daje ovlašćenje, da sama to otpiše.

Član 21. Miodrag Gavrilović.

Imam 21, 22. pa do 39.

Svaki ovaj član kad smo čitali i analizirali u sebi ima svoje manjkavosti, ne manjkavosti u smislu da su oni loše urađeni, nego su nedorađeni. Imaju određenu dozu rizika. Bavimo se procenom rizika u zaštiti imovine, poslovanja i ljudi i smatramo da je važno da svaki deo ovog člana i ovog stava, pošto je u pitanju zakon i velika su ovlašćenja data Vladi i Ministarstvu finansija, moraju imati našu posebnu pažnju.

U pitanju sa članom 21. koji glasi – u 2024. godini mogu se zaključiti poslovi u vezi sa finansijskim derivatima, u skladu sa standardizovanim okvirnim ugovorima o finansijskim derivatima koji je uobičajen u poslovnoj praksi, odnosno na način uobičajen u poslovnoj praksi radi zaštite od promene deviznog kursa ili rizike promene kamate.

Znači, postoji rizik promena kamata i to je ono što je problem bio i za građane kada su imali problem jer su uzimali kredite u švajcarskim francima koji su odjednom naglo počeli da rastu, oni to nisu znali i to je taj rizik. Da bi se izbegao rizik u poslovanju ne samo za građane, nego i za državu, razumljivo je da Vlada ovo predlaže, ali gde se tu nalazi manjkavost, odnosno gde se nalazi rizik da samo ostane ovakav član? Nalazi se u tome zato što je moguće sklopiti poslove u vezi sa finansijskim derivatima koji će smanjiti ili otkloniti rizik promene kamatne stope, ali takvi ugovori mogu da imaju nepovoljnije finansijske efekte i opterećenja. Ovim amandmanom sprečavamo tu mogućnost.

Naime, predlažemo kao DS da se zaključeni poslovi iz stava 1. ne smeju da imaju finansijska opterećenja koja prevazilaze iznos kamata. Mislim da je ta odrednica neophodna da stoji u ovom članu.