Trinaest godine se niste bavili pitanjem ozbiljnijeg rešavanja materijalnog položaja administrativnih radnika u sudovima i tužilaštvima. To su oni ljudi bez kojih pravosuđe ne može da funkcioniše, zaposleni u pisarnicama, zapisničari, zaposleni u upravama sudova i tužalaštava.

Danas je njihov materijalni položaj izuzetno težak, a to znači da većina ostvaruje zaradu koja je tek nešto više od minimalne zarade, a značajno niža od republičkog proseka. Te zarade ne omogućavaju pristojan život iako od posla koji obavljaju zavisi čitav pravosudni sistem.

Vi ste predložili u izmenama i dopunama Zakona o sudskim taksama da od ukupno naplaćenih taksi udeo za poboljšanje materijalnog položaja zaposlenih u sudovima i tužilaštvima, dakle, sudskog osoblja sa dosadašnjih 20 se poveća na 30% i formalno gledano ovo jeste povećanje i to je donekle u redu.

Ali, kada zaista mislite da rešite položaj ovih zaposlenih? Kada zaista mislite da im omogućite pristojan život?

U obrazloženju vašeg predloga niste rekli koliko tačno će se poboljšati materijalni položaj, koliki je to iznos sredstava koji se time dobija. Zato smo mi bili prinuđeni da damo svoj predlog da se taj iznos poveća ne za 10 nego da dođe do 60%. Smatrali smo da se nešto mora odmah učiniti i da taj iznos sredstava koji se može prikupiti na ovaj način može da pomogne zapisničarima, zaposlenima u pisarnicama, u sudskim upravama, tužilačkim upravama da mogu da normalno i pristojno žive, sve dok ne donesete zakon o pravosudnoj administraciji, za koji vidim da je izrada u toku. Ja se nadam da ćete to što pre učiniti, što pre staviti na dnevni red i što pre pomoći tim ljudima da pristojno žive za ovaj ozbiljan posao koji obavljaju. Hvala.

Na član 25. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Pokret radnika SLOGA.
Da li se neko javlja za reč?
Na član 26. amandmane, u istovetnom tekstu, podneli su narodni poslanici zajedno Novo lice Srbije – Narodni pokret Srbije i Stranka slobode i pravde.
Gospodin Uroš Đokić ima reč.
Izvolite.
Sačekaćemo par minuta dok se resetuje sistem.
Gospodine Petroviću, jel možete da izvučete karticu?

Hvala predsedavajuća.

Što se tiče Narodnog pokreta Srbije, predložili smo brisanje ovog zakonskog rešenja iz prostog razloga što je predviđeno povećanje sudskih taksi za negde prosečno 33%, dok smo iz izlaganja kolega pre mene čuli da povećanje taksi ponekad ide i do neverovatnih 500%.

Zašto ovo pričam? U našem pravosudnom sistemu, u našem srpskom pravosuđu postoje samo dve vrste javnih prihoda. To su porezi i to su takse. Dok porez oporezuje neki potencijal ekonomski, sa druge strane taksa uvek predstavlja naknadu za rad državnog organa. I ako znamo da u pravosuđu postupci traju dve, tri, pet ili 10 godina, a sada povećavamo takse i do 500%, ja vas pitam, gospodine Vujiću, šta se to povećava u pravosuđu, koji to nivo usluge građani više dobijaju da sada rad ili nerad državnih organa treba da plate i to pet puta više?

Zar nije ideja, kako ste govorili, da se poveća standard zaposlenih u pravosuđu? Zar nije ideja da se ovaj novac upotrebi da se više ljudi zaposli, da građani dobiju pravo na pravnu zaštitu i da se pravda efikasnije ostvari? Znate, pravda nije pravda. To je mučenje ljudi.

Sa druge strane, povećanjem taksi, a ne povećanjem obima usluga ili uvođenjem nove vrste usluge, mi suštinski nagrađujemo nerad i šaljemo poruku da je potpuno u redu da sporovi traju bezrazložno dugo, da sudije padaju na nos, da saradnici ne mogu da stignu, a da to građani finansiraju i plaćaju.

Kada se sve ovo doda na onaj amandman, o kom sam malopre govorio, da predlažete retroaktivnu primenu, odnosno da zahtev ide sa tri na pet godina, potpuno je jasno da intencija nije da se građanima bilo šta obezbedi, da intencija nije da građani dobiju niti širi nivo usluge, niti neku novu uslugu. Intencija jeste samo da se napuni prazan budžet i da Siniša Mali sa njime raspolaže.

Gospodin, Borko Stefanović.
Izvolite.

Amandman na član 26. moram da kažem nešto da vas iznenadim vezano za taj amandman.

Ovim amandmanom u stvari povećavate cenu pravde u Srbiji i očekujete da će zakoni, ova sudska taksa bi trebalo preko četiri milijarde dinara godišnje da prihoduje, a u isto vreme efikasnost sudova nam je na 120 mestu u svetu sa prosečnim trajanjem sporova od 622 dana.

To je ono što je lice onoga šta vi radite sa pravosuđem i sada građanima hajde, digni im iznose da ne mogu da dođu do pravde, nego će na sud samo da idete vi, građani neće moći da idu na sud.

Ali, ću iskoristiti ovu priliku da, evo i gospodina Jovanova upitam, vrlo uljudno ako je moguće, gospodine Jovanov pošto ste zasnovali dokaz naše naivnosti i konstrukcija, analizirali ste govore ko je prvi i ko je drugi, evo sada lepo izađite na Instagram, to vam je bio izvor demantia takozvanog, po nama lažnog, zato što je izvršeno očigledno pod pritiskom. Idite sada na taj isti Instagram profil, pa ponovo pročitajte demanti ako možete odmah. Ako možete sada otvorite i odmah nam sada sa tog naloga pročitajte ili se desila ona hokus-pokus, napredna maca pojela jezik nema više naloga. Nestao nalog, a vi na njemu zasnovali celu ovu priču danas popodne.

Sada ja vas pitam ko je sada naivan ovde? Vi koji ste to uradili na nečemu što ne postoji, što je možda poslužilo svrsi samo zbog toga, moguće neki ljudi zlobni bi to rekli da je napravljen samo zbog toga da biste ga vi ovde pročitali i ovi majstori iz MUP-a koji lažu poslovično. Evo, ja sada vama kažem ko je sad ovde zloban i ko je ovde naivan i gde vam je demanti i ko je tukao studentkinju, i ko je i zbog čega je rekla u bolnici da je to policija uradila? Hoćete sada da se vi izvinite građanima Srbije, ne nama? Evo, to ja očekujem.

Gospodin Jovanov, replika.
Izvolite.

Znači, ja da se izvinjavam zato što oni dva dana lažu. Pa, izvinjavam se, evo. Izvinjavam se građanima Srbije zato što ste imali tu muku da slušate i gledate dva dana bezočnog laganja, optuživanja bez ikakvog osnova nečega što čemu, stvarno nije mesto u Skupštini Srbiji. Evo, izvinjavam se građanima Srbije zbog toga, a izvinjavam se i što sam učestvovao u tome dajući neke odgovore i pozivajući da pustimo da institucije rade svoj posao, neću više stvarno, jer ovo sad već prelazi u takvu vrstu ludila i paranoje i ne znam ni ja više čega od „konjskih glava“ do ne znam ni ja čega, stvarno ne pada mi napamet. Nek istražuju oni dalje, super im ide.

Mnogo vam hvala na tome da mi možemo da se vratimo na svom poslu.
Na član 27. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Narodni pokret Srbija - Novo lice Srbije.
Da li neko želi reč?
Reč ima gospodin Uroš Đokić.
Izvolite.

Hvala predsedavajuća.

Poštovani građani Srbije, Predlog zakona o izmenama Zakona o sudskim taksama podnela je Vlada. U materijalu koji smo dobili kaže se – da se za predstavnika Vlade u Narodnoj skupštini bira Nenad Vujić, ministar pravde. Gospodine Vujiću, ja bih imao nekoliko pitanja za vas ako možete da mi odgovorite.

U samom materijalu kažete da se ovaj zakon predlaže da se donese po hitnom postupku radi obezbeđenja, ostvarenja planiranih budžetskih prihoda u tekućoj godini. Kakve to veze ima sa pravdom i sa onim što vi treba da radite, molim vas da mi odgovorite? Ovde suštinski imam za vas tri pitanja. Ko je ministar pravde gospodine Vujiću? Da li ste to vi ili gospodin Siniša Mali? Kome služi pravda, popunjavanju budžeta ili ono kako su nas učili kad donosimo presto u ime naroda i tako dalje?

Drugo pitanje za vas jeste gospodine Vujiću, ko je premijer Vlade? Da li je to gospodin Macut, glumac u nemom filmu ili je to gospodin Siniša Mali? I, da li on zaista ima toliku vlast, i da li je zaista kod vas najbitnije kome se Mali javlja na prvi poziv, a ko nije u njegovom imeniku?

Na kraju dolazimo do nagradnog pitanja onog najskupljeg gde bi valjalo i kviska uložiti, ko je Oskar? Da li je to glumac takođe, kao u indijskim serijama koje traju beskonačno dugo, one scene pred evropskom zajednicom, ili je to jedan kockar, nelečeni još uvek za koga onaj premijer Mali treba da namakne novac da bi zimus igrao ruski rulet sa ruskim gasom i da bi uspeo nekako da premosti do proleća bez izbora, bez onoga što smo svi mi tražili, bez onoga što pojedini građani traže i bez onoga što ćemo već jednom reći, da mu se desio narod i da slobodno može da pakuje kofere. Hvala vam.

Na član 28. amandman u istovetnom tekstu, zajedno, ista poslanička grupa.
Da li se neko javlja za reč? (Ne.)
Pošto smo završili pretres o svim amandmanima, zaključujem pretres Predloga zakona u pojedinostima.
S obzirom da smo obavili pretrese Predloga zakona u načelu, pojedinostima, Narodna skupština će u danu za glasanje odlučivati o Predlogu zakona u načelu, pojedinostima i u celini.
Prelazimo na 7. tačku dnevnog reda – PREDLOG ZAKONA O IZMENAMA I DOPUNAMA ZAKONA O POSEBNIM POSTUPCIMA RADI REALIZACIJE MEĐUNARODNE SPECIJALLIZOVANE IZLOŽBE EXPO BEOGRAD 2027
Primili ste amandmane, izveštaje nadležnih odbora.
Saglasno članu 157. stav 3. Poslovnika, otvaram pretres u pojedinostima.
Na član 1. amandman su zajedno podneli narodni poslanici članovi iste poslaničke grupe Narodni pokret Srbije – Novo lice Srbije.
Da li se neko javlja za reč?
Reč ima gospodin Uroš Đokić.