Hvala predsedavajuća.

Što se tiče ovog amandmana mi predlažemo da se ovakva zakonska odredba obriše iz prostog razloga što je zakon predvideo povećanje roka zastarelosti sudskih taksi sa tri godine na pet godina.

Ovo smatramo udarom na džepove građana i u stvari ovde se vidi sva suština svih zakona o kojima smo raspravljali ovih dana, a to je ekspresno napuniti budžet i što lakše zavući ruku u džepove građana. Treba preživeti zimu, treba finansirati krizu sa energentima i sada se traže načini i za to.

Sama ideja zastare u pravu podrazumeva da imate procesnu kaznu ukoliko u kontinuitetu ne vršite neko pravo. Dato vam je zakonsko pravo, vi niste zainteresovani i posle nekog vremena država kaže, mi više ne stojimo iza tog prava i nećemo vam pomoći da se ono prinudno ostvari.

Ako sudovi tri godine nisu vršili svoje pravo, tri godine ih nije zanimalo da naplate sudsku taksu, potpuno je neopravdano sada to produžiti na rok od pet godina, jer ovo ničim ne poboljšava položaj niti status građana već naprotiv zavlači država ruku u njihov džep.

Naročito imajući u vidu, da ako recimo imate privredne aktivnosti gde je rok zastare tri godine i ako vama kao nekome ko posluje unutar srpskih pravila država duguje novac, vi i dalje imate rok zastare od tri godine. Država mora da vam plati u tri godine, ali kada vi dugujete državi, e onda je opravdano da to bude pet godina.

Takođe, napominjem da u zadnje vreme sudovi imaju zaista visok stepen naplate sudskih taksi, tako da se ovo uopšte ne odnosi na postupke koji su u toku zadnje dve, tri godine jer je to uglavnom naplaćeno. Ovde se traži način da se naplati ono što je do sada bilo nenaplativo, odnosno da ljudi kojima je taksena obaveza nastala pre četiri ili pet godina i koji su računali na to da neće imati obavezu da plate sada moraju ekspresno da plaćaju državi i zbog toga predlažemo brisanje ovog člana. Hvala.

Hvala.
Na član 5. amandman je podneo narodni poslanik Marijan Rističević.
Želite reč? Izvolite.

Zahvaljujem.

Dame i gospodo narodni poslanici, radi se o taksama. Dakle, država Srbija nije obveznik plaćanja sudske takse. To važi za pokrajinske organe, lokalne samouprave, itd. Bez obzira što ne znam da li je nastupila zastara ili ne, predlažem da Republika Srbija povede postupak protiv onih koji su učestvovali u izgradnji divlje države, šiptarske države Kosovo i Metohija.

Da vidimo ko je pustio 2.108 albanskih terorista i samog Kurtija. Da vidimo ko je pohapsio sve generale i oficire, a neke izručio Haškom tribunalu? Da vidimo ko je iz Vojske uklonio da tako kažem oko 30.000 vojnika i osoblja Vojske Srbije? Da vidimo ko je to dogovarao kada će šiptari da proglase nezavisnost u ambasadi SAD? Da vidimo ko je taj koji je promenio Rezoluciju UN, UN zamenio EU, odnosno njihove trupe Euleks? Da vidimo ko je naručio mišljenje, znajući da će biti negativno, ko je naručio mišljenje Međunarodnog suda pravde i tako na određen način učestvovao u izgradnji divlje države? Da vidimo ko je prodao NIS i za koje pare? Da vidimo ko je bio glavni pregovarač? Da vidimo ko je ustvari, stalno nam prišivaju neku izdaju, da vidimo ko je ustvari bio izdajnik, ko je pustio albanske teroriste, a ko je pohapsio sve branioce Kosova i Metohije? Hvala.

Na član 5. amandman sa ispravkom zajedno su podneli poslanici stranke Slobode i pravde.
Da li se neko javlja za reč?
Gospodin Goran Petrović. Izvolite.

Hvala.

Danas se svakodnevno vrše pritisci na medije i novinare i to je postalo već uobičajeno, a jedan od načina pritiska na medije i novinare su i tzv. „slep“ ili „slap“ tužbe, strateške službe protiv učešća javnosti.

Srbija je prema dostupnim podacima takođe među zemljama u kojima se ove tužbe često koriste. Cilj ovih tužbi je ućutkivanje svih onih koji javno kritikuju pojedince ili grupe iz vlasti, koji kritikuju vezu sa korupcijom i kriminalom, nameštanjem tendera, dobijanjem poslova, a za koje postoji interes javnosti da bude informisana. Prvi su tu na udaru novinari, medijske kuće, organizacije civilnog društva ali i građani.

Pored ućutkivanja, cilj ovih tužbi je i finansijsko i svako drugo iscrpljivanje, ali i svako sprečavanje javne kritike, što ima za posledicu cenzuru i auto cenzuru. Ove tužbe i sudski postupci su u suštini zasnovani na zloupotrebi prava kako bi se ograničila sloboda medija, sloboda izražavanja i ograničavanje informacija koje su od interesa za građane.

Zato smatramo da bi u ovom zakonu moglo biti usvojeno ovo rešenje koje smo predložili gde bi se omogućilo sudovima da mogu kada opravdano posumnjaju da se sudski postupak pokreće radi zloupotrebe prava, odnosno da se radi o ovakvoj vrsti tužbi koja se podnosi radi finansijskog iscrpljivanja, da dozvole taksenom obvezniku odlaganje plaćanja sudskih taksi do isteka roka zastarelosti, a ukoliko se pravnosnažnom odlukom utvrdi da je pokretanje sudskog postupka zasnovano na zloupotrebi prava u cilju neopravdanog finansijskog opterećenja u vidu sudske takse u postupku, sud bi mogao osloboditi stranku plaćanja sudske takse.

Poznato je da je evropski parlament doneo direktivu kojom se praktično štiti …

Izvinite, vi više nemate vremena. Isteklo je vaše vreme. Imate po amandmanu samo dva minuta. Potrošeno je na one brojne replike, šta da vam kažem.
Na član 5. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Željko Veselinović, Sonja Pernat, Slavica Radovanović i Đorđo Đorđić.
Da li se neko javlja za reč? (Ne.)
Na član 5. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Miroslav Aleksić, Borislav Novaković, dr Ana Jakovljević i Ana Eraković.
Da li se neko javlja po ovom amandmanu?

Narodni pokret Srbije ovim amandmanom predlaže da takseni obveznik može podneti zahtev za oslobođenje od sudske takse do pravosnažno okončanog postupka, a ne do završetka glavne rasprave, kako je to predviđeno predlogom. U predlogu ovog zakona navodi se da je jedan od razloga za donošenje ovog zakona, jeste da se osigura da pravosudni sistem nastavi da se efikasno i uspešno razvija, pa postavljamo pitanje, da li se efikasnost sistema, pravosudnog postiže tako što se povećavaju nameti građanima i na taj način im se otežava da ostvaruju svoja prava, ili se efikasnost postiže tako što se zaposli veći broj sudija i nesudskog osoblja, pa nemamo po jednom predmetu dva ročišta godišnje, već jednom mesečno, kako to predviđaju zakonom.

Na ovaj način, vi pravdu činite nekim luksuznim pravom i činite dostupnim da svoja prava mogu da ostvare samo građani koji imaju novac za to Hvala.

Na član 6. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Đorđe Stanković, Aleksandar Ivanović, Miloš Parandilović i Dragan Ninković.
Gospodin Parandilović, izvolite.

Nema razloga da se plašite mojih amandmana. Iznosite ovde gomilu neistina sa ovim slugama koje ste uveli u parlament, ovde ne dozvoljavate vreme za repliku…

Da li je tu gospodin Aleksić, izvinjavam se?
Tu ste, hoćete vi, niste čuli, sad ću da vas podsetim, rekao je – slušate sluge ovde, pa se ja pozivam na ono na šta ste vi apelovali malopre.
Dakle, gospodine Parandiloviću, upozoriću vas, sledeće su opomene, zato što je to zahtevao vaš šef poslaničkog kluba.
Prijavite se, idemo od početka vaše vreme.