Reč ima Branko Miljuš.
Izvinite, prvo reč ima predstavnik predlagača.

Hvala.

Ja se izvinjavam, možda niste obratili pažnju na moju prijavu. Poslovnik je takav da kao predstavnik predlagača imam prvenstvo prilikom javljanja i moje vreme je neograničeno, ali ja ću se truditi da ga racionalno koristim, najpre zbog činjenice da moram da ponovim nešto, jer očigledno da neko nije bio na uvodnom izlaganju, kada sam kao predstavnik predlagača, ja sam samo običan član odbora i ukazana mi je ta čast i poverenje da predstavim sve ono što je odbor radio, a taj proces je bio veoma dug. Trajao je skoro godinu dana. Mi smo imali situaciju da smo došli do liste od ovih predloženih 18 kandidata u drugom ponovljenom procesu.

Da ne bi bilo zabune i da se neko ne bi povodio malopređašnjom diskusijom, radi se o tome da je ovaj čitav proces imao izrazito demokratski karakter. I pre toga smo mi kao Narodna skupština i kao skupštinska većina stvorili pravni okvir, što je došlo do pohvale od strane i Kancelarije EU i OEBS, a tiče se slobode medija i slobode izražavanja kada je u pitanju usvajanje seta medijskih zakona, Zakona o javnom informisanju, Zakona o elektronskim medijima i Zakona o medijskim uslugama.

Ali, da ovo ne bi ostalo nedorečeno, moram da kažem da je ovaj drugi proces, pošto je prvobitni kontaminiran upravo ovakvim načinom izlaganja, upravo ovakvom diskriminacijom pojedinih kandidata, što nije radio nijedan član odbora iz vladajuće koalicije, došlo do toga da se sedam kandidata povuče iz procedure za izbor, iako smo imali javno slušanje u januaru mesecu.

U januaru mesecu gospođa Đurić je sazvala sednicu javnog slušanja. To je prvi put da se napravi jedan takav iskorak, da najpre vreme koje su imali kandidati u tom trenutku za članove saveta REM mogu apsolutno da govore sve o svojoj biografiji, o svom radu itd, kao i da je zauzela stav kao predsedavajuća odbora da tek na kraju članovi odbora i drugi prisutni mogu da dobiju reč, a da prvenstvo imaju oni koji treba da budu nosioci te funkcije.

Slobodan Cvejić je kao narodni poslanik, naravno, to mu niko ne uskraćuje to pravo, došao, a nije član odbora. Međutim, ono što šira javnost zna, on je to malopre nekako stidljivo pomenuo, malo sam bio, kratko, član Saveta REM. On je bio član Saveta REM-a na predlog SNS. Predlog za vas je lično potpisao gospodin Milenko Jovanov. Jel tako bilo? Jeste. Ja se sećam, jer sam i u tom trenutku bila narodna poslanica, šta je pisalo u vašoj biografiji, sa koliko žara i strasti su vas pojedine kolege iz SNS predlagali.

Naravno, učinilo se njima tada, to su zaista pošteni ljudi, iskreni koji su poverovali u vaše reči, da ste vi upravo taj čovek koji je bio u tom trenutku svog tadašnjeg političkog ponašanja, odnosa prema vlasti, prema predsedniku Vučiću onaj koji je iskreno želeo da poštuje zakon i da kao savesni član Saveta REM obavlja svoju funkciju, i to je kratko trajalo, a ne zbog toga što je neko vas najurio, ne zbog toga što ste vi imali stalno da vas neko tapše po glavi, pa kao što vi kažete za prethodne članove Saveta REM i predsednicu i ostale da se oni državni službenici koji su bili u funkciji politike vlasti, nego zbog činjenice da ste vi želeli isključivo da bude predsednik Saveta REM-a. Naravno, kada niste izabrani, onda ste okrenuli ćurak naopako – ne valja Vučić, ne valja SNS, nema slobode medija i onda su, gle čuda, krenuli komentari nekih koji vas bolje poznaju nego ja.

Vi ste bili 33. kandidat na ovoj tajkunskoj Đilasovoj listi, blokaderskoj, koja više nema nikakvu političku dimenziju, niti budućnost i, naravno, posle tog velikog zalaganja, što je zaista bili ispravno, i verujem da vam je to najsvetlija tačka u vašoj političkoj karijeri što ste se zalagali za sve ono što ste pričali od 2019. godine do 2020. godine, izabrani ste dakle u februaru 2020. godine za člana Regulatornog tela, ja to čitam, jer ko će već sve to da pamti, ali eto kako ste došli, ja moram da se podsetim toga.

Tokom i 2020. godine opozicioni portal „Peščanik“ i niz profesora, to su većinom sada ovi blokaderi koji su u funkciji pokušaja obojene revolucije, su označili gospodina Cvejića kao člana SNS koji je plagirao tuđe delo.

(Narodni poslanik Slobodan Cvejić dobacuje.)

Izvinjavam se.
Imaćete pravo na repliku, pomenuti ste imenom i prezimenom, samo polako, saslušajte.

Ove napade su prenosili svi Šolakovi mediji. Dakle, to je bila kanonada optužbi na tadašnjeg već izabranog...

Ovde se govori o Savetu REM-a. Ja govorim o prethodnom sazivu, o jednom članu koji je to bio, koji je sada narodni poslanik i koji je podneo ostavku na tu funkciju, a zbog toga što nije izabran za kandidata.

Karakterističan je tekst jednog od autora „Peščanika“ Vladimira Ilića od 10.2.2020. godine pod naslovom: „Naprednjaci - još jedan slučaj plagijata“, a u kome stoji - danas 10. februara 2020. godine zasedaće, kao što jeste, Odbor za kulturu i informisanje Narodne skupštine, izjašnjavaće se o dva kandidata za Savet REM. Jedan od njih je dr Slobodan Cvejić koga je Skupština AP Vojvodina, a potpisao Milenko Jovanov, uz saglasnost dakle i nas, naših koalicionih partnera, da, vi ste naš, što bi rekli, za člana Saveta REM. Sada dalje kaže taj Ilić na „Peščaniku“ – ali ja sam gospodina Cvejića optužio za plagijat jula 2016. godine, Cvejić me je zbog toga tužio, kaže Ilić, i izgubio je sudski spor. Kada su ga naprednjaci pre nekoliko dana predložili za člana REM, jedan broj nezavisnih medija, tzv. naravno, pisao je o tome, u glavnoj raspravi na sudu je na moje direktno pitanje - da li se u knjizi socijalna ekonomija bilo gde navodi plagirana knjiga komparativna analiza, itd. u osnovnom tekstu, fusnotama ili u spisu literature? Gospodin Cvejić je Iliću na sudu odgovorio – ne. Ovim je na sudu priznao plagijat.

Ostavku na mesto člana Saveta REM Slobodan Cvejić je podneo 22. decembra 2020. godine, vidno razočaran, što umesto Olivere Zekić, nije izabran za predsednika Saveta REM. Dakle, on je umislio da je taj koji treba da bude presednik Saveta REM, ali koliki je njegov demokratski kapacitet, gospođo Raguš, pokazuje prvo njegovo današnje uvodno izlaganje. Znate, ako mi kao narodni poslanici zaista imamo tu širinu, način izražavanja itd, ali valjda imamo to osnovno u sebi da želimo demokratske vrednosti, da dajemo mogućnost svakome da govori, da se za to zalažemo u medijima, da nismo to koji žele druge da šikaniraju, da ih targetiraju itd, onda vi to morate da pokažete i svojim ličnim ponašanjem prema kolegama u Narodnoj skupštini Republike Srbije. Taj razočarani i nekadašnji član Saveta REM koji ovde osporava određene kandidature aktuelnim, odnosno sada već bivšim ili možda budućim članovima Saveta REM-a je na tom javnom slušanju u januaru mesecu, posle gotovo sedam sati našeg strpljenja, strpljenja gospođe Đurić, svih prisutnih tadašnjih aktuelnih kandidata, rekao na naše primedbe da je ponašanje pojedinih od kandidata koji su tada videli da možda neće imati podršku, da ne prave od toga farsu, a on je nama rekao, prisutan tu, gospođo Raguš, znate li šta je farsa, to je vaš poslednji obrok pred stavljanja na električnu stolicu.

To je bilo u januaru mesecu. Na krilima tog pokušaja obojene revolucije mislio je taj novokomponovani blokader Cvejić koji je pre toga zdušno, srcem i dušom podržavao predsednika Vučića i SNS, da može da određuje i da sutra mene, vas, bilo koga stavlja na električnu stolicu. Znate, to je za mene bio u pravom smislu reči šok. Mi smo bili zapanjeni i zgroženi, jer smo videli da nije nikakva dosetka u pitanju, nego se videlo iz njegovog stava, ponašanja, iz celokupno fizionomije tog čoveka koji je bio ophrvan tom mržnjom da on to nama zaista misli. Zar takvu Srbiju mi želimo i zar takvoj Srbiji treba Regulatorno telo za elektronske medije?

Naravno, mi smo se apsolutno dostojanstveno poneli. Bili smo zaprepašćeni tom činjenicom, a verujem i većina prisutnih.

Sada imamo primedbu o tome da je to politička farsa i da je bila i politička konotacija i u ovom daljem procesu izbora i da je to od početka, pa ko je to stvorio? To su stvorili oni kojima je on prišao i na čiju se listu stavio unazad sedam, možda i 10 godina. U takvim uslovima su radili bivši članovi Saveta REM. Optuživani, targetirani, prećeno im je na svaku našu uvek primedbu. Gospodinu Vukašinoviću je crtan kukasti krst na njegovoj kući u Novom Sadu, a gde živi sa suprugom i maloletnim detetom. Njima je to bilo smešno, pa i zašto da im ne bude smešno? Posle toga su počeli da urliču i da uzvikuju da su nama ruke krvave, a danas deseti dan, čovek koji je predsednik Odbora za pravosuđe i njegov kolega i kolega svih vas, časni i pošteni dr pravnih nauka, Uglješa Mrdić štrajkuje vidno iznemogao, tražeći pravdu i da se ti tužioci i banditi konačno privedu zakonu i da gone one za koje je on nedvosmisleno predao dokaze da su učinili sve da se desi jedna takva tragedija. Nema nikakvog sažaljenja nad njima. Naravno, on ni ne traži sažaljenje, ali bar neka vrsta empatije i da se kaže – pa kako ste vi, pa vi ste čovek koji je, svi znaju ovde, časno obavljao svoj posao i kao predsednik Odbora za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu. Mislim na kolegu Mrdića koji i dalje istrajava u svojim zahtevima.

Više puta mi je bilo, ne neprijatno, nego sam uvek dovođena u situacija i moja malenkost i kolega Bakarec da branimo članove Saveta REM iz tadašnjeg, prethodnog saziva od zaista bestijalnih napada od strane članova Odbora za kulturu i informisanje. Zamislite, dođe vam predstavnik tog nezavisnog regulatornog tela na sednicu Odbora i ljudi podnose izveštaj o svom radu i uvek se ograđuju i kažu – naravno, to će morati ovaj, budući saziv REM na takav način da radi, da oni nisu uređivačka politika bilo kog medija u Srbiji. Znate, imali ste ono tronedeljno blokiranje RTS, posle toga su to zaboravili, više im to nije bilo ništa interesantno, pa čekajte, ako ste imali primedbe, mislim na vas blokadere, na rad REM, zašto ste blokirali RTS, što niste blokirali REM?

Ali, sve to tako ide kod njih, može ovako, može onako, samo neka je u funkciji rušenja, odnosno pokušaja rušenja aktuelne vlasti i targetiranja svih onih koji ne misle kao oni.

Dozvolite mi sad u ovom delu svog izlaganja, zaista moram da se uključim i da govorim sasvim odgovorno kao predlagač ispred odbora, jer to bi, naravno, i da je ovde na mom mestu, a možda će i pomenuti, i sama predsednica odbora rekla o gospodinu Smederevcu. Dakle, nije samo on bio u pitanju, rekla sam u petak da je u prvom procesu kandidovanja, a možda sam tu i napravila grešku, evo sada ću da ispravim, bilo ukupno 34 kandidata od 121 predlagača. To je bilo u ovom prvom izbornom procesu koji su oni apsolutno namerno hteli da sruše, iako je i on bio transparentan, inkluzivan itd.

Međutim, posle toga je prijave podnelo još mnogo više predlagača. Mi smo čak izašli iz okvira zakona, bili maksimalno fleksibilni i dali mogućnost, kao i u slučaju gospodina Šabića, i dali svoje obrazloženje da on može biti kandidat, iako striktno nisu bili ispunjeni svi uslovi. Ali, došli smo do ove liste koja je, rekla sam i u petak, ponavljam i sada, rezultat toga da su se ovlašćeni predlagači usaglasili iz devet kategorija o tim kandidatima i ja verujem da će ti ljudi, ako su potpisali izjavu i kandiduju se za jednu ovako odgovornu funkciju, ma ko od njih da bude izabran, da rade u skladu sa zakonom, što je oduvek bio cilj SNS i mi smo to uvek isticali na sednicama odbora.

Pošto nije ovde jedan od kandidata i nije u mogućnosti da se brani, a on je u procesu kandidovanja, to je gospodin Smederevac, kao jednu opštu napomenu moram da istaknem ovo što smo čuli malopre, da on navodno ima smetnju sa članstvom, odnosno da član Saveta ne može biti to lice koje se sada kandiduje. On nije funkcioner niti političke stranke u smislu propisa koji određuje oblast sukoba interesa na vršenju javne funkcije, što je apsolutno više puta izjavio, tako da on tu nema nikakvu smetnju. On nije lice koje je vlasnik ili vlasnik udela pružalaca medijskih usluga, akcionar, član organa upravljanja i drugih organa, zaposlen ugovorom ili lice koje ima interes u pravnim licima koja se bave delatnošću proizvodnje…

(Slobodan Cvejić: Zamenik direktora.)

Molim vas, slušajte na času kad niste mogli da naučite kao član Saveta REM-a.

…,odnosno distribucije ili emitovanja radio i televizijskih programa.

Inače, da kažem da je reč o čoveku koji je, metodologijom koja je pohvaljena i od strane OEBS-a i od strane EU, napravio jedan apsolutno smisleni način, odnosno primenivši takvu vrstu metodologije prilikom podnošenja izveštaja, da se u tim izveštajima, gospođo Raguš, vidi sasvim suprotno, da nije u pitanju ono što oni pokušavaju da govore, već da na medijima koji targetiraju, dehumanizuju predsednika Vučića, njegovu porodicu, članove SNS, članove Vlade itd, on ima deset ili više puta manju zastupljenost od onih koji to rade smisleno, organizovano i na način na koji to imamo prilike da vidimo svakoga dana.

Ukoliko sve pažljivo sagledamo, a više puta smo taj član 15. Zakona o elektronskim medijima citirali, mi možemo sasvim realno da sagledamo, dakle, ne mora neko da bude diplomirani pravnik, već da uzme i da pogleda član zakona, da ovaj član ne prepisuje smetnje u članu Saveta REM-a u smislu toga što je predloženi kandidat gospodin Smederevac zaposlen u Regulatornom telu za elektronske medije kao službenik.

Dakle, radi se isključivo o pokušaju pravljenja lažnih konstrukcija, a to je bilo i kod nekih drugih članova. Naravno, ti ljudi su se povukli i nisu se više pojavljivali u drugom izbornom ciklusu, odnosno nisu se prijavljivali na konkurs jer to je bio način da se diskredituju pojedini kandidati i da se za njih kaže – aha, to su oni koji podržavaju vlast i koji će glasati kako im vladajuća stranka kaže, hajde što više da ih opletemo da ovi tajkunski mediji o njima pišu sve i svašta. Onda zamislite kako su to preživljavali ti ljudi, ljudi poput gospodina Smederevca koji sasvim časno i korektno obavljaju svoj posao. Nikada i niko od njih nije, jer to je njegov posao bio - da dođe sa tim izveštajima pred odbor, rekao taj izveštaj nije korektno urađen. Da je bilo drugačije, naravno, i mi bismo reagovali na tu jednu pojavu i činjenicu.

Kada se diskutuje o ovom pitanju, važno je i to da se ima u vidu da Rade Veljanovski, profesor Fakulteta političkih nauka u penziji i član Radne grupe, koji, vidim, od jutros, to više prati kolega Đukanović, jer on ih zaista u sitne detalje svojim tekstovima razobličuje, kaže – Vučić ne treba nigde da se pojavljuje u medijima. Možete misliti, predsednik Srbije koji je dobio dva miliona i četiristo hiljada glasova, po tom Veljanovskom, ne treba da se pokazuje. Kaže on – ma šta koga briga šta on ima da kaže i šta on ima to toliko da priča? Pa, ima da priča da ste pre toga vi pljačkali, da ste pokušali obojenu revoluciju, da ste ostavili petsto hiljada ljudi bez posla, da ste učinili sve da dođe do priznanja takozvane laže države Kosovo, a on učinio sve da Srbiju podigne na noge, da imamo stabilnu ekonomsku situaciju, da budemo poštovani u svetu, da imamo politiku koja čuva samostalnost i slobodu Srbije, da imamo vojnu neutralnost. Eto, da poručim tom Veljanovskom šta sve Vučić ima da kaže.

On je 29. maja 2025. godine, iako takav, koji ima jedan iskrivljeni stav o tome šta sve treba da radi predsednik Republike, ipak rekao i priznao, a on je vaš, a i vi ste na kraju bili naš, sada da li ćete da budete ili nećete, to se, Cvejiću, kod vas nikada ne zna, na kraju krajeva, vidite kako to ide, taj REM vam je nekako bolna tačka, pa kada dođemo do nečega drugog ko zna šta će vama da se preokrene i kako ćete opet da nastupate, čak je i on rekao, Veljanovski, to ste vi pratili, gospođo Raguš, da nema nikakvih smetnji za kandidaturu i za eventualni izbor gospodina Smederevca.

Dakle, mi se ovde kao vladajuća stranka i, opet govorim, ja sam predlagač ispred svih vas koji ste članovi odbora i vas koji niste, ovlašćena da govorim samo istinu, ne bavimo time kako će biti izražena narodna volja i kako će narodni poslanici u danu za glasanje da glasaju. Rekla sam u petak, opet ponavljam – glasajte po svojoj savesti. Bez obzira na sve, svi ovi kandidati, imajući u vidu i ovo što je bila smetnja, pa naše široko tumačenje zahvaljujući predsednici Brnabić, našim razgovorima i sa članovima OEBS-a, odnosno predstavnicima i ambasadorom EU, da smo uzeli to široko tumačenje, mi smo ljudi koji želimo demokratske vrednosti i da se na pravi način poštuju i ti budući članovi Regulatornog tela za elektronske medije, odnosno REM-a.

Takvo ponašanje opozicionih poslanika koji na ovaj način pokušavaju nekoga da diskredituju i da već obesmišljavaju buduću ulogu nekoga koga možda izabere većina u Narodnoj skupštini ne služi na čast nikome, ali, naravno, iz malopre dela priložene biografije prethodnog govornika videli smo čast i taj moral u političkom kontekstu. Pa, to ništa ne vredi. E, mi nismo takvi ljudi. Mi smo oni koji želimo da damo mogućnost svakome da bude izabran, da radi pošteno i odgovorno. Nama je cilj i nama je u interesu, ovoj državi, da imamo kvalitetan sastav REM-a i ja sam ubeđena, posle dana za glasanje, da ćemo upravo takav REM imati. Hvala vam.

Pravo da vam kažem, ja sam šokirana, nisam znala za taj poražavajući detalj da neko nekome preti poslednjim sendvičem pred električnu stolicu, ali mi je gospođa Simonović to, kao članica Odbora za kulturu, potvrdila.
Po Poslovniku, gospodin Peđa Mitrović.
Izvolite.

Moram da vas pitam, kako ste, gospođo Raguš? Ja znam da je vama bila muzika za uši ova radikalština koju je iznosila gospođa Jovanović.

Molim vas, kada se pozivate na povredu nekog člana Poslovnika, prvo citirate koji član. To kako sam ja vas ne treba da interesuje.
(Peđa Mitrović: Kako ste? Interesuje me.)
Znači, prvo član. Kad vam dam reč, kažete da svi poslanici čuju. Prijavite se ponovo.

Dakle, član 27, dužini ste da se starate o primeni Poslovnika na ovoj sednici. Ja vam kažem, možda je za vaše uši ovo što je Nataša Jovanović pričala muzika i vama to prija. Ona je do tačke dnevnog reda došla u 16. minutu svog izlaganja, pre toga se sedam minuta bavila gospodinom Cvejićem, što je apsolutno van razuma i to je zabranjeno po Poslovniku, po članu 107, ne može direktno da mu se obraća, a posebno koga zanima šta ima da kaže Nataša Jovanović, koja je pljuvala Aleksandra Vučića pre nego što je preletela u SNS.

Zloupotrebljavate povredu Poslovnika.
Imate mogućnost da govorite do dva minuta.
(Peđa Mitrović: Što niste prekinuli Natašu Jovanović?)
Pošto smo mi razumeli i u ovom vremenu do dva minuta šta radite, da vas podsetim…
(Peđa Mitrović: Što niste oduzeli reč Nataši Jovanović?)
I to što radite je povreda Poslovnika. Čekajte, da li sam vam dala reč? Što dobacujete? Imali ste svoju priliku. Ja vas sada samo podsećam na Poslovnik. Sledeće će biti upozorenje.
Dakle, gospođa Jovanović, ja se izvinjavam, nisam vas videla na vreme, ona je ovlašćeni predlagač i ona ima pravo da govori kad god u neograničenom vremenu. To je prvo. Pošto ste ukazali na povredu Poslovnika, ja imam obavezu da vam dam objašnjenje. Zašto mi tu obavezu vi sada negirate?
(Što njoj niste oduzeli reč?)
Da li shvatate da kršite Poslovnik time što dobacujete. Zaboga, kolega, dozvolite da dam objašnjenje. Ako ja imam strpljenje da slušam svašta i da na najširi mogući način tumačim Poslovnik, budite i vi malo kolegijalni.
Dakle, gospođa Jovanović, ako ste mislili na onaj deo kod teksta Vladimira Ilića, ona je citirala tekst objavljen u „Peščaniku“, a pritom nemate vi potrebe da branite profesora Cvejića, on je tu, ima pravo apsolutno na repliku, jer je direktno pomenut imenom i prezimenom i to pravo će iskoristiti.
Da li želite da se Skupština u danu za glasanje izjasni o povredi? Nisam vas čula, izvinite.
(Peđa Mitrović: Ne razgovaram sa vama.)
Ne. Dobro.
Reč ima Slobodan Cvejić, pravo na repliku.
Izvolite.

Čuli ste niz izgovorenih neistina. Nataša Jovanović tvrdi da ona kao ovlašćena mora da govori samo istinu. Evo, reći ću samo jednu, a to je da je Evropska unija pohvalila metodologiju Stevice Smederevca. Dakle, moja protiv vaše. Ja kao profesor metodologije da vam kažem – ta metodologija je poslužila tome da Stevica Smederevac manipuliše, ali nećemo sad da trošimo vreme na to. To je, hvala vam što ste pomenuli, ja nisam hteo da trošim vreme, to je jedan od važnih razloga zašto je on profesionalno diskreditovan da bilo šta o tome radi. No, vidim da vi polažete pravo da diskutujte o čemu god stignete. Malo se mučite i da pročitate, ali da parafraziram jednog mog kolegu – šta će akademska toga na Nataši Jovanović? Ako hoćete da vidite to što ste citirali kako se završilo, imate sve u arhivi na sajtu Univerziteta u Beogradu, to se tamo tako radi, sve je vidljivo i transparentno. Sve to o čemu vi pričate je inicirano pre nego što sam ja biran. Ovo nije naknadno otkrivena afera od strane Nataše Jovanović. Tako da, sve to što ste vi čitali i pominjali je palo u vodu nakon skrupulozne provere čak nekoliko stotina redovnih profesora. Ali dobro, vi izvolite, imate pravo.

Vidite, zanimljivo je to što ste vi čitali, čitali ste isto i na toj sednici kada sam ja bio kandidat, ali kao članica SRS, a vama je odgovarao član SNS, to što vi kažete – branio me. Hvala mu na tome. Govorio je vrlo čestito i nema ga u vašim redovima od onda. Nema ga, nestao je odatle. Prema tome, i to što me je predlagao gospodin Jovanov, ako bude neka prilika, da vam kažem, sledeća da je mogu da branim demokratiju, vladavinu prava i slično, pa hoćete vi da me kandidujete, izvolite, slobodno, nemojte samo očekivati da ću vas da branim. Svako ko dođe u Savet REM-a, piše u zakonu, ne odgovara nijednoj stranci, nijednoj organizaciji, ni grupi, nego samo zakonu i nastupa kao pojedinac, kao član Saveta REM-a.