To da li je politička konstrukcija ili nije pokazaće samo suđenje, a uverićete se i vi, a onda ćete i shvatiti da je problem upravo u tome što nije protiv vas podneta optužnica, nego protiv nekog drugog.
O korupciji i krađi, što se tiče Moravskog koridora, toliko ste ubedljivi da ste ubedili celu Srbiju da ste zajedno sa Britancima i Amerikancima koji su partneri u realizaciji tog velikog i strateški važnog projekta mi oštetili budžet i građane.
Ono je ostalo samo nejasno, napravili smo sekundarnu mrežu, ali primarnu ste napravili vi, pa ta sekundarna bez one primarne nije važno što ničemu nije služila. Ako je to bio razlog da uđete u politiku, mislim da je to već razlog da izađete iz politike, da se vratite lepo časnom i čestitom obrađivanju zemlje, to je velika sreća, ali sumnjam da ćete tako namučiti i zemlju i sebe. Hvala.

Hvala vam.
Gospodine Aleksiću nema više osnova za repliku. Ne, ne zaista nemate, ni za prvu niste imali. Pominjali su Trstenik, pa sam preko toga dala repliku, sada zaista nema osnova.
Reč ima Đorđe Komlenski. Izvolite.

Zahvaljujem predsedniče, gospođo Brnabić, drugarice i drugovi, dame i gospodo, danas ponovo slušamo ovde jednu trijadu. Prosto se pitam, izuzev kolega Lukića i kolege Pavlovića koji su u opoziciji, da li iko od ovih drugih koji je danas govorio imao nešto da kaže iz svoje glave, iz svog razmišljanja makar to bilo i pogrešno, a ne da nam ovde prepričava tekstove sa N1, sličnih nakaza ili da se ne pozivaju na Piculu, Piculiće i ustaše i ostalo što zaista izaziva onako jednu žestok mučninu u stomaku, ali dobro.

Na moju žalost vladajuća koalicija još uvek nije odustala od evropskog puta, ali ono što sa pravom mogu da kažem to je da je EU ili bolje rečeno prinudna uprava iz Brisela odavno odustala od evropskog puta. Tako da pratiti prinudnu upravu iz Brisela i trčati za Piculićima nije ni blizu evropskog puta niti ono što bi on trebao da znači, navodno dobro da donese Srbiji.

Pošto su vam ostale, kao navodno neke stvari nejasne, evo ja ću vam pokušati da objasnim - zašto tek danas se utvrđuje lista kandidata za članove i zamenike članova Komisije za reviziju, verifikaciju i kontrolu tačnosti, ažuriranje biračkog spiska.

Nažalost, ovo se ne donosi zato što smo mi iz Pokreta socijalista bili protiv promena Zakona o biračkom spisku, već zato što su se svo vreme u toj radnoj grupi sa nama igrali, sa nama ne toliko, sa vama da, predstavnici Udruženja građana koji su tamo bili predstavnici transparentnosti, CRTE i CESID-a.

30/2 JJ/MJ

Izgleda da su od vas najnaivniji, da ne kažem nešto drugo, ispali ovi iz DS, jer svi ste se završetkom rada te radne grupe zaklinjali u to ili CRTIN predlog ili ništa. Jedina ključna razlika između tog predloga i onoga što je predlagao Uglješa Mrdić jeste bio sastav ove komisije, da li treba da ima tri, tri, tri ili pet, tri, dva raspored. Evo, prodadoše vas i CRTA i CESID, onog trenutka kada su se rešili Transparentnosti i bili sigurni da broj pet, tri, dva, ta dva mesta za udruženje građana će pripasti njima i da su istisnuli konkurenta.

E, sad, da li su se oni iza scene međusobno ispogađali, ili su se izdogovarali ili je nalogodavac i finansijer koji je isti svim trima, odredio ko će od njih biti tu i da im je to mnogo važnije za sve to. Nećemo mi glasati. Što se tiče liste kandidata nećemo podržati iz jednog prostog razloga, mesto udruženjima građana u ovakvoj komisiji nije. Da ste se vi gospodo iz opozicije borili da imate jednak broj članova sa vladajućom koalicijom, ja bih to razumeo, pa možda čak i podržao. Ali, to što ste vi podredili interese vaših birača udruženjima građana ili nevladinim organizacijama koje se finansiraju spolja, i koje ništa dobro Srbiji donela nisu i koja su vas na kraju namagarčila, samo to ne smete da priznate, ovako jasno i glasno, je nešto što je potpuno poražavajuće. To vodite računa vi i gledajte kako ćete da objasnite svojim biračima.

Zašto su određena rešenja bila neprihvatljiva? Pa, dovodili ste tamo Tanasija Marinkovića čijeg smo se predloga svi koji smo završili, pa čak i oni koji su samo prošli pored Pravnog fakulteta stideli. Onakvo lupanje gluposti od strane profesora Ustavnog prava je nedopustivo. Ono ko je čuo od dekana, pa treba odmah da ga suspenduje sa radnog mesta profesora univerziteta na Pravnom fakultetu u Beogradu. Ako profesor Ustavnog prava, ne zna da su nesvrsishodne i da se ne može amandmanima menjati ustavni zakon iz 2006. godine, ja veću glupost od te nisam mogao da čujem. Zamislite kada neko takav to može da objašnjava studentima, pa oni još u to moraju da poveruju da bi položili ispit kod njega, kakve vi pravnike danas sa državnog fakulteta u Beogradu dobijamo. Tuga jedna božija. Pozovite se još malo na njega, stvarno da se malo nasmejem danas.

Što se tiče toga, mislim da je svima jasno šta je u pitanju, jedna potpuna igranka od strane nevladinog sektora, zajedno sa njihovim sponzorima. Vi gospodo, ako su vam nikle ušli znajte da su magareće, kako ćete da ih sakrijete od vaših birača, rekoh, vaš je problem.

Što se tiče zakonskih predloga koje je kolega Mrdić predložio, moram da kažem da sam ja imao spremljene amandmane i to sam i juče na Odboru rekao, kolebao sam se sve jutros, do deset sati, da li da ih predam ili ne, a na kraju sam odustao od toga da ih predam, jer tim amandmanima sam ja hteo da predložim da se umesto četiri osnovna suda u Beogradu u Beogradu nađe šest osnovnih sudova. Da se i Prvi i Drugi osnovni sud podele na po dva suda, pokriju jednu odgovarajuću teritoriju, da se sedište tih sudova izmeste prema opštinama koje pokrivaju i da se dostupnost građanima pravde omogući na jedan odgovarajući način. Ovako ostaće do daljnjeg jedna nakaza, jedan enormno veliki sud, konglomerat u kojem je teško i funkcionisati.

Evo, samo jedan od drakonskih primeraka jeste da jedno rešenje u jednom postupku koji je hitan, koji je sud čak doneo 2. decembra u roku od 15 dana postupajući po zahtevu stranke do današnjeg dana odluka tog suda nije stigla do stranke, negde zaglavilo u velikom sudu. To su stvari koje su nedopustive. O takvim propustima i još većim glupostima i banalnostima možemo do sutra ujutru. Ko god se sreo sa pravosuđem direktno iznutra njega može da vidi.

Uvažene kolege, a pre svega građani, ovo nije lečenje pravosuđa niti tužilaštva.

31/1 VS/MP 16.10 – 16.20

Ovo je borba za opstanak u životu srpskog pravosudnog sistema i javno tužilačkog sistema u Srbiji. Ko to ne neće da shvati, nije dobronameran ili ne zna o čemu govori. Lečenje, posledica, one nepopravljive bolesti koja je gurnuta 2009. godine u srpsko pravosuđe, koja je stigla danas dovde je ne izlečivo bez ozbiljnih tektonskih i drakonskih promena.

Ne slažem se sa mojim kolegama koje su rekle da treba sačekati, uraditi sveobuhvatnu analizu itd. itd. Njihovo razmišljanje jeste mene ponukalo da odustanem od svojih amandmana, ali sam siguran da ova izmena koja se danas predlaže, a to je da se Treći sud podeli na treći i četvrti, a da tužilaštvo proprati sve to, ne može da donese nikakvu štetu, da u budžetu Republike Srbije ima dovoljno sredstava i da postoje tehnički uslovi i tehnički prostor koji Ministarstvo može da obezbedi vrlo lako sa sadašnjim kapacitetima da ti novi sudovi mogu da rade nesmetano.

Ono što je uvaženi kolega Pavlović pomenuo, mreža sudova pet opštinskih u Beogradu je bila daleko bolja od ovoga, plus, naravno, Mladenovački, Obrenovački, Lazarevački sud, kao tada prigradski sudovi, ali je već i to za današnje potrebe po mom mišljenju prevaziđeno.

Da ne bi bila mišljenja samo u pitanju, onda ovo što je danas na dnevnom redu poslanički zakon i Predlog zakona, treba da bude opomena i podstrek sadašnjem Ministarstvu i ozbiljna fleka prethodnom ministarstvu koje nije ništa uradilo na pripremi izmene zakona, kada su u pitanju mreže sudova, njihova nadležnost i njihov rad.

Meni je takođe nenormalno da su recimo, u parničnim postupcima nadležni osnovni sudovi do vrednosti spora protiv vrednosti 40.000 evra, a da imamo situaciju da prekršajnim sudijama nismo izjednačili status sa sudijama Osnovnog suda, a u njihovim rukama su kazne koje mogu da budu veće od iznosa ovog spora.

Znači, ili su nam sudije sposobne da sude ili nisu? Treba razmisliti o tome da li Viši sud u Beogradu treba da dobije isključivu nadležnost u prvostepenom postupanju pored nekih objektivnih predmeta, o tome i u sporovima protiv Republike Srbije, a ne da o tome odlučuju osnovni sudovi.

To je možda neka tema za razmišljanje i to jeste prostor za analizu, ali da bi se ovaj zakon usvojio treba 126 glasova. Siguran sam da za njega ima i siguran sam da neće nikakvu štetu građanima Republike Srbije napraviti, da neće ni na koji način ugroziti nezavisnost sudstva i da ni na koji način neće ugroziti samostalnost tužilaštva.

To što se podleglo pritiscima, pa je tužilaštvo kroz ustavne amandmane i neustavni Zakon o javnom tužilaštvu praktično steklo i nezavisnost, a ne samo samostalnost, jeste nešto što smo mi na vreme govorili i ne bih o tome da ponavljam. Mi nismo došli da seirimo, radije bih da mi neko udari šamar, nego što sam ubeđen da sam u pravu za sve ili za mnogo stvari na koje sam na vreme ukazivao kao problem.

Vaše priče o tome da li predsednike sudova treba produžiti mandat ili ne, to je uticao, ajmo građani Republike Srbije. Predsednike sudova ne bira Skupština, ne bira ministar, njih bira VSS. Znači, to je posao koji je potpuno van Skupštine.

Naše pravo kao zakonodavca jeste da odlučimo o tome da li ćemo pružiti mogućnost da neko ima dva mandata ili samo jedan mandat. Mogu da se složim sa nekim kritikama, ali znam sa kime se sve kolega Uglješa Mrdić konsultovao, tako da mislim da je spektar ljudi sa kojima je razgovarao dovoljno relevantan kada je pripremao ove nacrte da bi javna rasprava možda bila delotvorna.

31/2 VS/MP

Ali, uvažene kolege ne sa udruženjima građana koji se nazivaju strukovnim, a pretežno se finansiraju iz inostranstva. Sa strukom da, a ne sa ovima. Možda samo sa strukovnim udruženjima koji se finansiraju samo iz svoje članarine i koje nemaju prihode ni od države, nemaju ni prihode ni iz inostranstva, kao što je udruženje sudija i tužilaca.

Ali udruženje sudija i udruženje tužilaca koji se finansiraju u dobrom delu iz inostranstva oni nisu strukovno udruženje. Zahvaljujem kolegi Bajatoviću na podršci i verujem da je vreme polako zri da dođe na red, i zakon o agentima stranog uticaja, ili da je taj zakon ranije usvojen, ne bismo danas imali CRTU i CESID, na ovom spisku, a verovatno ni ova udruženja ne bi mogla na ovakav način da glume kako su oni strukovna udruženja koja se pitaju za nešto.

Priča o Venecijanskoj komisiji, nikada mi nije značila ništa, jer nikada ništa dobro Srbiji nije donela, od 2017. godine sam objašnjavao sa statističkim podacima da njihove predloge ni one države iz kojih oni potiču ili druge zemlje EU, sve što su oni predlagali ne da nisu usvojili, ne da nisu prihvatili, nego nisu, Holandija uopšte nije htela da konstatuje postojanje primer Venecijanske komisije. Prema tome, kada njih tamo niko ne zarezuje, ni dva posto, ja ne znam što se tolika drama i fama pravi ovde, jer iskreno rečeno, Srbija ima mnogo bolje znalce među profesorima, advokatima, sudijama i tužiocima koji mogu da reše sve ove probleme i da stave ovo na papir kao dobra zakonodavna rešenja koja će nastaviti tamo gde ćemo stati ovim izmenama i dopunama zakona, i da time u mnogome poboljšaju rad srpskog pravosuđa.

Ne oni koji nam nameću, ne oni koji su sponzorisali sa strane, jer ima mnogo sudija koji su eksponirani, evo zna se po pravosuđu, ne moram imenovati ovde danas, jer mi to nije baš svojstveno previše, za koje je uvek Američka ambasada intervenisala, što nisu u nekoj radnoj grupi. I ne samo Američka ambasada, i neke druge ambasade, takvi treba da budu potpuno isključeni.

Između ostalog, nisam čuo da je iko digo dreku ni od sudija ni od udruženja građana, niti bilo koga drugog, kada je prilikom onih javnih rasprava o ustavnim promenama, u sali 1 ovog doma, jedna značajna gospođa u tužilaštvu javno pretila poslanicima da će tužilaštvo promeniti odnos prema poslanicima, ukoliko ne budu prihvatili sve predloge koje je ona iznela, a niko tada nije reagovao.

Nisam čuo ni sudije iz VSS, nisam čuo ni Tužilaštvo, ne daj bože nevladin sektor, naopako da su se oglasili ovi sa televizije, koje citirate i koje vam sole pamet, ali dobro, to je tako. Dali ste kritike i po pitanju međunarodne saradnje. Koje bre međunarodne saradnje? Jer onog Sporazuma sa Hrvatskom o saradnji Tužilaštva za ratne zločine iz 2006. godine, za koji ja samo ne razumem zašto uvek stoji pred Ustavnim sudom, nije stavljen van snage, ocenjen kao neustavan, po kojem je Srbija sve što je bilo i traženo i što nije traženo, i što nam je takav sastav bio tog Tužilaštva u nekom periodu, dala što Hrvatima, što Haškom tribunalu, a danas imamo situaciju da neće po zamolnici da uruče poziv svojim građanima protiv kojih se vodi postupak pred sudovima u Srbiji. I vi kažete da nije u redu da ministar sutra u ime Vlade to, pa naravno to je političko pitanje, politička procena. Ne treba tužilaštvo da se bavi politikom, nego gonjenjem, ne treba sud da se bavi politikom, nego suđenjem. Ovo su političke stvari kada je u pitanju saradnja sa nekom drugom državom.

Znači, govorim o konkretnoj stvari, sramota bre. Nisu hteli da uruče pozive za suđenje na Petrovačkoj cesti i to jeste njihova sramota, ali je naša sramota da su naše sudije u višem sudu, držale taj predmet godinu i nešto dana, iako su bili svi uslovi ispunjeni da se donese odluka o suđenju u odsustvu, praveći se blesavi, jer nisu hteli da urade to.

31/3 VS/MP

Da vam kažem nešto, ma trebala bi jedna služba ozbiljno da se pozabavi time ko je sve letovao u Hrvatskoj na primorju, pa još i besplatno. Trebalo bi.

Ja ne sporim nikome pravo gde će da ode, a ja tamo kročiti nikada neću, ali ja lično, što ne znači da znam sve, znam dvoje ili troje sudija za koje znam, ili tužilaca koje dobro poznajem, koje bi mogle i čak tako nešto da urade na koje niko nikada ne bi mogao da utiče, ali za neke za koje sam čuo da su bili tamo, nisam baš siguran da toga nema.

32/1 JD/MT 16.20- 16.30

Dakle, ne bira Nenad Stefanović tužioce nego tužilac, glavni tužilac Višeg tužilaštva u Beogradu, a ko će to da bude odlučiće Visoki savet tužilaštva kad se bude konstituisao.

Prema tome, sve ovo su stvari koje me dovode do toga da kažem – gospodo, ajte pročitajte o čemu se radi, pokušajte bar da ćutite ako ne možete da budete dobronamerni prema građanima Republike Srbije i iskreni i da bez rezerve podržim predloge ovih zakona, kao što će i poslanička grupa Zdrava Srbija – Pokret socijalista u danu za glasanje za ovo glasati.

Hvala.

Hvala vam.
Reč ima narodna poslanica Marinika Tepić.
Izvolite.

Zahvaljujem.

Poštovani građani, evo slušamo čitav dan ovde kako lažu i lažu ovi Vučićevi. Uglješa glumata isto čitav dan nekog reformatora tužilaštva i sudstva, do juče čovek koji je otvoreno pretio i sudijama i tužiocima. Govorio je Uglješa, da citiram, „da su tužioci okrenuli tužilaštvo protiv države, da u Srbiji vlada tužilački terorizam, da su neki tužioci i sudije deo zajedničkog poduhvata za rušenje ustavnog poretka“, jer toliko je Uglješa naučio od svog šefa.

Naravno da ove zakone nije pisao Uglješa, nemojte da ste smešni zaista, pisali su ih oni koji znaju da će na red doći i nadstrešnica i Generalštab i Jovanjica i EPS i „Telekom“ i „Aseko“ i Beograd na vodi i EKSPO i „Metro“ i sva vaša krivična dela i ceo kartel braće Vučić, sa svim njegovim pipcima, sa Davorom Macurom i „Alta bankom“, Dragoljub Zbiljić, Novak Nedić, Siniša Mali, brat i sestra Brnabić, Vladimir Mandić i mnogi drugi.

Zato su ovi zakoni palica za političku odmazdu. Prvo udaraju na Tužilaštvo za visokotehnološki kriminal. Zašto baš tamo? Zato što je tamo digitalni trag novca, poruka naloga i mreža komunikacija vlasti i kartela. Nije samo za uvrede na društvenim mrežama, kako se stvara percepcija. Tamo su dokazi sa telefona, servera i kripto novčanika. Tamo je istina o tome ko zapravo upravlja državom.

Šta radi Vučić preko ovih njegovih poslanika? Ukida ga kao posebno tužilaštvo, svodi na odeljenje u Višem javnom tužilaštvu u Beogradu, i to u šaci Nenada Stefanovića, grobara srpskog tužilaštva, ali lojaliste.

Drugo, uvode sistem podobnih vršilaca funkcija po isteku mandata, ali tako što za vrhovnog javnog tužioca, odnosno Zagorku Dolovac to ne važi, ali za glavne tužioce drugih tužilaštava to važi, odnosno za vašeg Nenada Stefanovića. Dakle, ako ne uspete da smenite Zagorku Dolovac ranije, pre isteka mandata 2027. godine, ona ne može da bude dodatnih godinu dana vršilac funkcije.

Treće, vraćate reizbor predsednika sudija. Zašto i to? Zato što sudija koji zavisi od drugog mandata zavisi od politike, a sudija koji zna da nema drugi mandat zavisi isključivo od zakona. I, sve se dešava dok se gase timovi koji prate tokove novca u slučaju nadstrešnice dok smenjujete i sprovodite čistku u UKP, SBPOK, SAJ, dok se profesionalci izbacuju a lojalisti ubacuju. Dakle, čista odmazda i zataškavanje.

Zato sada dolazimo do ključnog pitanja – zašto danas na dnevnom redu nema izmena Zakona ili novog zakona o specijalnom anti korupcijskom tužiocu za visoku korupciju i njegovu tužilačku policiju? Čega se plašite? Ako niste krivi za korupciju, kartelizaciju, klijentilizam i pljačku, kako tvrdite, zašto već šest godina ignorišete ovaj predlog Stranke slobode i pravde da se uspostavi specijalan tužilac

32/2 JD/MT

sa svojom tužilačkom policijom u kome je ključno to da tužilačka policija odgovora isključivo nadležnom tužiocu, a ne političkoj sinekuri, ne ministru unutrašnjih poslova i njegovim podanicima iz policije?

Pogledajte Rumuniju. Laura Kodruca Keveši nije imala čarobni štapić, imala je tužilačku policiju i zato je uspešno optužila premijera, ministre, poslanike, direktore javnih preduzeća, gradonačelnike, preko 1.250 visoki i srednjih funkcionera za korupcije, premijera dok je još bio na funkciji, pet ministara, 16 poslanika, 27 gradonačelnika…

Ćuti, Đuka. Ne mogu da pričam od tebe.

… 32 direktora javnih preduzeća. Znate šta je bio ključ? Tužilačka policija, a vi uspostavljate partijsku policiju. Zato Jovanjica nema nalogodavce, nadstrešnica nema tokove novca, EPS nema odgovorne, „Telekom“ nema krivce, Beograd na vodi nema istragu, a Srbija dobija Mrdićeve zakone, odbrambeni zid kartela Vučić i sve ostalo što ovde pričate su čiste lagarije.

Zato se ovi zakoni donose baš sada kada se zakuvava sa nadstrešnicom, Generalštabom, da bi se razbila odgovornost i sačuvala kontrola izvršne vlasti nad tužilaštvom i pravosuđem. Rezultat vaše prevare i zlodela je jasan, hoćete da se procesuira samo sitna riba i politički protivnici, a da se vaši zaštite.

Zato narodna Stranka slobode i pravde neće podržati ove zakone i ne samo to, već ćemo i dalje insistirati kao i dugi niz godina na našim predlozima kako bismo iščupali iz kandži kartela braće Vučić ovu našu Srbiju. I tražimo i dalje zakon o specijalnom tužiocu za visoku korupciju sa njegovom tužilačkom policijom po rumunskom modelu Laure Kereši, Zakon o poreklu imovinu, ali pravi, a ne izmenjen kao što ste vi uradili amandmanom, pa se plate takse i legalizuje se nelegalno stečena imovina, nego da se ona oduzme, lustraciju tražimo i to ne samo za političare, nego i za pravosuđe, za policiju, za medije, za sve one koji su se ogrešili o ljudska prava, da ne mogu više nikada da budu na javnim funkcijama.

Na tom potu želim da podsetim građane, mi smo već pripremili niz optužnica koje će moći odmah da se aktiviraju čim ova vlast bude smenjena i čim se ne budete ništa više pitali u ovoj zemlji, a to će biti uskoro.

Ja ću samo ponoviti nekoliko najvažnijih. Prva koja je spremna je optužnica protiv Aleksandra Vučića, narod protiv Aleksandra Vučića koja bi glasila – u ime građana Srbije koji su opljačkani, prevareni, obespravljeni, podiže se ova optužnica protiv Aleksandra Vučića, lica koje se formalno predstavlja kao predsednik Republike Srbije, a faktički deluje kao šef, političko krilo organizovane kriminalne grupe. Politički bezbednosni ekonomski kartel kojim upravlja Aleksandar Vučić sa svojim bratom Andrejem više od decenije razara ustavni poredak, institucije i moralno tkivo države.

Ova optužnica ima za cilj da demontira njihov sistem korupcije, kriminala i straha kojim su zarobili državu i obesmislili pravdu, ima moralnu nužnost da prestane vreme nekažnjivosti. Među tačkom optužnice za Aleksandra Vučića su slučaj: nadstrešnica, nezakonito rušenje u Savamali, veze sa kriminalnim klanovima, licima sa crnih lista koji su, takođe deo paralelnog sistema, Belivuk, Miljković, Jovanjica, Zvonko Veselinović, Milan Radojičić, takođe, tačka optužnice afera „Telekom“, trgovina oružjem, međunarodne afere i Slobodan Tešić, EXPO 2027, slučaj Generalštab, izborne prevare, represija i parapolicijske formacije.

Naravno, za njom trči i druga optužnica protiv Andreja Vučića, takođe narod protiv Andreja Vučića gde kažemo – i ako Andrej Vučić nema javnu funkciju i ne vrši vlast, on ima moć veću od ministara, premijera i institucija, o čemu svedoče

32/3 JD/MT

brojni dokazi i iskazi. On je operativni centar političko kriminalne mreže koja više od decenije razara Srbiju kroz pretplaćene tendere sa povezanim licima, izbornu krađu, parapolicijske i političke operacije. Ovo je zahtev naroda da se takođe prekine praksa nekažnjivosti u kojoj se najmoćnije lice u državi krije iza toga da nema formalnu funkciju.

33/1 GD/LŽ 16.30 – 16.40

Ono što je naročito važno, drugi ključni segment ove optužnice protiv Andreja Vučića je posebno krilo unutar SNS kojim rukovodi Andrej Vučić i koje nalik „S“ odredima dejstvuje kao privatna politička policija za njegovog brata Aleksandra.

Ovo Andrejevo krilo crnokapuljaša ima za cilj ideološku kontrolu, zastrašivanje i nadzor stanovništva. Stub je represije, terora i lojalnosti bratu Aleksandru. Ključni operativci su mu Novak Nedić, Branko Malović, Vladimir Mandić i mnogi drugi.

Među tačkama optužnice za Andreja Vučića je organizovanje političkog kriminalnog kartela, veze sa licima i firmama koje su na međunarodnoj crnoj listi, pomenula sam ih, Zvonko Veselinović, Milan Radojičić. Direktna saradnja grupe najbližih saradnika Andreja Vučića sa narko grupom Filipa Koraća, uhapšenog u Francuskoj. Dokazi su skaj komunikacija Evropolova.

Još jedna tačka optužnice - organizovanje mreže batinaša, pritisaka izbora i korupcije, povezanost sa uglednim privrednicima, nameštanje državnih poslova, finansiranje izbora za Vučića i SNS, netransparentni tokovi novca i pranje para i naravno uticaj na tržište osiguranja u Srbiji.

Tu je i optužnica protiv gospođe Brnabić. Ja sam je nedavno predstavila. Ako budem imala vremena u daljem izlaganju, rado ću vam je predstaviti ili vam je lično uručiti, ali ono što je jasno iz svega ovoga je da ovi zakoni postaju poslednji ekser u tužilaštvo i sudstvo Srbije.

Dobro znamo da ih nije pisao Uglješa Mrdić, rekla sam. Ne budite smešni, pisali su ih svi oni koji rade za Aleksandra Vučića, da pripreme štit, da ne odgovaraju ljudi, poput Selakovića, koji takođe spada u rušitelja pravnog sistema, koji je bio ministar pravde kada je rušeno u Savamali i kada je počeo pravni slom ove države.

Nekako mi liči na kosmičku pravdu baš po pitanju ministra Selakovića da se ceo ovaj ciklus zaokruži makar optužnicom za drugo delo, a to je Generalštab, ali deluje da će pravde biti i mi svom snagom verujemo u samostalnost tužilaštva i nezavisnost sudstva.

Hvala.

Hvala vam.
Reč ima Milenko Jovanov.
Izvolite.

Koliko znam, koliko se sećam, bar nadripisarstvo je bilo kažnjivo zakonom, pa ovi samouki pravnici, pravnici naivci su odgovarali za to, a sada mi imamo nekoga ko nama čita optužnice narod protiv. Valjda gledaju te američke serije, pa umislili da su oni tamo u onim njihovim sudnicama, pa sad umislili - narod protiv ovog, narod protiv onog.

Znači, optužnicu ni pišete vi, optužnicu piše neko drugi u našem sistemu, ali nema veze. Ne znam što niste napisali odmah presude i završili, skratili postupak ili što niste odmah rekli - sve ćemo da streljamo i završili posao? Šta ima da se mučite?

Što se tiče ovoga, znate, kada u Pančevu Branko Malović uzme 65%, a oni svi đuture na gomili 15%, on im takve komplekse nabije da njega jadnog moraju da spomenu. O čemu god pričali, tu se nekako provuče i Branko Malović.

Sada dolazimo do toga kako će da odgovaraju i braća Vučić i Ana Brnabić i ovaj… Svi će odgovarati, samo kokoške iz Morovića će ostati na slobodi. Ja mislim da to nije pravedno i da to nije pošteno. Znači, dok na toj listi ne budu i kokoške iz Morovića znači da postoji protekcija i da nekoga štite. Da li su kokoške iz Morovića bile doušnici i dojavljivali im informacije o tome kako braća Vučić valjaju

33/2 GD/LŽ

marihuanu iz Morovića iz kasarne ili na neki drugi način su učestvovale u pomoći opoziciji, pa su time ekskulpirane, ne znam, ali očigledno njih na tom spisku nema.

Najzad, ako je tačno da nama pravosuđe služi da se obračunamo sa političkim protivnicima, otkud oni svi na slobodi? Da li nam nisu politički… Ja znam, neko reče u opskurnoj emisiji od sinoć, dakle, u toj opskurnoj emisiji od sinoć predsednik Vučić je za jednog lidera opozicije rekao da mu je omiljeni lider opozicije, je li tako i svi znamo za koga je to rekao. Da li možda zato oni nisu? Ako oni sami kažu da se mi obračunavamo protiv političkih protivnika, a oni svi na slobodi, a ovaj omiljeni, ja sad više ne znam, pored kokošaka iz Morovića, imamo još jednu enigmu koja zahteva razjašnjenje.

Hvala.

Hvala vam.
Reč ima Vladimir Đukanović.
Izvolite.

Zahvaljujem se, predsedavajuća.

Pa, moram da kažem da, koliko god neko je naučio kao pesmicu tu tiradu o Lauri Koveši, hrabroj tužiteljki u Rumuniji itd. što je inače notorna laž i jedna budalaština, radi se o prilično nestručnoj ženi, ali reći ću nešto više o tome kasnije.

Naravno, nećete nikad moći da me ućutkujete, kao što ste to malopre pokušali da uradite. Ja ću vam uvek odgovoriti. A zašto žele da nam uvedu rumunski princip? Inače, Rumunija je najgori primer borbe protiv korupcije, jer svi koje je ta hrabra navodno tužiteljka optužila, svi su oslobođeni. Vrlo zanimljivo.

A zašto to oni rade? Laura Koveši je imala zadatak od tih raznih Soroševih fondova i tih iz Evrope, a vidim da je i iz EU najurena. Mislim da više ni tamo nije tužitelj, ali je poenta bila da se skloni politička elita koja smeta. U Rumuniji je takvo pravilo da čak i kada si oslobođen više posle ne možeš da se baviš javnim poslom i cela poenta priča je bila – skloniti političku elitu koja smeta.

To oni žele ovde da uvedu. To je taj njihov moderan vid lustracije, da nam uvedu tužilačku policiju, da ugase MUP, a dovedu tužilačku policiju koju bi neka ambasada ili oni tako kontrolisali, koja bi po partijskom principu hapsila ljude. Tužioci bi bili njihovi partijski poslušnici, kao što su imali reformu pravosuđa 2009. godine i sklonili bi svakog ko smeta. Na izbore bi izlazili bukvalno sami i tako bi pobeđivali.

Inače, Rumunija je baš divan primer. Čovek pobedi na izborima, oni uhapse tog čoveka i kažu – ne možeš da budeš predsednik. Divan primer.

Znate, ja ne bih voleo da mi imamo takvo pravosuđe i protiv toga ću se uvek boriti i ne bih voleo da imamo takav sistem da neko ko pobedi na izborima ne može da bude pobednik jer nekom ne odgovara. Protiv takve, uslovno rečeno, demokratije i takvih hrabrih tužiteljki uvek ću se boriti i na svakom mestu i zato sam ubeđen da ovo tužilaštvo za organizovani kriminal, ovako sklopčano kakvo je danas, upravo je počelo da radi po prinicipima baš te nesrećne tužiteljke koja je upropastila rumunsko pravosuđe.

Zahvaljujem.

Hvala.
Reč ima Uglješa Mrdić.
Izvolite.
33/3 GD/LŽ